| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-05-18 陳曉彬 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
自從金融危機爆發(fā)以來(lái)，有關(guān)讓中國資本到海外“抄底”的呼聲不絕于耳。筆者認為，中國應該抓住的機會(huì )主要不是乘機買(mǎi)點(diǎn)便宜礦產(chǎn)、資產(chǎn)，而是在可能出現的世界經(jīng)濟格局大調整中占得先機，求得更有利的地位。
現在人們普遍把一個(gè)經(jīng)濟體在一個(gè)時(shí)期內(通常是連續兩個(gè)季度)出現負增長(cháng)的情況定義為經(jīng)濟衰退，而在傳統上，中國經(jīng)濟學(xué)界稱(chēng)之為經(jīng)濟危機。自1825年英國爆發(fā)第一次經(jīng)濟危機以來(lái)，西方每隔一段時(shí)間就要爆發(fā)一次經(jīng)濟危機。從根本上說(shuō)，這是資本主義社會(huì )基本矛盾使然。但是由于這個(gè)基本矛盾所表現出的具體形式、范圍、程度不同，所以有時(shí)經(jīng)濟危機是局部的、短期的，有時(shí)則是波及整個(gè)世界的，持續較長(cháng)時(shí)期的結構性危機。在后一種情況下，由于各個(gè)經(jīng)濟體所面臨的結構性矛盾程度不同，或者結構調整的力度不同，往往會(huì )帶來(lái)實(shí)力地位此消彼長(cháng)的變化，引起世界經(jīng)濟整體格局的調整。
1929至1933年世界性經(jīng)濟大危機以后，西方主要國家經(jīng)濟陷入長(cháng)期蕭條，德國利用國家政權的力量化解有效需求不足的矛盾，實(shí)現了重工業(yè)的快速增長(cháng)，為其發(fā)動(dòng)世界大戰打下了物質(zhì)基礎。也正是在這個(gè)時(shí)期，蘇聯(lián)獲得了大國崛起的良機，利用自己的自然資源和西方的資金、技術(shù)資源快速實(shí)現了工業(yè)化，短短幾年間其工業(yè)產(chǎn)量從世界第五位上升到第二位，改變了與西方的實(shí)力對比，為衛國戰爭的勝利奠定了物質(zhì)基礎。
上世紀的兩次石油危機，破壞了西方國家建立在廉價(jià)能源基礎上的經(jīng)濟結構，引發(fā)了長(cháng)期滯漲局面。由于日本能更快地調整結構，實(shí)行“減量經(jīng)營(yíng)”，順利實(shí)現了由高速增長(cháng)到穩定增長(cháng)的轉變。1973至1978年間，西方五大經(jīng)濟體中，法國經(jīng)濟年均增長(cháng)為2.5%、美國和西德為2.3%、英國0.9%，日本則以4%增長(cháng)速度，成為高價(jià)能源背景下經(jīng)濟發(fā)展的“優(yōu)等生”，并讓自己的汽車(chē)、家電等產(chǎn)品確立了在國際市場(chǎng)上的明顯競爭優(yōu)勢。
此次西方的經(jīng)濟衰退是由虛擬經(jīng)濟和實(shí)體經(jīng)濟間嚴重失衡所引發(fā)的戰后以來(lái)最嚴重的衰退。從目前情況看，衰退過(guò)后必將進(jìn)入一個(gè)較長(cháng)時(shí)間、艱苦的結構性調整期。在結構調整期內，世界經(jīng)濟格局很可能又出現一番此消彼長(cháng)的實(shí)力對比新變化。
目前中國仍處于工業(yè)化和城市化的進(jìn)程當中，還有數以?xún)|計的農村富余勞動(dòng)力準備進(jìn)入城市。顯然，他們不太可能從事編軟件、點(diǎn)鼠標的工作，洗頭、洗腳、烤羊肉串也難以吸納這么多勞動(dòng)力，因此制造業(yè)仍將繼續擔綱中國經(jīng)濟發(fā)展的主角。中國經(jīng)濟總量已接近居世界第二位的日本，由于中國制造業(yè)在經(jīng)濟總量中的比重遠高于日本，所以中國工業(yè)生產(chǎn)總量應該已經(jīng)高于日本；在西方經(jīng)濟普遍衰退，而中國“保八”信心不斷增強情況下，中國工業(yè)產(chǎn)出量肯定進(jìn)一步縮小與居世界首位的美國的距離，假以時(shí)日，極有可能趕上美國。因此在規模方面，可以不用為中國工業(yè)在世界上的實(shí)力地位操太大的心了。但是從工業(yè)發(fā)展的質(zhì)量方面看，如自主創(chuàng )新、自主品牌、能耗、重大工裝設備自給程度等，我們的現狀還遠未如人意。
此次西方的經(jīng)濟危機，不僅金融業(yè)遍體鱗傷，制造業(yè)也遭受重創(chuàng )，大汽車(chē)企業(yè)焦頭爛額，一些電子巨頭的日子也不好過(guò)。對西方未來(lái)經(jīng)濟結構調整的路向，目前還難下斷語(yǔ)。但無(wú)外乎兩種可能，一是重振部分工業(yè)制造業(yè)，減輕對虛擬經(jīng)濟的依賴(lài)；二是壓縮、轉移確實(shí)難恢復競爭力的傳統工業(yè)制造業(yè)。在中國為保經(jīng)濟穩定增長(cháng)的努力取得初步成效情況下，應該把更多注意力放在提升工業(yè)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量，從而提升在世界市場(chǎng)上的整體競爭力。
對于在西方走下坡路的產(chǎn)業(yè)，中國是請進(jìn)來(lái)，用自己的土地、環(huán)境、廉價(jià)勞動(dòng)力和市場(chǎng)資源，特別是資金資源，助其重生，自己落點(diǎn)加工費；還是趁對方“錢(qián)緊”，而中國“不差錢(qián)”的時(shí)機，咬牙拼一把，取而代之？對西方具有傳統優(yōu)勢，可能進(jìn)一步鞏固加強的產(chǎn)業(yè)，中國是像當年造“大飛機”那樣半途而廢后就根本放棄，還是爭取縮小，至少不拉大與他們的距離？
實(shí)際上，中央推出的經(jīng)濟刺激措施和各項產(chǎn)業(yè)振興規劃中，在強調保增長(cháng)、共克時(shí)艱的同時(shí)，也提出著(zhù)眼未來(lái)，轉變增長(cháng)方式，改善經(jīng)濟結構的種種要求。筆者想提醒一句的是，各地政府，各企業(yè)在忙著(zhù)爭資金，上項目的同時(shí)，要多看一步，多想幾招，想著(zhù)危機過(guò)后的長(cháng)遠發(fā)展。
|
|
|
|
|
|
|
|