|
保羅·克魯格曼頭戴三頂桂冠：美國普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授、《紐約時(shí)報》專(zhuān)欄作家及2008年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主。言辭犀利、嬉笑怒罵是他的風(fēng)格，但劍走偏鋒、大放厥詞也是他的特點(diǎn)。比如，他最近在人民幣問(wèn)題上的表態(tài)，仔細捉摸一下，純屬蠻不講理。
克魯格曼是怎么講的？在近期的《紐約時(shí)報》專(zhuān)欄上，克魯格曼炮轟中國實(shí)行的是“可惡的貨幣政策”。在他看來(lái)，中國的巨額外匯儲備，助長(cháng)了美國房市泡沫，從而催生了全球金融危機；而且中國的貨幣政策從其他國家攫取了原本不足的需求，損害了其他國家的增長(cháng)。
克魯格曼認為，人民幣必須大幅升值，美元貶值則屬天經(jīng)地義。他說(shuō)，美國財政部認定中國沒(méi)操縱匯率，讓他大失所望，這簡(jiǎn)直是開(kāi)玩笑；至于外界擔心中國可能因美元貶值拋售美元儲備，克魯格曼也毫不在意，稱(chēng)如果中國這么做，將幫助美元貶值，干了“美國不能干的事情”，“我們應該向他們發(fā)一封感謝函”。
擁有三頂桂冠的克魯格曼極具影響力，按理說(shuō)，他應該審慎而言，至少也應該言之有據。但很可惜，這篇專(zhuān)欄除了他強烈的主觀(guān)判斷和冷嘲熱諷外，既缺乏邏輯性，又不符合事實(shí)，而且充滿(mǎn)了誤導性。
《華爾街日報》就調侃說(shuō)，按照克魯格曼的說(shuō)法，旁人可能都會(huì )認為，中國就從未調整過(guò)匯率，但事實(shí)是，過(guò)去三年，人民幣一直處于升值通道中，且漲幅達到21%。這篇點(diǎn)評文章說(shuō)，“21%的漲幅或許不夠，但也絕非無(wú)關(guān)緊要”�？唆敻衤雎粤嗣绹挤磸统姓J的事實(shí)，到底是行文疏忽，還是有意誤導？
另外，克魯格曼又強調，中國的貨幣政策助長(cháng)了美國房市泡沫，從而為國際金融危機創(chuàng )造了條件。其實(shí)，這類(lèi)論調并不新鮮，個(gè)別美國政客近來(lái)也總是有意無(wú)意地暗示，人民幣問(wèn)題是危機的根源。
真的如此嗎？全球經(jīng)濟失衡確實(shí)是一個(gè)問(wèn)題，但失衡的根本原因是發(fā)展的失衡。將問(wèn)題都歸結到中國和人民幣上，顯然是不公正的。對這一點(diǎn)，其實(shí)許多美國人都不答應。
一些美國人就抨擊，和白宮關(guān)系密切的克魯格曼是在幫美國政府推卸責任。因為危機的根源是名擺著(zhù)的，是華爾街的唯利是圖，是美國政府的監管不力，是美聯(lián)儲的糟糕利率政策……歸根結底，是一系列美國自身的問(wèn)題，引發(fā)了目前的國際金融危機，美國不自我反省，卻將矛頭對準了人民幣，真可謂是“嚴于律人，寬以待己”！
在筆者看來(lái)，克魯格曼的上述觀(guān)點(diǎn)，就是在為美元貶值找借口，但渾不顧別國的損失；暴露的是美國人的傲慢，用一些美國網(wǎng)友的話(huà)說(shuō)，是顯現所謂“美國例外論”的一個(gè)絕好例子。
在《紐約時(shí)報》專(zhuān)欄文章下的網(wǎng)友評論欄中，有兩則評論就直指克魯格曼在罔顧現實(shí)、信口扯謊。一則署名“克拉克”的評論說(shuō)：“克魯格曼先生，我認為你是在找借口，提前為美元(貶值)造成破壞性影響找借口�！币晃粊�(lái)自英國的讀者則留言說(shuō)：“美元匯率仍在跌跌不休，為什么？為了能讓華爾街繼續賭博，伯南克領(lǐng)導的美聯(lián)儲正像喝醉了酒一樣印鈔票。應該停止財富的掠奪！”
說(shuō)克魯格曼這篇文章不講道理，也不是說(shuō)他全文都沒(méi)有可取之處。比如在文章結尾時(shí)，克氏就警告：當前世界經(jīng)濟仍處于不穩定狀態(tài)，“主要選手采取以鄰為壑的政策是不能容忍的”。這倒是至理名言，但很可惜，克氏得出的結論卻是，中國的貨幣政策是以鄰為壑，因此“必須對中國貨幣采取些措施”。不必再駁斥克氏的謬論了，我想說(shuō)的是，當前最明顯的以鄰為壑的舉動(dòng)，無(wú)過(guò)于美國采取的輪胎特保案，這遭到世界輿論的同聲譴責。此外，美國事實(shí)上的美元貶值政策，正在損害其他國家經(jīng)濟復蘇的努力。
作為知名經(jīng)濟學(xué)家，克魯格曼在品評其他國家經(jīng)濟政策時(shí)，至少也應正視一下美國自身的政策問(wèn)題！
(本報記者劉洪11月16日發(fā)自華盛頓) |