|
為緩解美國信貸緊縮狀況、推進(jìn)擬議中的金融監管改革，美國總統奧巴馬12月14日敦促銀行業(yè)拿出誠意，擴大信貸發(fā)放，并支持它的監管“新政”。在和美國十二大金融機構老總白宮會(huì )面后，奧巴馬對媒體說(shuō)，美國納稅人為美國銀行業(yè)渡過(guò)難關(guān)做出了貢獻，現在是銀行業(yè)“給予出特殊承諾”回饋美國經(jīng)濟的時(shí)候了。
在此前接受美國電視臺采訪(fǎng)時(shí)，奧巴馬更毫不客氣地指斥一些華爾街公司是貪得無(wú)厭的“肥貓”(Fat
Cats)——“肥貓”是字面翻譯，體現的是美國人的思維，其實(shí)按照咱們中國人的習慣，我個(gè)人覺(jué)得，可能翻譯成“碩鼠”更準確一些。
但不管是“肥貓”還是“碩鼠”，華爾街最近兩年可謂名聲掃地，連帶的，是作為美國經(jīng)濟核心的華爾街，和作為美國政治核心的華盛頓，關(guān)系也變得格外微妙而別扭。華爾街對華盛頓冷嘲熱諷乃至破口大罵，華盛頓則對華爾街的過(guò)火行為和連帶政治風(fēng)險火冒三丈。
比如，對于華爾街釀成了這次金融危機，身為哈佛MBA的美國前總統布什就曾直斥華爾街“喝醉了”，而且“還在宿醉中”。布什還說(shuō)：“問(wèn)題在于它多久才能清醒過(guò)來(lái)，不再用那些千奇百怪的金融工具�！�
對于金融機構的天文數字年薪，繼任的平民總統奧巴馬為平息民憤，則公開(kāi)怒斥這些金融機構“不計后果和貪婪”，而其員工卻還能拿巨額獎金，這是納稅人難以接受的，這不僅僅是錢(qián)的問(wèn)題，也事關(guān)美國的“基本價(jià)值觀(guān)”。
但是，有些指控，華爾街也很不以為然。比如高薪，華爾街歷來(lái)就是高薪的代名詞。以至于當美國國際集團(AIG)因高薪問(wèn)題而成過(guò)街老鼠時(shí)，AIG金融部門(mén)的執行副總裁德桑迪斯在《紐約時(shí)報》發(fā)表公開(kāi)信，對華盛頓的指責予以回駁，認為限薪否定了他的價(jià)值，他因此寧可主動(dòng)選擇辭職而不愿蒙受羞辱。
華爾街和華盛頓斗而不破，這是因為雙方是一個(gè)命運共同體，一榮俱榮，一損俱損。從人事上來(lái)說(shuō)，華盛頓的很多政策決定者，比如前財長(cháng)保爾森等，本身就是華爾街的高管；而華盛頓官員退下來(lái)的歸宿，很多也會(huì )留在待遇豐厚的華爾街，比如前財長(cháng)魯賓，就曾擔任過(guò)花旗集團董事長(cháng)。
從具體政策上說(shuō)，盡管華爾街總是抱怨，美國政府的金融救援限制太過(guò)苛刻，一些巨頭更是因此懊悔連連，并加緊還賬避免華盛頓繼續指手畫(huà)腳。但假如華盛頓真的任由華爾街自生自滅，那華爾街大佬肯定慌神，紐約股市則肯定要崩盤(pán)了。
對華盛頓來(lái)說(shuō)，華爾街屬于“大得不能倒”。況且，現在經(jīng)濟復蘇走勢還不明朗，更需要倚重華爾街的力量。尤其是在當前信貸緊縮的情況下，華爾街必須努力放貸，給小企業(yè)和家庭以急需的現金流。否則的話(huà)，危機將會(huì )繼續加深，可持續復蘇也就無(wú)從談起，最終會(huì )影響華盛頓的執政基礎。
在14日與華爾街金融大佬的座談會(huì )上，奧巴馬就是恩威并施，一方面，他稱(chēng)贊美國銀行業(yè)一直在美國經(jīng)濟中扮演“關(guān)鍵性角色”，并對美國民眾福祉做出了貢獻；另一方面，他又施壓美國銀行業(yè)加快信貸發(fā)放，以此促進(jìn)美國經(jīng)濟復蘇，并支持政府的金融監管改革。
奧巴馬給了面子，華爾街大佬也自然借勢下梯。比如，摩根大通公司就在白宮會(huì )見(jiàn)后發(fā)表聲明說(shuō)，他們支持總統的一些建議，當然，他們也仍認為，政府的一些改革方案可能妨礙信貸發(fā)放，并阻礙經(jīng)濟復蘇和擴大就業(yè)。而美國銀行則表示，將改進(jìn)一些信貸規則，向小企業(yè)發(fā)放50億美元的融資貸款。當然，為避免政府過(guò)度施壓，包括花旗集團、富國銀行等金融機構，最近也在加快歸還政府的借款。
因此，對于華爾街和華盛頓的恩怨，外界有時(shí)也不必太過(guò)上綱上線(xiàn)，不會(huì )是根本的利益沖突，而更多是左手和右手的關(guān)系，牙齒和舌頭之間尚會(huì )打架，華爾街和華盛頓之間，利益沖突總是在所難免的。
但沖突再怎么激烈，雙方都不會(huì )去損害對方的核心利益。比如說(shuō)，在對華爾街的監管問(wèn)題上，盡管奧巴馬政府言辭高調、手法凌厲，但很多都是表面的，從美國監管方案的改革看，一些過(guò)于嚴厲的監管措施，其實(shí)已經(jīng)改頭換面或被“和諧”掉了。也難怪，英國首相布朗和法國總統薩科奇前幾天在《華爾街日報》上要撰文說(shuō)要加強監管，這應該主要是說(shuō)給美國人聽(tīng)的。但華爾街、華盛頓真能聽(tīng)得進(jìn)去嗎？
(本報記者劉洪12月28日發(fā)自華盛頓) |