|
一次參加國際貨幣基金組織(IMF)總裁主持的記者會(huì )，俄羅斯塔斯社首席記者遞給我一本近期《外交政策》雜志，請我看一篇談?wù)撝袊奈恼隆?BR> 這是當期雜志的重頭文章，作者是1993年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主、美國芝加哥大學(xué)商學(xué)院人口經(jīng)濟學(xué)中心主任羅伯特·福格爾(Robert Fogel)，題目很簡(jiǎn)單：“123萬(wàn)億”——大標題橫貫兩個(gè)頁(yè)面，在阿拉伯數字“123”后面，是12個(gè)讓人看得眩暈的紅色的零。
按這位諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主的預測，30年后的2040年，中國國內生產(chǎn)總值(GDP)將達到123萬(wàn)億美元！
123萬(wàn)億是個(gè)什么概念？這將是2000年全球GDP的3倍，也就是說(shuō)，到2040年，中國GDP占全球的比重將達到40%，美國只有14%；更驚人的一組數據是，2040年中國人均GDP將達到8.5萬(wàn)美元，這將是歐盟整體人均的兩倍！
如果一切如福格爾教授所言，30年后，中國經(jīng)濟不僅從總量，也從人均上傲視全球。這組數據讓我看得血脈賁張的同時(shí)，卻總是不敢相信自己的眼睛——雖然中國是美國媒體熱衷報道的主題，雖然稱(chēng)贊中國經(jīng)濟表現的文章近來(lái)不絕如縷，但這樣大膽的預測，尤其是在人均上如此大膽的預測，還真是第一次見(jiàn)到。
對于我的疑惑，常駐華盛頓十余年的塔斯社老記者也笑說(shuō)，別不相信，福格爾并非等閑之輩，他可是芝加哥大學(xué)的資深教授，拿過(guò)諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎。而且，在中國經(jīng)濟表現上，“事實(shí)總比想象更為震驚”。過(guò)去30年，又有誰(shuí)能預料到今日中國經(jīng)濟的超群表現；展望未來(lái)30年，為什么中國就不能再次讓世界稱(chēng)羨？
那就先看看福格爾教授的理由。在這位經(jīng)濟學(xué)家看來(lái)，外界總是低估了中國經(jīng)濟發(fā)展和崛起的速度，比如卡內基和平基金會(huì )曾預測，2050年中國GDP將超過(guò)美國20%，福格爾認為這實(shí)在太保守了。
中國經(jīng)濟怎么會(huì )在未來(lái)30年達到123萬(wàn)億美元呢？福格爾認為，這有五大因素。一，中國在教育方面的巨額投資；二，中國城鎮化進(jìn)程將長(cháng)期持續；三，中國本身統計低估了經(jīng)濟規模；四，中國政治體系善于采納外界建議以解決問(wèn)題；五，中國長(cháng)期受壓抑的消費將得到釋放。
當然，作為一名敏銳的學(xué)者，福格爾也認為，中國存在一些問(wèn)題，比如，增多的分配不公，潛在的社會(huì )動(dòng)蕩，領(lǐng)土問(wèn)題的爭端，能源和水資源的短缺，環(huán)境污染，以及不穩健的銀行體系等等，都對中國經(jīng)濟發(fā)展構成威脅。但福格爾認為，中國領(lǐng)導層已充分認識到問(wèn)題的存在，并采取相應的解決方案。
福格爾對中國經(jīng)濟充滿(mǎn)信心，至少從字里行間，我沒(méi)有看到他有什么惡意，他指出的一些優(yōu)勢，也確實(shí)值得我們繼續政策推動(dòng)，比如加大對教育投資、促進(jìn)消費和城鎮化。但到了2040年，他所說(shuō)的一切會(huì )變?yōu)槭聦?shí)嗎？屆時(shí)，中國將成為經(jīng)濟超級大國，美國和歐盟、日本的GDP加起來(lái)，也就只有中國的一半左右。
這種對中國經(jīng)濟的預測，不由讓人想起30年前美國人對日本經(jīng)濟發(fā)展的預測。當時(shí)對日本經(jīng)濟的膨脹式發(fā)展，許多美國人認為，日本超越美國將是遲早之事。美國學(xué)者埃茲拉·沃格爾還曾寫(xiě)過(guò)《日本第一》，風(fēng)行一時(shí)。
但結果呢？日本隨后陷入了“停滯的10年”，而美國依然世界獨大。這里面自然有政策的緣故，但有沒(méi)有因外界吹捧導致日本暈暈然或就此出現一系列決策失誤呢？
魯迅先生就說(shuō)過(guò)，對付人往往有兩種手段，一是罵殺，一是捧殺。在過(guò)去30年，我們聽(tīng)多了罵殺；在未來(lái)30年，估計我們不會(huì )少聽(tīng)捧殺——這當然未必都是壞事，外界能捧，說(shuō)明中國的進(jìn)步；但外界捧的結果，卻往往是要求中國履行更多的“責任”，而且是不切實(shí)際的責任。
我相信福格爾的話(huà)不是刻意討好中國，以他的地位和威望，也沒(méi)必要來(lái)討好中國。他的話(huà)也就是一家之言，正如過(guò)去30年來(lái)，針對中國、日本或前蘇聯(lián)的各種評論預測，又有多少被證明是正確的呢？ 我記得在頗具影響的《大國的興衰》一書(shū)中，保羅·肯尼迪就沒(méi)有預測到蘇聯(lián)的解體，也沒(méi)預測到今天中國的成就……
話(huà)又說(shuō)回來(lái)，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主對中國的肯定，并為中國經(jīng)濟勾勒出的美好的愿景，自然不全是一件壞事，但對中國來(lái)說(shuō)，也就是聽(tīng)聽(tīng)而已，鼓舞一下信心就好，如果因此而暈暈然，那就是心態(tài)問(wèn)題了——我們自己可能太喜歡被捧了。 |