2009年，全球主要國家相繼出臺規�？涨暗慕�(jīng)濟刺激計劃，世界經(jīng)濟才得以避免陷入更為嚴重的衰退。進(jìn)入2010年后，隨著(zhù)部分經(jīng)濟體相繼步入緩慢復蘇軌道，刺激計劃平穩而有序地淡出經(jīng)濟領(lǐng)域，重新賦予市場(chǎng)健全的資源配置功能，成為其政策制定者的必然選擇。
　　從全球來(lái)看，經(jīng)濟刺激計劃的退出策略有一“明”一“暗”�！懊鳌钡氖前拇罄麃啞鞍怠钡氖敲绹�。
　　自去年10月起，澳大利亞央行(澳大利亞儲備銀行)連續加息，目前其國內基準利率水平已升至4%。澳大利亞官員還多次明確表示，隨著(zhù)國內經(jīng)濟狀況逐漸恢復正常，澳大利亞為應對危機而實(shí)施的經(jīng)濟刺激計劃正在逐步退出。
　　相比之下，美國政策制定者在實(shí)施退出策略時(shí)盡量低調，甚至不愿把話(huà)挑明，力求收獲暗度陳倉、水到渠成之效。從財政方面看，奧巴馬簽署的經(jīng)濟刺激方案雖然高達7870億美元(后經(jīng)修正為8620億美元)，但實(shí)際并未完全花光，且美國財政部趁金融市場(chǎng)回暖之際，通過(guò)多種途徑將所持獲援銀行、企業(yè)的相關(guān)證券慢慢變現，不僅資金回籠充實(shí)了國庫，還獲得了額外收益。從貨幣政策上看，美國聯(lián)邦儲備委員會(huì )一方面多次重申，將在“相當一段時(shí)間內”維持接近于零的利率政策；另一方面卻積極利用各種不讓市場(chǎng)產(chǎn)生過(guò)激反應的溫和手段回收流動(dòng)性，以此削減其資產(chǎn)負債表規模。
　　無(wú)論澳大利亞的“明”退，還是美國的“暗”退，都具有一定的“不可復制性”，對其他經(jīng)濟體而言，簡(jiǎn)單地照貓畫(huà)虎只會(huì )東施效顰，徒增笑耳。
　　先看澳大利亞，這個(gè)資源型國家在本次國際金融危機中原本未受大傷，之后又因全球對鐵礦石等自然資源的需求猛增實(shí)現了經(jīng)濟快速增長(cháng)�？梢哉f(shuō)，相對可靠而穩定的經(jīng)濟增長(cháng)是其高調“退出”的本錢(qián)，而預先防范已有走高苗頭的通貨膨脹，是其“先走一步”的客觀(guān)需要。再說(shuō)美國，鑒于就業(yè)壓力依然存在，信貸市場(chǎng)尚未“破冰”，貨幣政策制定者自然不敢輕言加息，但其金融市場(chǎng)發(fā)達、美聯(lián)儲地位獨立以及根深蒂固的美元霸權，都為決策者利用新的金融工具，通過(guò)市場(chǎng)運作完成退出策略提供了必要保障。
　　放眼全球，能效仿澳美立即實(shí)行刺激政策退出者少之甚少。歐元區被主權債務(wù)危機搞得灰頭土臉，“笨豬國家”令歐洲央行執行退出策略時(shí)投鼠忌器。英國經(jīng)濟再次成為“歐洲病人”，又逢大選在即，無(wú)論財政還是貨幣，哪一方面都難言立即退出。日本經(jīng)濟通縮風(fēng)險上行，鳩山政權已許諾再施刺激手段，退出策略因而遙遙無(wú)期。亞洲一些新興市場(chǎng)國家近來(lái)倒是相繼加息，全因高通脹作祟，當權者不得不忍痛割?lèi)?ài)，以犧牲經(jīng)濟增長(cháng)為代價(jià)換取物價(jià)平穩著(zhù)陸。
　　總而言之，在金融危機中受沖擊程度不一、復蘇力度不一、通脹前景不一，特別是政策取向存在根本性差異，再加上不期而遇的天災人禍，已令全球主要經(jīng)濟體在“退出策略”上產(chǎn)生了共鳴：在退出時(shí)間上不搞“齊步走”，在退出方式上提倡“自選動(dòng)作”。
　　國際貨幣基金組織總裁卡恩在今年達沃斯年會(huì )上警告說(shuō)，各國政府在撤銷(xiāo)各種經(jīng)濟刺激措施時(shí)必須小心謹慎，退出太遲，公共部門(mén)債務(wù)還會(huì )高漲；如果退出過(guò)早，將會(huì )面臨“雙谷衰退”的風(fēng)險。這話(huà)說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難。如何掌握好退出的節奏和力度，沒(méi)有現成的成功經(jīng)驗可循。歷史上倒是有不少失敗的案例可以拿出來(lái)嚇人，總結出的道理只有一條：一定要先想再退，因為這比退完了再返回頭去想，還是要好很多。