據新華社報道，從明年開(kāi)始，有關(guān)CPI的統計方法將作適當調整，居住類(lèi)、醫療保健類(lèi)、娛樂(lè )教育文化類(lèi)價(jià)格權重將上升，食品類(lèi)權重將下降。統計部門(mén)稱(chēng)，改動(dòng)是為了更好地體現居民消費價(jià)格變動(dòng)的真實(shí)情況，讓數據更加可信。
問(wèn)題在于，僅僅是商品權重的調整，統計資料就能徹底讓人信服嗎？
我國統計部門(mén)的資料遭質(zhì)疑，已不是一天兩天的事情。就拿10月份的CPI來(lái)說(shuō)，騰訊網(wǎng)一項有20萬(wàn)網(wǎng)民參與的調查顯示，高達86%的投票者認為CPI數據與他們的消費感受不相符，物價(jià)漲幅遠不止此。
有人早就指出，現在居住類(lèi)價(jià)格迅猛上升，教育與醫療支出快速增加，社會(huì )服務(wù)類(lèi)價(jià)格也增長(cháng)很快，其中不少都沒(méi)有及時(shí)、充分地反映到CPI中。中國社科院研究人員利用自己的計算判斷，在過(guò)去五年中，CPI通過(guò)人為調整的方式，大約被系統低估了7%。一位在房地產(chǎn)界頗有影響力的專(zhuān)家認為，當前中國的CPI統計指標體系是以1993年為基點(diǎn)的，其后的改革與修改十分微小，以這樣一個(gè)指標體系來(lái)衡量快速發(fā)展了近20年的市場(chǎng)經(jīng)濟的價(jià)格變化，早就不適應了；近十年來(lái)，金融市場(chǎng)價(jià)格機制扭曲、金融資源過(guò)度濫用、房地產(chǎn)泡沫嚴重等問(wèn)題，基本都與這種不合時(shí)宜的CPI統計指標體系有關(guān)。
應該說(shuō)，統計部門(mén)的改進(jìn)工作從不間斷。國家統計局直屬的全國調查系統采取定人、定時(shí)、定點(diǎn)的直接調查方式，定期由近3000名專(zhuān)職物價(jià)調查員到不同類(lèi)型、不同規模的農貿市場(chǎng)和商店現場(chǎng)采集價(jià)格數據；CPI權數每年都做小調整，每五年做一次大調整。但是，由于信息不透明，很多人并不了解統計部門(mén)的計算公式，更不了解諸如構成CPI指數的權數調整情況及依據。曾經(jīng)有一家權威新聞機構想調查一下某一統計數據的采集、分析和推算過(guò)程，但得到了相關(guān)單位的婉拒。這種回避和低調，就更加劇了社會(huì )的誤解，也加劇了某些人對統計資料的懷疑。
所以，僅有態(tài)度是不夠的。統計部門(mén)很有必要進(jìn)一步曬曬自己的表格和公式，盡可能全面地把每一個(gè)關(guān)鍵數據的來(lái)龍去脈告訴人們。比如，3000名專(zhuān)職物價(jià)調查員，是否真的到了市場(chǎng)、商店而不是坐在辦公室里等企業(yè)“匯報”，是否掌握了不同類(lèi)型、不同規模的商品價(jià)格變化，是否把最能體現總體面貌的情況采集并匯總起來(lái)，都需要有個(gè)交代。又比如，全國有13億人、幾千萬(wàn)個(gè)家庭，所確定的12萬(wàn)戶(hù)調查對象是否能體現典型意義，代表規格品的選擇、價(jià)格調查點(diǎn)的抽選方法、權數數據的來(lái)源及計算、價(jià)格指數的最后推算方法，是否都能一一在每期的報告里講述得一清二楚，也都是人們非常關(guān)心的。要知道，唯有這樣的披露，才經(jīng)得起社會(huì )的推敲和市場(chǎng)的拷問(wèn)，才能成為制訂政策的依據。
其實(shí)不僅統計部門(mén)，像財政、稅務(wù)、工商行政管理等部門(mén)，也有必要進(jìn)一步曬曬財政預決算詳單和各種稅、費的收支清單，并且力求做到“纖毫畢現”、不留死角。一句話(huà)，要透明得就像玻璃缸里養魚(yú)，才能確立政府的威信。