在不久前的國會(huì )山聽(tīng)證會(huì )上，面對美國眾議員在經(jīng)濟復蘇、通貨膨脹以及量化寬松等問(wèn)題上的連番詰問(wèn)，美聯(lián)儲主席伯南克將矛頭轉向中國。他聲稱(chēng)，中國最近的加息舉動(dòng)是一種“令人驚訝的”通脹處理方式，而在他看來(lái)，更好的應對方法是人民幣升值。
美國央行行長(cháng)對中國利率政策表示訝然——請注意，不是老生常談的匯率政策——是相當罕見(jiàn)的。試想一下，如果特里謝、周小川等也“驚訝于”美國目前的低利率政策，然后批評該政策“荒唐”，或進(jìn)而表示己方會(huì )“如何如何”，此舉會(huì )給美國金融市場(chǎng)帶來(lái)何種沖擊？
伯南克違反慣例，也不在意別國市場(chǎng)的波瀾，將大棒揮向中國，顯然不是一時(shí)興起的失言，而是“人民幣升值萬(wàn)能論”掛帥后的不假思索的反應。
伯南克說(shuō)：“目前正在發(fā)生的一個(gè)問(wèn)題——在某種程度上有點(diǎn)令人驚訝——就是他們也有通脹問(wèn)題。而且，他們處理通脹的方式不是讓人民幣升值，這將減少對他們出口品的需求�！�
伯南克開(kāi)出了自己的藥方，那就是中國不應該加息，而是應該讓人民幣升值！他說(shuō)：“更確切地說(shuō)，他們(中國政府)把通脹問(wèn)題放在那兒，反而試圖通過(guò)加息來(lái)減少內需。中國更好的策略是不要調控國內需求，并讓人們享受更高水平的生活�！�
伯南克話(huà)語(yǔ)看似有理，但從美國政府近期在人民幣問(wèn)題上的連貫表態(tài)來(lái)看，他此番言論依然是“人民幣升值萬(wàn)能論”的一部分——在他和其他許多美國人看來(lái)，當今世界經(jīng)濟失衡，美國外貿逆差擴大，經(jīng)濟復蘇疲軟，等等，統統是人民幣低估所致。因此，解藥就是，人民幣升值。
人民幣升值，真如同“芝麻開(kāi)門(mén)”那樣靈驗嗎？按照經(jīng)濟學(xué)的理論，升值在某些特定狀況下對遏制通脹有部分作用，但這只是部分作用。而對任何一個(gè)國家央行來(lái)說(shuō)，遏制通脹、刺激經(jīng)濟最有效的辦法，顯然不是匯率政策，而是利率調整。想刺激經(jīng)濟，那就需要降息；而通脹上行，加息自然順理成章。
綜觀(guān)美聯(lián)儲過(guò)去的決策，莫不如此。雖然加息會(huì )抑制內需，但這是在通脹上行和經(jīng)濟下行兩害之中取其輕。大幅貿然升值，則會(huì )加劇中國經(jīng)濟困難，無(wú)疑更是火上澆油。當然，中國遏制通脹也非只有利率政策，央行行長(cháng)周小川日前已表示，抗通脹要運用所有貨幣政策工具，即包括了利率政策，也包括其他可能性。
但伯南克則將抗通脹狹隘地等同于只需要人民幣升值，這顯然是欠妥的，筆者總認為，這有向中國人賣(mài)迷魂藥之嫌。為了達到一個(gè)讓人民幣升值的目的，美國人有時(shí)不惜違背常識，說(shuō)出一些頗為怪哉的話(huà)來(lái)。這種在人民幣問(wèn)題上越來(lái)越離譜的“教導”，顯然難讓人信服！