年已84歲的保羅·沃爾克是奧巴馬的金融學(xué)導師，而沃爾克廣為人知的一句名言，就是“在過(guò)去30年里，我們最有用的金融創(chuàng )新，就是自動(dòng)取款機”。
沃爾克諷刺的，是1987年接替他擔任美聯(lián)儲主席的格林斯潘。自?shī)W巴馬上臺后，對格老口誅筆討不斷。由民主黨主導的金融危機調查委員會(huì )今年發(fā)表的一份報告，就指責說(shuō)，在過(guò)去30多年間，在美聯(lián)儲前主席格林斯潘等人的領(lǐng)導下，美國實(shí)際上沒(méi)有執行關(guān)鍵的監管，這些措施本有助于避免這場(chǎng)金融災難發(fā)生。此外，去年初，擔任美國國務(wù)卿的希拉里還點(diǎn)名指責說(shuō)，正是格老的“可恥建議”，使美國現在赤字高懸，進(jìn)而危及國家安全。
而格林斯潘亦不甘示弱，開(kāi)始對奧巴馬政府予以反擊。譬如，對于沃爾克主導的金融監管方案，對于政府將加強金融監管，格老日前在《金融時(shí)報》發(fā)表文章，反唇相譏稱(chēng)這些改革可能創(chuàng )造出美國自1971年實(shí)施薪資與價(jià)格控制措施以來(lái)“最嚴重的由監管引發(fā)的市場(chǎng)扭曲”。
在格林斯潘看來(lái)，去年美國國會(huì )已通過(guò)的這一金融改革，其侵入性監管的手段是錯誤，結果是無(wú)法執行的，因為監管者“即便是對于最簡(jiǎn)單的現代金融體系的內部運轉方式，也永遠不可能超過(guò)浮光掠影的程度”，而且“除了罕見(jiàn)的一些特例(比如2008年的危機)，全球那只‘看不見(jiàn)的手’一直創(chuàng )造了相對穩定的匯率、利率、價(jià)格與薪資水平”。
格林斯潘立場(chǎng)不改，用《金融時(shí)報》的話(huà)說(shuō)，他仍“緊抓自己的槍”。這其實(shí)也有經(jīng)濟學(xué)意識形態(tài)的分歧。格林斯潘崇信自由市場(chǎng)經(jīng)濟，推崇自由市場(chǎng)最終能解決危機，而外界的加強監管只會(huì )讓市場(chǎng)扭曲，削弱美國金融競爭力，引發(fā)更大的災難；而在剛經(jīng)受危機之苦的奧巴馬陣營(yíng)看來(lái)，金融危機教訓深刻，防患未然起見(jiàn)，就必須加強監管，打擊過(guò)度冒險的行為。
這隨即分化成兩大陣營(yíng)，奧巴馬、沃爾克可以歸為“痛定思痛派”，其加強監管的主張，也代表了相當部分的美國乃至國際民意，這從許多國家在危機中都加大政府干預可見(jiàn)一斑；但格林斯潘、共和黨則依然是“市場(chǎng)至上派”，民主黨在中期選舉中落敗，某種程度上也表明美國人對奧巴馬“大政府”趨向的擔憂(yōu)，一些民主黨議員也轉而向“市場(chǎng)至上派”靠攏。
格林斯潘和奧巴馬政府的掐架還在繼續，但我們也須有清醒的認識，亡羊補牢，方能防患于未然；但痛定思痛，有時(shí)則難免會(huì )矯枉過(guò)正。稍有偏差，帶來(lái)的可能是謬以千里的災難性錯誤。另外，金融危機剝去了格林斯潘的光環(huán)不假，但這位老資格的決策者依然不乏真知灼見(jiàn)，盡管有時(shí)聽(tīng)來(lái)非常逆耳。