又一輪菜賤傷農現象在各地屢有報道。從表面上看，氣候的好轉，菜地的擴大，產(chǎn)量的豐收，是此輪菜價(jià)下降的直接原因；進(jìn)一步分析，銷(xiāo)售渠道的狹窄，中間環(huán)節的增加，物流成本的提高，也在“倒逼”菜價(jià)的下降。但是，這些都還不是最根本性的原因。
　　30多年來(lái)，政府和企業(yè)紛紛加入到農村改革的進(jìn)程中，減稅讓利、新農合、“菜籃子工程”、“公司+農戶(hù)”、“農超對接”等，讓農民享受到了政策與新生產(chǎn)方式所帶來(lái)的喜悅與滿(mǎn)足。但是，一家一戶(hù)的經(jīng)營(yíng)模式始終沒(méi)有從根本上改變，在市場(chǎng)上的弱勢地位始終讓農民很難取得價(jià)格話(huà)語(yǔ)權。這些年的“谷賤傷農”、“菜賤傷農”現象，就是農民在定價(jià)權上的弱勢地位的極端體現。我們一直在呼吁加快農村改革進(jìn)程，加大城市反哺農村力度，但是，許多可以有效提高農民定價(jià)權的改革模式，都未能在實(shí)踐中很好地加以推開(kāi)。
　　比如，農村的各種專(zhuān)業(yè)合作組織。國外農村自發(fā)形成的各種專(zhuān)業(yè)協(xié)會(huì )，普遍實(shí)行公司化運作，全力包攬農產(chǎn)品的信息搜集、生產(chǎn)協(xié)調和產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)，下對農民，上對政府，內對生產(chǎn)，外對市場(chǎng)，農民作為個(gè)體的弱勢在其間已不復存在。這一種形式，對我國那些種養專(zhuān)業(yè)村、品牌產(chǎn)品和特色區域其實(shí)具有很大的推動(dòng)作用，而且可以很好地保護農民，讓一家一戶(hù)的作業(yè)方式匯成強大的力量。
　　又比如，完善的土地流轉制度。土地向種田、種菜能手集中，以規模效益抵御分散經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險，應該是一種很好地抵抗市場(chǎng)波動(dòng)的形式。但是，各地農民在操作上普遍缺乏一套科學(xué)規范、合乎社情民情的程序和標準；甚至在土地轉讓、鄉村城市化方面，也因為現實(shí)缺少完善且強有力的征地補償體系，而不敢輕易讓出維系自己生命的一畝三分地。其結果就是土地的粗放經(jīng)營(yíng)，高投入低產(chǎn)出，高風(fēng)險低效益。
　　再比如，種類(lèi)齊全、保障有力的農業(yè)保險。因自然災害頻繁、價(jià)格波動(dòng)大，保險公司多不愿在農村拓展業(yè)務(wù)，這是眾所周知的事情。如果擁有保險這種避險工具，農民就可以更好地分配自己的各項投入，提高經(jīng)營(yíng)信心，進(jìn)而增強定價(jià)底氣。上海去年推出了“冬淡青菜成本價(jià)格保險”產(chǎn)品，在國內率先建立財政支持體系下的綠葉菜成本價(jià)格保護體系，就很好地保護了農民的定價(jià)權，統籌兼顧了市民和菜農的利益。
　　這些工作，僅靠農民自身的力量顯然是很難做到的，需要各級政府的參與、引導和扶持。政府不僅在政策上要大力傾斜，在資金和人力資源上也要傾力相助。上海的農業(yè)保險覆蓋率之所以全國第一，與此不無(wú)關(guān)系。我們一再強調反哺農業(yè)，其實(shí)并不是把工廠(chǎng)建到農村、把超市通到田間就算完事，對農民的發(fā)展，也不是喊句口號、提個(gè)想法就行了。