卡恩犯事并辭職后，圍繞著(zhù)誰(shuí)來(lái)接掌國際貨幣基金組織，世界各國展開(kāi)了激烈的爭奪。國內外媒體都提到了一些中國官員的名字，比如現任IMF總裁特別顧問(wèn)的朱民，以及中國央行行長(cháng)周小川。但在筆者看來(lái)，中國人當IMF總裁，短期內還有兩個(gè)障礙無(wú)法突破。
第一個(gè)障礙，無(wú)疑是西方的阻撓和其他國家的疑慮。在未來(lái)的國際金融秩序中，IMF將發(fā)揮中心的角色。已辭職的卡恩曾在一次專(zhuān)訪(fǎng)中對筆者說(shuō)，在未來(lái)的新秩序中，誰(shuí)都無(wú)法忽視IMF的存在和作用。比如，在西方在人民幣匯率問(wèn)題上的施壓中，IMF就起著(zhù)重要的幫襯作用。
對于位高權重的IMF總裁寶座，西方顯然不會(huì )輕易將其交到新興國家手中，更遑提中國人手中。在目前的IMF份額中，中國排位還在美、日、德、英、法之后列第六位（去年將中國份額提升為第三的改革，批準尚需時(shí)日），中國影響力相當有限。其他新興大國，也都有類(lèi)似推舉自己人入主IMF的打算，也未必會(huì )輕易支持中國人入選 。
第二個(gè)障礙，則無(wú)疑是中國官員自身的局限性�？v觀(guān)以前的IMF總裁或世行行長(cháng)，雖被歐美包辦，其一般都有擔任相關(guān)國家內閣級官員的資歷；此外，作為國際金融組織領(lǐng)導人，其本身都有資深的專(zhuān)業(yè)背景，并熟練掌握英語(yǔ)的聽(tīng)說(shuō)讀寫(xiě)。
對照這兩個(gè)要求，可發(fā)現中國目前符合標準的高級官員真是不多。朱民是一個(gè)合適的人選，但也只能說(shuō)他有能力，但缺乏資歷。2010年他入職IMF前的最高職務(wù)，是擔任中國人民銀行的副行長(cháng)。但這不到一年的央行副行長(cháng)資歷讓他被拔擢成IMF副總裁問(wèn)題不大，但要當IMF總裁，難度不小 。更重要的是國際因素，如上所述，西方國家不大可能對中國候選人笑臉相迎。美歐在IMF的表決權加起來(lái)超過(guò)了50%，沒(méi)有西方的首肯，任何人都不可能上臺。
西方的如意算盤(pán)，無(wú)疑是繼續維持“慣例”，即由歐洲人來(lái)接替歐洲人。但這種“帝國后遺癥”一直備受詬病 。為因應后危機時(shí)代的世界格局的變化，IMF和世行在過(guò)去幾年進(jìn)行了重大改革，這種領(lǐng)導人由歐美包辦的傳統，顯然已與時(shí)代格格不入，必須得到改革。
但西方顯然不會(huì )輕易放棄。在這種情況下，新興國家更應該有所團結，對于中國來(lái)說(shuō)，不妨支持在立場(chǎng)上與自己更接近的新興國家候選人；而考慮到其他新興大國有太多國家利益要考慮，中國更可傾向于支持一些中立小國的候選人。
作為最大新興經(jīng)濟體和世界第二經(jīng)濟大國的中國，竟只能望IMF總裁或世行行長(cháng)職位興嘆。從中，我們至少可以看到兩點(diǎn)，一，這其實(shí)正反映出中國在當前國際金融秩序中的真實(shí)地位，中國要能發(fā)揮更大影響力，還需要艱苦的博弈；二，中國缺乏國際領(lǐng)導人才的儲備，這就需要國家未雨綢繆，制定更有戰略眼光的干部培養體系。當越來(lái)越多的中國身影出現在國際機構領(lǐng)導崗位，從另一個(gè)側面說(shuō)明，中國才真正崛起了。