高油價(jià)是當下許多美國居民最為頭疼的問(wèn)題，隨著(zhù)美國大選日益臨近，該問(wèn)題也日益發(fā)酵成為美國政壇最惹火的一大焦點(diǎn)。今后幾個(gè)月，國際油價(jià)的漲與跌，不僅關(guān)系著(zhù)美國經(jīng)濟能否持續復蘇，影響著(zhù)美國財政和貨幣政策，還決定著(zhù)人心的歸屬和選票的流向。
就在3月17日，美國總統奧巴馬更強烈要求取消對石油業(yè)40億美元的稅收補貼，并要求議員們做出“究竟代表誰(shuí)”的表態(tài)。奧巴馬說(shuō)，油價(jià)上漲加重了美國消費者的經(jīng)濟負擔，而大石油公司在利潤持續增長(cháng)的同時(shí)，卻每年獲得國家40億美元的稅收補貼，很不合理，議員們必須投票取消這項補貼，“我們要記下每位國會(huì )議員的投票表現：他們究竟是代表石油公司，還是代表美國人民�！�
在拋出“究竟代表誰(shuí)”這個(gè)重磅問(wèn)題時(shí)，奧巴馬還提出了他的“賭博論”，即到底哪種能源路線(xiàn)符合美國長(cháng)遠利益，“是將賭注繼續下在上世紀開(kāi)始的化石燃料，還是將賭注下在美國的未來(lái)上”。
奧巴馬的話(huà)比較拗口。但稍加解釋就可以明了其中的火藥味：“他們”，指美國能源巨頭和共和黨盟友；所謂“化石燃料”，即指為確保能源供應，繼續開(kāi)采石油“美國的未來(lái)”，則是奧巴馬的能源政策的代名詞，即大規模發(fā)展風(fēng)能、太陽(yáng)能等新能源。
奧巴馬發(fā)動(dòng)攻擊，某種程度上源于共和黨政敵贈送給他的“不博士”的頭銜。這個(gè)頭銜2008年大選時(shí)就頗為流行，當時(shí)同樣基于油價(jià)飆漲，共和黨候選人麥凱恩就攻擊說(shuō)，要緩解美國油價(jià)上漲，最有效的辦法，其實(shí)就是增加石油開(kāi)采，但奧巴馬卻總是說(shuō)“不”。
現在，“不博士”稱(chēng)號又卷土重來(lái)，這讓奧巴馬很受傷。畢竟，美國是車(chē)輪上的社會(huì )，目前的汽油價(jià)格升至每加侖3.8美元附近，讓愛(ài)開(kāi)車(chē)的美國人很憤怒�！度A盛頓郵報》和美國廣播公司3月12日的一項民調就顯示，奧巴馬的支持度較前一個(gè)月下跌4個(gè)百分點(diǎn)，“罪魁禍首”就是高油價(jià)。
還不想馬上離開(kāi)白宮的奧巴馬自然不敢有絲毫怠慢。他近來(lái)“爐邊談話(huà)”多次談到能源問(wèn)題，按照他的話(huà)說(shuō)，他和共和黨的分歧，倒不是他真的在反對石油開(kāi)采。解決高油價(jià)問(wèn)題的答案，“不是我們應該開(kāi)采更多——因為我們已經(jīng)開(kāi)采更多了”，從根本上說(shuō)，應該發(fā)展太陽(yáng)能、風(fēng)能、生物燃料等新能源，降低汽車(chē)能耗，減少對石油的依賴(lài)。
無(wú)論是民主黨，還是共和黨，做戲歸做戲，爭吵歸爭吵，但都要提出切實(shí)可行的方案，減輕高油價(jià)對美國經(jīng)濟的沖擊，特別是維持占GDP比重高達2/3的消費者支出持續增長(cháng)。據估算，汽油價(jià)格每上漲1美分，美國經(jīng)濟將損失14億美元�；ㄆ旒瘓F警告說(shuō)，眼下油價(jià)如果漲幅達到50%，將削弱美國經(jīng)濟增長(cháng)并引發(fā)衰退。
若奧巴馬無(wú)力解決，高油價(jià)這個(gè)皮球將踢給美聯(lián)儲，由于高油價(jià)將導致高通脹，后者將再次面對兩難抉擇：保經(jīng)濟還是穩物價(jià)，美聯(lián)儲主席伯南克還真是要多費心思。