12月19日，徐工科技(000425，SZ)股改方案獲得股東大會(huì )通過(guò)。盡管大部分流通股東對股改方案投了贊成票，但是不少流通股股東對記者表示，他們對徐工科技在數年前的一項投資——高溢價(jià)收購江蘇漢高信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司(以下稱(chēng)漢高公司)30%股權表示不滿(mǎn)。
    作為國有控股的上市公司徐工科技付出巨資、高溢價(jià)從民營(yíng)企業(yè)收購漢高公司30%股權后，徐工科技和徐工集團又為漢高公司輸血。在此期間，部分徐工科技管理層和職工都曾入股漢高公司，并且獲得“分紅”，而徐工科技卻未曾獲得“分紅”。

高溢價(jià)成為漢高第一大股東的背后

    記者從江蘇工商局查詢(xún)的信息顯示，漢高公司目前的主要股東持股比例為：徐工科技持有總股本的30%，徐州勝券投資有限公司(以下稱(chēng)勝券公司)持有29.40%，徐州新世紀經(jīng)濟發(fā)展有限公司(以下稱(chēng)新世紀公司)持有15.60%；上海高�？萍籍a(chǎn)業(yè)集團持有10%；徐州潤東實(shí)業(yè)有限公司(以下稱(chēng)潤東公司）持有6.15%；徐州科希盟科技有限公司(以下稱(chēng)科希盟公司)持有3.85%。
    早在6年前的2000年4月，徐工科技公告稱(chēng)，經(jīng)董事會(huì )同意，公司出資2385萬(wàn)元收購漢高公司30%股權(其中新世紀公司24%股權、勝券公司6%股權)。漢高公司為一家民營(yíng)企業(yè)，成立于1999年10月28日，是由新世紀公司、勝券公司，徐州市產(chǎn)權交易服務(wù)中心、東辰公司(潤東公司的前身)、徐州天盛建安公司五家發(fā)起成立的股份有限公司，注冊資本1300萬(wàn)元。公告同時(shí)表示：根據有關(guān)規定，在漢高公司設立滿(mǎn)3年以前(2002年10月28日)發(fā)起人股份不能轉讓?zhuān)�故徐工科技先托管該項股權；托管期間，漢高公司原股東將注冊資金由1300萬(wàn)元增資到3000萬(wàn)元；待漢高公司股權轉讓法律障礙解除時(shí)，徐工科技以先期的2385萬(wàn)元托管金受讓漢高公司30%股權，轉讓完成后漢高公司其余各股東持股比例均低于30%，徐工科技將為漢高公司第一大股東。
    記者調查發(fā)現，徐工科技現在也僅是漢高名義上的第一大股東，徐工科技付出巨資并未真正獲得漢高控制權。因為勝券公司、新世紀公司和科希盟公司都是民營(yíng)企業(yè)，而且是關(guān)聯(lián)公司，前者為后兩者的控股股東(勝券公司持有新世紀公司54%股權；勝券公司持有科希盟公司90%股權)。勝券公司的股東皆為自然人，丁一民為實(shí)際控制人。如此一來(lái)，丁一民直接控制的漢高公司的股權高達48.85%，遠超過(guò)徐工科技的持股數。
    “我們是漢高公司第一大股東，但是未必可以控制它�！毙旃た萍甲C券部單先生也對記者如此承認。
    即使漢高注冊資本增資到3000萬(wàn)元后，徐工科技持有的30%股權對應的面值僅為900萬(wàn)元，徐工科技以2385萬(wàn)元收購900萬(wàn)元面值股權，除非漢高公司是一家業(yè)績(jì)非常優(yōu)良的公司。

徐工輸血

    “這些年以來(lái)，漢高公司實(shí)際上一直處于虧損狀態(tài)。要不是徐工的輸血，漢高公司早就跨了�！币唤咏鼭h高公司的知情人士向記者透露。
    這種說(shuō)法記者從徐工科技公開(kāi)資料中得到證實(shí)，在2000年報中，徐工科技對漢高公司的投資“未取得收益”；2002年報顯示，徐工科技對漢高公司的投資權益減少58.76萬(wàn)元；2004年報顯示，截至當年12月31日，漢高公司資產(chǎn)負債率高達90.71%，處于危險邊緣。
    在介入漢高后不久，徐工對漢高公司的不懈支持。2000年7月5日，徐工科技為漢高公司向建行徐州分行申請的5000萬(wàn)元貸款提供了擔保。2002年報顯示，截止當年12月31日，徐工科技為漢高擔保1990萬(wàn)元。在2003年1月，徐工科技給漢高公司提供了100萬(wàn)元借款；在2003年，徐工科技還為漢高公司提供990萬(wàn)元貸款擔保。在徐工科技2004年報中，徐工科技為漢高公司擔保的990萬(wàn)元貸款，漢高并未償還，出現逾期。2005年5月30日，徐工科技與徐工集團簽訂協(xié)議，將對漢高公司的擔保責任轉移至徐工集團。

漢高公司神秘“分紅”？

    記者還了解到，在2000年徐工科技參股漢高公司時(shí)，包括公司董事長(cháng)王民在內的部分徐工管理層和職工也以個(gè)人名義參股漢高公司，這些人的持股情況在工商登記資料中顯示為“145名自然人持有133.7645萬(wàn)股內部職工股”。
    此后，徐工發(fā)布一個(gè)通知，提出將個(gè)人在漢高公司的投資款退還給個(gè)人，同時(shí)還表示維持這些個(gè)人在漢高公司的股權比例不變，這個(gè)事件被許多人稱(chēng)為“分紅”。奇怪的是，當時(shí)漢高公司中只有部分股東(例如徐工管理層和職工等)獲得了那次“分紅”，但是國有控股的徐工科技并未獲得此次“分紅”。記者向徐工科技證券部的單先生求證時(shí)，得到的答案是，“我對這件事(分紅事件)沒(méi)有印象了�！�
    這種安排是否合理呢？浩元投資首席財務(wù)分析師王立對記者表示，如果是分紅，就要是所有的股東都得到分紅，倘若只有民營(yíng)或個(gè)人股東獲得分紅，而國有控股企業(yè)股東得不到分紅，那么這就是一種變相的國有資產(chǎn)流失，甚至是私分國有資產(chǎn)行為；另外，徐工科技作為上市公司，倘若存在這種現象，這也侵犯了廣大股民的利益，應當引起有關(guān)監管部門(mén)的注意。