| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-01-16 本報記者:王文志 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
中聯(lián)重科(000157，SZ)內部人士日前向記者透露，該公司計劃再次從證券市場(chǎng)募集資金。
但值得注意的是，中聯(lián)重科在上市之初實(shí)際募集的6.14億元資金中，約有2億元投資效益欠佳，甚至面臨“打水漂”的危險。其中一筆投資是數額為6500萬(wàn)元的“上海昊達”項目(上海昊達建設機械設備租賃有限公司)，另一筆是數額為1.35億元的“北京中聯(lián)”項目(北京中聯(lián)新興建設機械租賃有限公司)。
“后面那個(gè)舊食堂二樓就是上海昊達的辦公點(diǎn)！沒(méi)有牌子，你自己仔細找吧�！�1月7日，中聯(lián)重科上海分公司的門(mén)衛對問(wèn)路的記者說(shuō)。經(jīng)過(guò)仔細尋找，記者終于在一片居民樓中找到了保安所說(shuō)的“舊食堂”。這是一座三層的舊樓，一樓是中聯(lián)重科上海分公司的食堂，三樓原出租給一家小公司，但該公司已搬走多日，一片狼藉。上海昊達在二樓，辦公環(huán)境局促。
上海昊達設立于2002年1月，注冊資本為7200萬(wàn)元，中聯(lián)重科出資6500萬(wàn)元，持有其90.28%股份；公司主營(yíng)業(yè)務(wù)為：建設機械設備租賃、銷(xiāo)售。上海昊達自成立以來(lái)，經(jīng)營(yíng)狀況一直不理想。年報顯示，該公司2002年(贏(yíng)利275.8萬(wàn)元)、2003年(贏(yíng)利341.61萬(wàn)元)，2004年虧損513.90萬(wàn)元、2005年虧損1563.05萬(wàn)元。
有消息稱(chēng)，上海昊達2006年的虧損數據也相當巨大。中聯(lián)重科高層認為如此差的業(yè)績(jì)影響中聯(lián)重科的形象，遂有了注銷(xiāo)該公司的想法。記者就此向上海昊達負責人朱洪初求證，朱對記者說(shuō)“是要注銷(xiāo)”。在上海昊達辦公地點(diǎn)，一中聯(lián)重科上海分公司的工作人員也向記者證實(shí)了這一點(diǎn)。上海昊達的法人代表張建國則對記者表示：暫時(shí)還未有定論，即使有(注銷(xiāo))也是機構調整的需要。
盡管上海昊達近年連續虧損，但卻也存在不匪的應收賬款。有知情人士向本報記者透露，在此前的一次內部清算中，上海昊達的在外貨款(即應收賬款)高達數千萬(wàn)元。就這個(gè)數字記者向張建國求證，張建國對記者表示：上海昊達曾做了很多銷(xiāo)售，有應收賬款很正常。
記者同時(shí)了解到，在2005年1月之后，中聯(lián)重科上海分公司成立，中聯(lián)混凝土機械產(chǎn)品的銷(xiāo)售開(kāi)始轉移到中聯(lián)重科上海分公司，上海昊達逐漸退出銷(xiāo)售業(yè)務(wù)。據此推算，上述巨額應收賬款的賬齡應在2年左右。而按照行業(yè)慣例，混凝土機械分期付款的期限一般都是兩年。
上海昊達是一個(gè)將募集資金項目變更后的投資項目。
2001年，中聯(lián)重科董事會(huì )決定，終止實(shí)施無(wú)機復合輕質(zhì)墻體板項目及全天候太陽(yáng)能熱水器項目；調整高濃多相混合料泵送成套設備及立體車(chē)庫兩個(gè)項目的投資規模。董事會(huì )同時(shí)認為，現代租賃業(yè)是一個(gè)正在蓬勃發(fā)展的行業(yè)，因此拿出6500萬(wàn)元募集資金在上海與當地具有市場(chǎng)、設備、場(chǎng)地、資金等資源優(yōu)勢企業(yè)進(jìn)行合作，組建“上海中聯(lián)工程機械設備租賃有限公司”(后因該名稱(chēng)未獲工商局核準，改為上海昊達)。當時(shí)預計，年設備租賃收入可達4230萬(wàn)元，可獲稅后利潤1800萬(wàn)元。
在上海發(fā)展租賃業(yè)的同時(shí)，中聯(lián)重科也開(kāi)始在北京發(fā)展租賃業(yè)。與上海昊達一樣，在北京從事租賃業(yè)務(wù)的公司同樣是募集資金變更項目，同樣數年處于虧損狀態(tài)。
2002年2月，北京中聯(lián)新興建設機械租賃有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京中聯(lián))在北京成立，公司注冊資本為15000萬(wàn)元。中聯(lián)重科以13500萬(wàn)元募集資金出資，持有其90%股份。北京中聯(lián)的主營(yíng)業(yè)務(wù)為：建設機械設備租賃、銷(xiāo)售。在成立之初，中聯(lián)重科預計該租賃公司年設備租賃收入可達6038.5萬(wàn)元，可獲稅后利潤2438萬(wàn)元。
北京中聯(lián)的發(fā)展軌跡也事與愿違，在2002年盈利243.42萬(wàn)元和2003年盈利18.40萬(wàn)元之后，該公司此后也同樣出現巨額虧損——2004年虧損441.49萬(wàn)元，2005年虧損額更是達到了1233.77萬(wàn)元。
面對這種局面，中聯(lián)重科給出的解釋是：北京中聯(lián)和上海昊達兩公司的實(shí)際收益并未達到預計水平，主要原因是工程機械行業(yè)的設備租賃業(yè)務(wù)尚處于培育期和開(kāi)拓期；同時(shí)，由于建筑工程項目較多，為了保證資質(zhì)，爭取更多的工程項目，大多數建筑商選擇了購買(mǎi)工程機械設備。 |
|
|
|
|
|
|
|