|
| 儲戶(hù)銀行卡被調換未及時(shí)處理 銀行被判賠償 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-16 記者:沈汝發(fā) 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
新華社福州3月15日電
李某的銀行卡被調換后到銀行要求處理，銀行未特事特辦，被判賠償李某部分損失。福建省龍巖市中級人民法院日前作出終審判決，維持一審法院判決上杭縣某銀行賠償李某人民幣4900元的原判。
2005年12月29日11時(shí)38分，李某到上杭縣某銀行營(yíng)業(yè)廳外的自動(dòng)柜員機取款，在取款過(guò)程中，身旁一男子示意李丟了錢(qián)，就在李去撿錢(qián)時(shí)，銀聯(lián)卡被他人調換。李離開(kāi)柜員機后感覺(jué)情況不正常，于11時(shí)41分返回柜員機驗證該卡，發(fā)現卡已被調換。11時(shí)42分38秒，李持卡到該行營(yíng)業(yè)廳3號窗口要求處理，3號窗口因網(wǎng)絡(luò )線(xiàn)路問(wèn)題暫停服務(wù)，該窗口營(yíng)業(yè)人員告知到6號窗口辦理，李擠到6號窗口前面時(shí)卻又被保安人員叫出排隊，李又到柜員機驗卡后返回營(yíng)業(yè)廳并向110報警。11時(shí)47分27秒，李擠到6號窗口最前面并出示身份證，發(fā)現自己的存款已于11時(shí)42分50秒在自動(dòng)柜員機被人取走4000元、11時(shí)48分20秒于柜臺被人取走7000元。
法院經(jīng)審理認為，李某在銀行存款，雙方已形成了服務(wù)合同關(guān)系，銀行應按照法律法規的規定全面履行服務(wù)義務(wù)。李某到3號窗口是11時(shí)42分38秒，被人取走4000元是在11時(shí)42分50秒，即使3號窗口營(yíng)業(yè)員到6號窗口辦理查詢(xún)掛失也無(wú)法挽回4000元的損失，因此該損失由李某自己承擔。
但7000元的損失部分，由于李某在自動(dòng)柜員機取款時(shí)不注意安全被別人調換銀聯(lián)卡，應對自己的銀聯(lián)卡被盜換及密碼泄露承擔30%的責任；李某在證實(shí)卡已被調換后，即持該卡到3號窗口處理，營(yíng)業(yè)員未及時(shí)向其了解情況及告知解決問(wèn)題的途徑，只告知其到6號窗口去辦理，而保安卻叫出擠到6號窗口的李某要求其排隊辦理，未對特殊情況作特殊處理，耽誤了李某處理問(wèn)題，銀行未全面履行服務(wù)義務(wù)，應承擔70%的過(guò)錯責任。 |
|
|
|
|