|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-09-19 本報記者:張漢青 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
9月18日，北京市海淀區人民法院對轟動(dòng)一時(shí)的中國東方集團第二大股東的香港嘉鑫控股董事長(cháng)陳寧寧控告集團大股東、河北津西鋼鐵股份有限公司董事長(cháng)韓敬遠的“名譽(yù)侵權”案，做出其一審判決，駁回陳寧寧的全部訴訟請求。
作為境內第一家以紅籌形式在香港上市的MBO公司，中國東方集團眼下正因兩大股東韓敬遠和陳寧寧之間的“名譽(yù)侵權”糾紛和股權爭奪而備受市場(chǎng)矚目。
據了解，中國東方集團控股有限公司旗下的主要經(jīng)營(yíng)實(shí)體是位于唐山的河北津西鋼鐵股份有限公司。2004年3月東方集團在香港聯(lián)交所成功上市，成為河北省首家在香港上市的鋼鐵企業(yè)。香港嘉鑫為中國東方集團的第二大股東。
陳寧寧與母親呂慧一同打造的嘉鑫控股已經(jīng)擁有了數十家全資或控股子公司。據媒體透露的資料顯示，目前陳寧寧與呂慧憑借其所掌控的嘉鑫控股，已經(jīng)擁有財富高達65億元之多。年僅35歲的陳寧寧曾經(jīng)控制了中國進(jìn)口鐵礦石總量的10%左右，還擁有全球最大稀土資源公司稀土高科12%的股份。
東方集團的這兩大股東曾經(jīng)有過(guò)一段時(shí)間的合作“蜜月期”，之后，雙方出人意料地上演了一出震動(dòng)香江資本市場(chǎng)的股權收購與反收購的大戰。在此案宣判之前，嘉鑫控股已明確表示，如果不能增持股權，嘉鑫控股將放棄在東方集團的投資。而這起名譽(yù)侵權之訴，正是雙方股權爭奪過(guò)程中的一個(gè)“小插曲”。
這起糾紛起于今年5月25日，國內某媒體報道了以“陳寧寧涉嫌偽造簽名”為標題的文章。文章刊登后，陳寧寧將上述媒體和韓敬遠告上法庭。嘉鑫方面的案由是：兩被告關(guān)于嘉鑫控股董事長(cháng)陳寧寧在協(xié)議書(shū)和委托書(shū)上“涉嫌偽造簽名”之說(shuō)嚴重失實(shí)，對陳寧寧造成名譽(yù)侵權，因此其要求兩被告賠償1000元的損失，并在全國性的平面媒體與網(wǎng)絡(luò )媒體上公開(kāi)道歉。
經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的審理之后，9月18日，北京市海淀區人民法院對此案作出一審判決，判決結果主要如下：“本院查明，沒(méi)有證據證明陳寧寧有偽造簽字的事實(shí)和欺詐的行為，亦沒(méi)有任何司法機關(guān)對陳寧寧進(jìn)行指控或立案偵查�！薄敖�(jīng)本案審查，尚沒(méi)有任何司法機關(guān)認定陳寧寧具有偽造簽名這一事實(shí)�！薄肮娙宋飳τ诳赡墚a(chǎn)生的輕微名譽(yù)損害應當予以容忍與理解……作為公眾人物的陳寧寧應當對涉及自身的評價(jià)持寬容理解的態(tài)度�！薄盎谏鲜隼碛�，本院對陳寧寧的訴訟請求不予支持�！钡鹊�。
宣判結束后，韓敬遠的代理律師、北京市金杜律師事務(wù)所的李詠梅向記者表示，“判決結果是客觀(guān)的，這也在意料之內。至于會(huì )否提起上訴，目前還尚不清楚�！�
對此，陳寧寧則發(fā)表聲明表示不服，將提起上訴。陳寧寧的代理律師、北京市清華源律師事務(wù)所的王衛中也認為，嘉鑫的全面收購計劃是一個(gè)合法公司正常的商業(yè)行為，嘉鑫控股和陳寧寧將會(huì )繼續通過(guò)法律手段維護自身的合法權益。 |
|
|
|
|