繼位于北京市朝陽(yáng)區的北京國家版權交易中心成立以后，分別位于北京市海淀區的中國人民大學(xué)文化科技園人大版權交易中心和北京中關(guān)村科技園區雍和園的國際版權交易中心，也于近日投入運行，至此，北京一個(gè)地區已經(jīng)出現三家版權交易中心。業(yè)內人士透露，除了朝陽(yáng)區、海淀區、東城區外，北京其他區縣也有申報成立版權交易中心的意向。重復建設的疑問(wèn)和政策變更的風(fēng)險，為北京這幾家版權交易中心將來(lái)的發(fā)展打下了問(wèn)號。

    常態(tài)化版權交易平臺相繼面世

    早在2005年7月，中國首家版權交易中心就已落戶(hù)長(cháng)沙；在上海，版權交易中心也較早開(kāi)辟了版權公共服務(wù)平臺，提供作品版權登記、版權保護、產(chǎn)業(yè)信息等多項相關(guān)服務(wù)。
    中國版權保護中心法律部主任湯兆志表示，2008年6月出臺的國家知識產(chǎn)權戰略綱要提出，要完善制度，促進(jìn)版權市場(chǎng)化。新聞出版總署、國家版權局負責人多次強調，要大力開(kāi)展版權貿易，推動(dòng)中國文化創(chuàng )新、發(fā)展、走出去，建設常態(tài)化版權貿易平臺。在此背景下，多家版權交易平臺應運而生�！鞍鏅嗟睦�用、授權、交易在西方國家主要是通過(guò)很完備的經(jīng)紀人制度實(shí)現，且多是集中在某一作品種類(lèi)的交易或代理，并沒(méi)有類(lèi)似的門(mén)類(lèi)齊全的常態(tài)化版權交易平臺出現�！彼�說(shuō)。
    記者了解到，北京這三家版權交易中心都有著(zhù)雄厚的版權產(chǎn)業(yè)資源，其平臺設計、交易方式、交易內容等則有所差別。由北京市朝陽(yáng)區主導成立的國家版權交易中心依托于798、潘家園等文化基地，并與三家具有代表性的著(zhù)作權集體管理組織———中國音像著(zhù)作權集體管理協(xié)會(huì )、中國文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )、中國攝影著(zhù)作權協(xié)會(huì )簽訂戰略合作協(xié)議；由北京市海淀區主導成立的人大版權交易中心的發(fā)展則依托園內豐富的文化產(chǎn)業(yè)資源和中國人民大學(xué)的專(zhuān)家資源，成為國家版權貿易基地；東城區的國際版權交易中心引進(jìn)中國版權保護中心入住，開(kāi)通全國惟一的國家級版權登記大廳，落成后相繼出臺相關(guān)交易制度文件并開(kāi)通大型貿易平臺，目前已有8家經(jīng)紀會(huì )員入駐，30多個(gè)掛牌項目啟動(dòng)，預計一個(gè)月內，掛牌項目將成功交易。

    “第四方”版權交易制度應運而生

    作為國內首創(chuàng )以交易所模式建設的版權貿易中心又是如何運作的呢？記者帶著(zhù)這樣的疑問(wèn)走進(jìn)國際版權交易中心。初進(jìn)交易大廳，首先映入眼簾的是頭頂上方的電子交易大屏幕。屏幕上，可以看到掛牌交易版權產(chǎn)品的具體信息，如“電影《快樂(lè )奔跑》—圖書(shū)改編權—價(jià)格—到期時(shí)間”等。一些性質(zhì)類(lèi)似的版權產(chǎn)品則被“打包”掛牌，如小說(shuō)《安娜·卡列尼娜》等十幾部小說(shuō)的電視劇改編權也被捆綁掛牌尋求交易。
    該中心市場(chǎng)部有關(guān)人士表示，國際版權交易中心系統分為大宗交易系統、集中交易系統、電子商務(wù)平臺等模塊。針對大宗版權轉讓/許可以及大宗版權采購，實(shí)行經(jīng)紀機構代理交易制度；針對海量小標的版權交易開(kāi)立集中轉讓/許可、集中采購系統；同時(shí)搭建了集自助、信托、代理、掛牌、競價(jià)等多種交易方式于一體的版權交易電子商務(wù)平臺。該中心參與的由東方文化資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司聯(lián)合國家開(kāi)發(fā)銀行、北京銀行以及中信信托聯(lián)合設立的北京版權產(chǎn)業(yè)融資平臺也于5月8日在京啟動(dòng)。國際版權交易中心總經(jīng)理殷秩松介紹，中心核心業(yè)務(wù)實(shí)行的是經(jīng)紀機構代理交易制度，堅持“第四方”定位發(fā)展，即中心不介入版權交易，僅為版權交易各方提供一個(gè)誠信、安全的版權交易綜合服務(wù)常態(tài)化場(chǎng)所，吸引版權交易第三方———一些文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)紀公司和相關(guān)機構入駐成為經(jīng)紀會(huì )員，向其收取一定的保證金和年費，并根據最終版權交易量收取一定的傭金。

    多元發(fā)展還是重復建設

    在受訪(fǎng)過(guò)程中，業(yè)內人士也對近期相繼成立的多個(gè)版權交易中心的發(fā)展前景表示了擔憂(yōu)。他們認為，重復建設和政策變更風(fēng)險為這些版權交易中心的發(fā)展帶來(lái)了不確定因素。在相近時(shí)間和地域內成立的三家版權交易中心在日后能否找到合適的定位，并利用各自的資源優(yōu)勢形成良性競爭，這一切都是未知數。
    2004年北京的產(chǎn)權交易中心合并一事就是前車(chē)之鑒。北京產(chǎn)權交易中心、中關(guān)村產(chǎn)權交易中心曾經(jīng)是劍拔弩張的競爭對手，花費大量人力物力打競爭戰。而后不久，隨著(zhù)全國區域性產(chǎn)權市場(chǎng)的逐漸規�；�，兩大競爭對手終于在政府的引導下合并為一家，即現今的北京市產(chǎn)權交易中心。
    湯兆志說(shuō)，版權交易中心的建設是一種市場(chǎng)行為，同時(shí)政府也應該有相關(guān)引導。北京某家版權交易平臺負責人表示，目前各個(gè)版權交易中心的成立都是各地區響應國家現階段文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰略的產(chǎn)物，如果一段時(shí)間之內沒(méi)有做大做強，很有可能也因地方政府相關(guān)政策的改變而陷入困境甚至面臨摘牌風(fēng)險。