17日，A股創(chuàng )2008年11月18日以來(lái)最大單日跌幅，兩市超300只個(gè)股跌停。引起網(wǎng)民關(guān)注的是，國家隊社�；�金此前大舉撤離股市。
    有評論指出，社�；�金的“出逃”是極其不負責任的行為。股市此次暴跌和社�；�金堅決減倉是密不可分的，因為社�；�金的動(dòng)向歷來(lái)是市場(chǎng)的風(fēng)向標，對市場(chǎng)心理具有舉足輕重的影響。所以，社�；�金減倉，對市場(chǎng)的穩定是極其不利的。
    一位網(wǎng)民質(zhì)疑說(shuō)，難怪有股民說(shuō)先逃走是社�；�金，而不是莊家，社�；�金才是最大的贏(yíng)家，受害的永遠是可憐的散戶(hù)。

    社�；�金提前大幅減持

    據深圳證券交易所最新公布的統計數據顯示，7月基金和社�；�金分別從深市凈流出148.72億元和6.64億元，創(chuàng )2009年來(lái)最大月度凈流出。
    雖然7月市場(chǎng)還處于上漲的大好行情中，但不可忽視上證指數已達3000點(diǎn)以上區間，出于謹慎的目的，基金已開(kāi)始從二級市場(chǎng)撤資。統計數據顯示，基金7月凈流出資金148.72億元，創(chuàng )今年來(lái)最大月度凈流出，并超過(guò)了今年來(lái)基金的資金凈流入深市總和。
    與此同時(shí)，社�；�金也一改此前積極入市的操作策略，從深市撤資6.64億元。而QFII的資金流向卻與國內基金截然相反，7月凈流入達17.91億元。
    在減持對象的選擇上，此次機構的步調驚人一致，集中大舉減持房地產(chǎn)行業(yè)，這也是2009年以來(lái)首次一致看空房地產(chǎn)行業(yè)。統計顯示，基金凈流出房地產(chǎn)板塊資金達212.88億元，社�；�金凈流出13.83億元，QFII凈流出12.26億元。
    莫尼塔研究機構8月對30位基金經(jīng)理的調研中也顯示，一直受關(guān)注的地產(chǎn)行業(yè)首次成為基金經(jīng)理看淡的對象。
    除此之外，前期一直被看好的批發(fā)零售行業(yè)也受到機構較大規模集體減持，基金和社保分別從該行業(yè)凈流出資金達83.35億元和5.18億元。

    網(wǎng)民：社�；�金不應該短炒

    A股市場(chǎng)17日暴跌，網(wǎng)上的輿論普遍譴責社�；�金提前撤離，認為社�；�金不負責任。由于社�；�金已經(jīng)成為一部分投資者的風(fēng)向標，這個(gè)消息一出，對一部分投資者的心理產(chǎn)生較大的壓力。
    鳳凰網(wǎng)的財經(jīng)點(diǎn)評指出，社保資金代表了國家隊，其所買(mǎi)的個(gè)股不一定都是黑馬，但對大盤(pán)的把握還是有的，其跑路當然會(huì )帶來(lái)連鎖反應。
    中金博客王斌指出，一直謠傳的社�；�金提前退出市場(chǎng)的消息終于得到了證實(shí)。股市此次大跌，社�；�金這種國家隊是要負責任的。為什么A股市場(chǎng)不惜成本地連續下跌？這和社�；�金堅決大幅減倉是密不可分的。社�；�金這么一致地同時(shí)減倉，這對市場(chǎng)的穩定是極其不利的。
    一位新浪網(wǎng)友情緒激動(dòng)地留言：國家口口聲聲說(shuō)鼓勵中小投資者長(cháng)期投資，而國家隊社�；�金卻成為了最大的投機者！難道社�；�金不應該臉紅嗎？這難道不是拿著(zhù)國家信譽(yù)開(kāi)玩笑嗎？
    另一位新浪網(wǎng)友說(shuō)：一看就知道為什么下跌了，社�；�金都走了，只能跌到他們滿(mǎn)意為止！社�；�金不應該短炒，其持股至少要3年。
    有網(wǎng)民甚至悲觀(guān)地預測，一場(chǎng)規模浩大的下跌洗盤(pán)行情已經(jīng)拉開(kāi)帷幕：先由保險和社會(huì )基金逃離現場(chǎng)，而后由QFII進(jìn)場(chǎng)收集籌碼，然后又進(jìn)場(chǎng)砸盤(pán)，再收集低價(jià)籌碼，然后再拉升，再砸盤(pán)，這個(gè)步驟可能要三個(gè)月到五個(gè)月之間，大盤(pán)估計在1200點(diǎn)至2200點(diǎn)左右。

    業(yè)內人士：不都是社�；�金的錯

    與網(wǎng)民們的言論相比，專(zhuān)業(yè)人士的評論則顯得更為理性一點(diǎn)。多數業(yè)內人士認為，股市此次暴跌是包括創(chuàng )業(yè)板啟動(dòng)在即、七月份新增貸款規模銳減等多種原因造成的，并非只是由社�；�金大舉撤離而引發(fā)的。
    知名財經(jīng)博客“圖銳”：基金撤出可能不足為奇，社�；�金退出則說(shuō)明大盤(pán)的風(fēng)險系數與日俱增了。不過(guò)，社�；�金一般也是交給基金公司管理，所以這倒并不能說(shuō)明社�；�金有什么超前反應。
    華訊財經(jīng)的一篇點(diǎn)評文章稱(chēng)，社�；�金第一次能夠這么牛，以前這些大型基金都是市場(chǎng)的反向指標，總是最高位“站崗”，最低位輕倉，現在能夠有幾個(gè)這么牛的，說(shuō)明基金經(jīng)理們在逐漸成熟，經(jīng)歷了牛市，熊市，震蕩市之后，這些沒(méi)有實(shí)戰經(jīng)驗的基金經(jīng)理們，在逐漸完成化蝶的蛻變。
    來(lái)自“股天下”的一篇文章稱(chēng)，社�；�金以資產(chǎn)的保值增值為首要目的，對于投資的絕對回報要求并不高，這也使其通常能夠成功“逃頂”，“有點(diǎn)收益就滿(mǎn)足”，而不會(huì )像公募基金一樣，迫于絕對收益的需要，硬挺著(zhù)高倉位或是鋌而走險、按兵不動(dòng)。
    也有網(wǎng)友認為，社�；�金每次的入場(chǎng)和離場(chǎng)已被事實(shí)證明是正確的，每次的波段操作從時(shí)機上看都掌握的很到位。遺憾的是無(wú)法跟蹤社�；�金的操作，社�；�金的操作應更透明一些。