一些美國國會(huì )議員近期不斷炒作人民幣匯率問(wèn)題，敦促美國政府將中國列為所謂“匯率操縱國”，以迫使中國政府升值人民幣匯率。如果把人民幣匯率問(wèn)題比作被西方燒沸的一鍋熱油，美國議員此舉可謂在熱油上點(diǎn)了一把火。如果繼續玩火，只能引火上身。
　　長(cháng)期以來(lái)，美國一直堅持把人民幣匯率同貿易問(wèn)題掛鉤。美國聲稱(chēng)，人民幣匯率受到低估，使中方對美維持巨額貿易逆差，只有讓人民幣大幅升值，才能解決兩國貿易失衡問(wèn)題。
　　而今，這一論調已遭到包括聯(lián)合國貿發(fā)會(huì )議和國際貨幣基金組織在內的權威機構和人士的反駁。眾多經(jīng)濟界人士以確鑿的數據和史實(shí)證明，在現有國際分工格局和南北發(fā)展不平衡的條件下，中國單方面升值人民幣不可能結束貿易不平衡局面。
　　在美國中期選舉臨近的當下，美國議員以挑戰常識的姿態(tài)熱炒人民幣匯率，顯然出于國內政治考慮，難脫“夾雜私心”之嫌。忙于熱炒人民幣議題的他們已無(wú)暇展望炒熱之后的前景。
　　鑒于美方在人民幣匯率問(wèn)題上缺乏科學(xué)實(shí)證和可供參考的范例，不能以理服人；加之匯率變動(dòng)關(guān)乎出口和就業(yè)等重大經(jīng)濟利益，中國政府不可能以此冒險。因而，美國不切實(shí)際的訴求注定會(huì )落空。
　　由此判斷，美國某些議員正有意無(wú)意間走進(jìn)一條死胡同：炒作人民幣匯率問(wèn)題，使美國政府騎虎難下，從而失去更多政策選項和回旋余地，進(jìn)而采取更多保護主義政策，最終惡化中美經(jīng)貿關(guān)系。
　　鑒于中美互為第二大貿易伙伴，中國是美國的第三大出口市場(chǎng)，美國是中國的第二大出口市場(chǎng)，一旦中美經(jīng)貿關(guān)系有事，后果不可想象。美國普通勞動(dòng)者同時(shí)也是“中國制造”的最大消費群體能從中獲益嗎？答案是絕對不能，而且還會(huì )為美國政客的不負責舉措付出沉重代價(jià)。
　　從本質(zhì)上說(shuō)，人民幣匯率升值論是經(jīng)濟問(wèn)題政治化的噱頭，是保護主義的延伸，是中國威脅論的變種。炒作人民幣匯率問(wèn)題只會(huì )鼓動(dòng)雙邊對抗，不利于兩國經(jīng)濟增長(cháng)，讓兩國百姓付出代價(jià)，同時(shí)加大中美兩國關(guān)系的倒退風(fēng)險。
　　在經(jīng)濟學(xué)界流傳著(zhù)這樣一個(gè)等式：“中期選舉+高失業(yè)率=貿易保護主義”，用以描述特定條件下美國采取貿易保護主義政策的必然性。如今，美方炒作人民幣匯率的前景或許可以用如下公式表述，即：“議員鼓噪+政府失策　=貿易大戰”。
　　一些政客以人民幣匯率問(wèn)題要挾中國，無(wú)非想取悅某些利益集團，以便在選舉中加分。但真正的政治家卻應看到，這樣做只會(huì )徒增外交成本，犧牲國民福祉。在政治噱頭和國家長(cháng)遠利益面前，美國朝野急需作出正確抉擇。
　　美國總統奧巴馬在競選總統時(shí)曾承諾，“不僅要做受人歡迎的事，還要做必要的事”。如今，是做“必要的事”的時(shí)候了。