新股市場(chǎng)化定價(jià)機制正式實(shí)施以來(lái)，其方向和總體實(shí)施效果得到了市場(chǎng)參與各方的基本肯定。但與此同時(shí)，新股發(fā)行過(guò)程中的過(guò)高定價(jià)現象也給市場(chǎng)埋下了種種隱患。
　　面對當前這種新股高價(jià)發(fā)行，以及由此帶來(lái)的對A股市場(chǎng)“圈錢(qián)市”“投機市”的詬病，市場(chǎng)呼喚在未來(lái)新股發(fā)行體制改革的下一階段，對ＩＰＯ定價(jià)機制繼續進(jìn)行改革。

　　路演不光有形式更要有內容

　　業(yè)界普遍反映，雖然A股市場(chǎng)的新股發(fā)行模式不斷進(jìn)步，但是有一些背后的深層次原因卻無(wú)法在短期內改觀(guān)。
　　匯添富基金研究總監韓賢旺稱(chēng)：“當前的新股發(fā)行路演往往流于形式，倉促中留下遺憾�！毙鹿砂l(fā)行本質(zhì)上就是基于公共信息的一次性拍賣(mài)，參與拍賣(mài)的投資者都要對擬上市公司的價(jià)值進(jìn)行評估和判斷。這些公司的招股說(shuō)明書(shū)已經(jīng)提供了初步的信息，但是監管機構和中介人主要負責這些信息的合規性和財務(wù)的可靠性，它們的成長(cháng)性就只能依靠投資者自己的判斷。
　　但是，現在的詢(xún)價(jià)階段非常匆忙和倉促，仿佛就是走過(guò)場(chǎng)，幾乎所有的上市公司管理層無(wú)法有充足的時(shí)間與機構投資者溝通，最多也就連續三天飛京滬深三地做大型路演，短短數個(gè)小時(shí)，介紹就占了一大半，最后也就留很少的時(shí)間回答幾個(gè)問(wèn)題。路演從引入的那一天開(kāi)始，就一直止于形式。很多擬上市公司管理層并不了解資本市場(chǎng)的雙刃劍作用和上市意味著(zhù)融資之外的很多內容，甚至以為現在融資容易就疏忽了投資者關(guān)系。創(chuàng )業(yè)板的推出和中小企業(yè)板的擴容讓投資者看得眼花繚亂，要在很短的時(shí)間內分辨出真正具有價(jià)值的股票的確很難。
　　韓賢旺還表示，新股詢(xún)價(jià)的一對多格局很容易造成“贏(yíng)者的詛咒”結局。為了確保能夠申購成功，投資者往往會(huì )報出比自己心理價(jià)位更高的申購價(jià)，當參與詢(xún)價(jià)的投資者數量逾百家的時(shí)候，其結果可想而知。上市公司和中介人自然掌握著(zhù)大量有關(guān)公司基本面的私人信息。時(shí)間倉促之下，機構投資者根本無(wú)法細究，要不放棄，要不報高以搏樂(lè )觀(guān)情景兌現。

　　賦予券商配售權以平衡供求

　　新股發(fā)行定價(jià)是券商發(fā)行業(yè)務(wù)的核心環(huán)節，定價(jià)是否合理不僅關(guān)系到發(fā)行人的籌資效果，也關(guān)系到發(fā)行人、投資者以及保薦機構之間的利益分配，還會(huì )影響股票市場(chǎng)資源配置效率。而券商作為中介在平衡供求雙方利益的同時(shí)，自身也要在承銷(xiāo)收入和商譽(yù)之間進(jìn)行平衡。
　　民生證券總裁羅凌表示，高價(jià)發(fā)行和超募盡管很正常，但如果成為常態(tài)，就反映市場(chǎng)發(fā)行機制和券商承銷(xiāo)水平存在問(wèn)題。解決高價(jià)發(fā)行，最基本的市場(chǎng)手段就是加大這類(lèi)股票的供給。但從目前的情況看，除管理層可從總量上調節新股發(fā)行節奏外，券商還沒(méi)有針對單只股票發(fā)行進(jìn)行供求調節的手段。從這個(gè)角度看，券商配售能改善單只股票的供求關(guān)系，在機制上提高新股發(fā)行價(jià)格的市場(chǎng)化水平。
　　券商配售，主要是指超額配售選擇權。允許券商超額配售選擇權存在以下幾方面的積極意義：首先，減少市場(chǎng)波動(dòng)，穩定新股一、二級市場(chǎng)差價(jià)。其次，控制發(fā)行和承銷(xiāo)風(fēng)險，保證發(fā)行人發(fā)行成功。再次，穩定投資者預期，保證合理收益。最后，對券商的定價(jià)能力和對發(fā)行價(jià)格的調控能力提出更高要求。但配售制度也可能導致機構之間的利益輸送，承銷(xiāo)商與機構投資者形成共謀而不是博弈，影響市場(chǎng)公正與效率。
　　為此，羅凌提出建議說(shuō)，要賦予承銷(xiāo)商確定超額配售比例和超額配售分配的權利，股票定價(jià)權與分配權是詢(xún)價(jià)市場(chǎng)化最本質(zhì)的特征；完善現有詢(xún)價(jià)制度，壓縮利益輸送空間。
　　保證超額配售的公正、公開(kāi)，防止黑箱操作。配售額度除了考慮機構申購價(jià)格和資金量外，還需對配額進(jìn)行最高限制，防止機構或資金操縱，維護配售公平。在配售價(jià)格形成方面，可利用交易所的平臺，進(jìn)行詢(xún)價(jià)、定價(jià)，這樣有利于發(fā)行價(jià)格形成的監管；同時(shí)，配售信息公開(kāi)，由交易所和保薦機構來(lái)掌握及披露，讓社會(huì )和媒體來(lái)監督約束，提高利益輸送的代價(jià)和成本。

　　詢(xún)價(jià)機構配售“市場(chǎng)化”猜想

　　業(yè)內人士指出，雖然目前新股都以市場(chǎng)化的名義發(fā)行，但市場(chǎng)化的程度卻遠遠不夠。詢(xún)價(jià)機構參與詢(xún)價(jià)時(shí)，只是“被詢(xún)價(jià)”，主動(dòng)權卻捏在發(fā)行人與保薦人的手中。如此，新股高價(jià)發(fā)行也就成為必然�！�
　　要破解新股高價(jià)發(fā)行的癥結，曹中銘認為，只有實(shí)施詢(xún)價(jià)機構配售“市場(chǎng)化”才是根本性的出路。亦即獲取配售資格的詢(xún)價(jià)機構，按其實(shí)際報價(jià)比例配售，報高價(jià)者高價(jià)配售，報低價(jià)者低價(jià)配售，比如海普瑞發(fā)行時(shí)有機構報出230元的高價(jià)，該機構就按230元的價(jià)格配售。如此一來(lái)，不僅將考驗詢(xún)價(jià)機構的定價(jià)能力，新股高價(jià)發(fā)行的現象必將得到解決。
　　這方面，皮海洲則認為，如果要繼續堅持市場(chǎng)化發(fā)行，則可在網(wǎng)下詢(xún)價(jià)環(huán)節實(shí)行按申報價(jià)認購新股的做法。在有效詢(xún)價(jià)報價(jià)的詢(xún)價(jià)機構中，去掉5個(gè)最高報價(jià)，去掉5個(gè)最低報價(jià)，然后詢(xún)價(jià)機構按各自的報價(jià)配售新股。而有效報價(jià)中的最低報價(jià)，則確定為新股的網(wǎng)上發(fā)行價(jià)格。并且，在這個(gè)詢(xún)價(jià)環(huán)節里無(wú)需保薦機構、發(fā)行人最后再來(lái)確定發(fā)行價(jià)格。
　　在完善現有詢(xún)價(jià)制度方面，羅凌的建議是，可引入最高最低申報剔除的機制，最高最低價(jià)格申報者視為無(wú)效申報，無(wú)權獲取配售，這樣來(lái)引導合理詢(xún)價(jià)，使發(fā)行人、承銷(xiāo)商、機構投資者在理性博弈中建立長(cháng)期合作關(guān)系，而不是通過(guò)利益輸送來(lái)?yè)p害他人利益。
　　此外，業(yè)內專(zhuān)家表示，引入存量發(fā)行制度，也可抑制中國股市新股高價(jià)發(fā)行弊端。