|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-08-27 作者:記者 桑彤/上海報道 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
一年前，公募基金“一對多”專(zhuān)戶(hù)開(kāi)閘之際，基金公司對一對多的運作信心滿(mǎn)滿(mǎn)，其“倉位靈活、規模穩定、利于操作”的優(yōu)勢受到許多資金雄厚投資者的熱捧，甚至一度出現渠道哄搶產(chǎn)品的盛況。然而一年后即將迎來(lái)贖回日的基金專(zhuān)戶(hù)“一對多”讓“百萬(wàn)富翁”們感到尷尬，業(yè)績(jì)的不理想也讓他們“進(jìn)退兩難”。
由于“一對多”產(chǎn)品的凈值僅向特定投資者披露，因此無(wú)法從官方渠道獲取完整的“一對多”數據。但從調查來(lái)看，“一對多”的成績(jì)似乎并不理想。據不完全統計，目前基金一對多市場(chǎng)上，約有34家基金公司共發(fā)行了170多只“一對多”產(chǎn)品，其中僅十余只產(chǎn)品取得了正收益。多方面的缺憾，使得基于公募平臺上的“一對多”產(chǎn)品，業(yè)績(jì)差強人意。
盡管整體業(yè)績(jì)不佳，但其中分化也不可避免地存在。截至8月初，排在2010年收益率前三的“一對多”產(chǎn)品，依次為海富通中信創(chuàng )新、富國安心回報、廣發(fā)精選分級，三者2010年以來(lái)的收益率分別為12.24%、11.81%、8.10%。從公司角度看，廣發(fā)、匯添富、易方達等基金公司，旗下的“一對多”整體業(yè)績(jì)排名靠前。
不少投資者開(kāi)始在“一對多”即將一年期滿(mǎn)時(shí)選擇退出。好買(mǎi)基金研究中心分析認為，不論從投資理念、產(chǎn)品設計，還是業(yè)績(jì)透明度等因素來(lái)看，“一對多”面臨著(zhù)四大短板，投資者信心逐步流失。
其一，同一平臺上同時(shí)運行“絕對回報”和“相對回報”兩種不同收益理念。從投資理念、產(chǎn)品設計等方面看，盡管“一對多”與公募基金有很大差別，但兩者卻“一脈相連”，都根植在公募基金公司的土壤之中，共享公司的研究平臺，相互影響在所難免。
其二，業(yè)績(jì)不透明，缺少競爭。大多數基金公司都只對特定投資者披露產(chǎn)品的凈值，以緩解排名給基金經(jīng)理帶來(lái)的壓力。沒(méi)有排名壓力的外在約束，基金經(jīng)理很容易產(chǎn)生不積極和不充分投資的現象。離開(kāi)了必要的參照系，基金運作的好壞就無(wú)從談起。
其三，公募基金公司人才流失較嚴重。2010年上半年，共有78只基金公告基金經(jīng)理離任，且多位轉投私募。明星基金經(jīng)理的出走，使公募基金資深投研人才短缺正在日益暴露，這也在一定程度上影響了“一對多”的業(yè)績(jì)。
此外，“一對多”產(chǎn)品一年才開(kāi)放一次，流動(dòng)性差，不利于投資者對所投資產(chǎn)品的及時(shí)調整。假使投資者在投資的過(guò)程中，發(fā)現所投產(chǎn)品所在的基金公司或基金經(jīng)理發(fā)生重大變動(dòng)，或所投資產(chǎn)品已經(jīng)不能滿(mǎn)足自己的投資需求，但限于流動(dòng)性，并無(wú)法及時(shí)贖回基金。 |
|
|
|
|