|
提要：認為不同的國家有不同的規模、不同的地緣戰略重要性和不同的文化和歷史，因此亞洲自有亞洲的發(fā)展模式。指出歐洲在世界的相對影響力正在削弱，其不僅在經(jīng)濟上，還在戰略上輸給了世界其他國家。同時(shí)，歐洲的態(tài)度、看待問(wèn)題的方式和使目光不局限在歐美的能力正面臨考驗。此外，中國崛起無(wú)論對亞洲還是對世界都是一件好事。而美國重新發(fā)現自己、重新站起來(lái)的能力也不容低估。
德國《法蘭克福匯報》日前刊登約亨·布赫施泰納對新加坡總理李顯龍的一篇專(zhuān)訪(fǎng)，題為《“歐洲錯過(guò)一些事情”》，副題為《新加坡總理李顯龍談亞洲的未來(lái)》，全文如下：
約亨·布赫施泰納問(wèn)：總理先生，新加坡第一次經(jīng)歷一場(chǎng)嚴重的經(jīng)濟危機。您的政府也首次面臨動(dòng)蕩的風(fēng)險嗎？
李顯龍答：這取決于我們如何應對形勢。如果我們做得好，如果我們的民眾理解世界上發(fā)生了什么，以及風(fēng)暴為什么會(huì )襲擊我們，那么我們就會(huì )團結一致，堅強地走出危機。如果我們做得不好，人們感到不安全，或者更糟糕的是，感到自己被遺忘，那么我們當然會(huì )遇到問(wèn)題。但是我認為，新加坡人很理解這一切。
問(wèn)：港口里停泊的船只超過(guò)200艘，今年的經(jīng)濟將萎縮4%至6%，您的國民熟悉了失業(yè)———沒(méi)有跡象表明人們對政府不滿(mǎn)意嗎？
答：我們從工會(huì )那里得知，局勢在它們的控制之中。民眾看到政府為他們做了什么，也看到我們已經(jīng)采取了哪些重大措施去保證就業(yè)。在過(guò)去幾個(gè)月里，我們的失業(yè)率由2.8%上升到3.3%。形勢是嚴峻的，但不是災難性的。
問(wèn)：在1997年至1998年的亞洲金融危機期間，這個(gè)地區的國家被開(kāi)出了苦澀但有效的藥方：嚴格預算、私有化、透明度�，F在的藥方則是甜的：通過(guò)借貸實(shí)施經(jīng)濟刺激計劃、擔保、國有化。這會(huì )奏效嗎？
答：國際貨幣基金組織在1997年至1998年間選擇了一種非常純粹主義的方案。此外，在美國人的鼓勵下，它不但想克服危機，而且還想讓印尼這樣的國家實(shí)現整個(gè)體制的轉變。實(shí)際上，國際貨幣基金組織希望撤換蘇哈托政府。那不是明智之舉，而且我們也這么說(shuō)過(guò)。
問(wèn)：讓軍事統治者蘇哈托下臺是不明智的？
答：當然了！那是不明智的，因為您看后來(lái)發(fā)生了什么？印尼在達到今天這個(gè)樣子之前經(jīng)歷了非常艱難的十年。而且更換其他國家的政府也不是國際貨幣基金組織的任務(wù)。
問(wèn)：但是今天看來(lái)，為民主掃清道路不是壞事，不是嗎？
答：您認為：新游戲，新運氣？這種情況人們或許能在法蘭克�；蚣~約看到。
在這里，在我們的鄰國，我們會(huì )采取另外一種做法：如果有些東西不是完全破碎，我們就嘗試著(zhù)去修補。
問(wèn)：在新加坡也有些人希望獲得更多民主。在過(guò)去一段時(shí)間里，您的政府對集會(huì )權放松了規定，而且還允許更多反對派政治家進(jìn)入議會(huì )。新加坡還會(huì )變得更民主嗎？
答：我們在發(fā)展，但是等到我們在政治上像德國人或法國人那樣工作，還需要很長(cháng)時(shí)間。我們不認為，只要有框架條件一切就會(huì )自行進(jìn)展下去。我們也不認為，誰(shuí)當總理無(wú)所謂，因為如果他不合適的話(huà)可以被換掉。我們需要合適的體制和很好地服務(wù)于該體制并一直推動(dòng)其發(fā)展的合適人選。我們的社會(huì )已經(jīng)很西方化，但是它擁有亞洲的觀(guān)念和價(jià)值觀(guān)。西方的自由民主模式不是人類(lèi)追求的最高目標，也不是可以解決全球問(wèn)題的方案。
問(wèn)：但是，您的政府是可以自由選舉的，這讓世界上大多數人都感到高興。
答：新加坡有反對黨，選舉非常公平，但是民眾想要我們這個(gè)政府，因為我們管理得很好。與其他亞洲國家相比，人們不能說(shuō)我們的政府對待民眾不好。問(wèn)題是，如何能夠維持一種讓政府高效運轉的體制，同時(shí)又給民眾提供一種可能性，讓他們說(shuō)：是的，我想要這個(gè)政府，但不是這種或那種政策。
問(wèn)：許多人認為，中國會(huì )成為危機的贏(yíng)家。如果是這樣，它能提高獨裁體制的吸引力嗎？
答：我認為，所有國家都必須找到適合自己的道路。我們早就被灌輸了這樣的咒語(yǔ)：如果你們想發(fā)展，你們就需要民主———如果你們沒(méi)有民主，你們就會(huì )失去發(fā)展機會(huì )。我們已經(jīng)不再相信這一簡(jiǎn)單化的說(shuō)法，因為許多國家缺乏讓民主正常運行的前提。這里的任何民主都不是歐洲式的，也不是美國式的，不論在印度還是在印尼和菲律賓。中國模式也是這樣。不同的國家有不同的規模，不同的地緣戰略重要性、不同的文化和歷史。
問(wèn)：如果是這樣———中國的崛起因為危機而進(jìn)一步加快了，這些小國慢慢地難道不會(huì )害怕嗎？
答：長(cháng)期以來(lái)，我們一直假定中國的經(jīng)濟將增長(cháng)、國際影響力將增大。我們認為，這對亞洲是件好事，對世界也是件好事。一個(gè)成為全球化和國際秩序一部分的中國是個(gè)穩定力量，一個(gè)貧窮的中國卻不是這樣，那會(huì )給我們制造很多麻煩。危機原則上對中國的地位沒(méi)有任何改變，而是稍微加快了這一時(shí)間表。
問(wèn)：危機會(huì )加快西方的倒退嗎？
答：我不會(huì )放棄西方，特別是美國。不管人們對于美國經(jīng)濟說(shuō)些什么，其重新發(fā)現自己、在危機后從廢墟中重新站起來(lái)、帶著(zhù)新才能、新模式和新魅力重新出現在那里的能力不容低估。
問(wèn)：在歐洲您看不到這些能力嗎？
答：歐洲的社會(huì )不同。對于經(jīng)濟繁榮它們有完全不同的態(tài)度，這種態(tài)度使它們更為注重社會(huì )公正和對最弱勢社會(huì )成員的團結。如果在歐洲有人想到了什么新點(diǎn)子，那就會(huì )困難得多。而且歐洲的人口組成狀況也不同。一個(gè)更加老齡化的社會(huì )會(huì )傾向于保守。而這種情況在歐洲還會(huì )持續相當長(cháng)一段時(shí)間。
問(wèn)：近年來(lái)歐盟就試圖與東南亞締結一份自由貿易協(xié)議。但是談判停滯不前———這主要是因為緬甸。這件事有解決辦法嗎？
答：這取決于歐洲。歐洲必須自己決定是否愿意與我們合作。緬甸就是這個(gè)樣子，而且它必須找到自己的道路，這將需要一些時(shí)間。歐洲不再與東盟做生意不會(huì )令緬甸有任何的改變。
問(wèn)：盡管存在緬甸的問(wèn)題，為了克服與東盟的停滯狀態(tài)歐盟能做些什么呢？
答：如果歐洲愿意與我們合作，我們會(huì )重新開(kāi)始談判。歐洲可以與東盟簽訂一份框架協(xié)議，屆時(shí)就可以在協(xié)議內與個(gè)別國家取得進(jìn)展，譬如和新加坡。我還要告訴您歐洲為什么應當這么做：因為其他人———澳大利亞、新西蘭、日本、韓國、印度已經(jīng)走在了前面，而且我們生活在一個(gè)動(dòng)態(tài)的、以競爭為導向的世界。
問(wèn)：歐洲錯過(guò)了什么嗎？
答：不僅是在經(jīng)濟上，還在戰略上！但問(wèn)題是：歐洲看到自己在世界扮演的角色沒(méi)有？如果你們不僅僅想在這里追求經(jīng)濟利益，如果你們希望在這里擁有真正的影響力，那么你們必須在這張大談判桌前坐下來(lái)。
問(wèn)：您在大談判桌上沒(méi)有看到歐洲？
答：歐洲還沒(méi)有就此達成一致———那就是什么是具有凝聚力的外交政策。在這點(diǎn)上，英國在與其他所有人作對，但即便是德國和法國也沒(méi)有同心協(xié)力。這使歐洲的世界戰略變得棘手。
問(wèn)：亞洲歡迎歐洲加大投入是嗎？
答：絕對是這樣！歐洲應當在這里扮演一個(gè)不僅限于純粹經(jīng)濟意義的角色。歐洲的企業(yè)在這里，因此歐洲也應當在這里增加政治投入，以使亞洲的崛起也有利于歐洲。眼下歐洲看著(zhù)亞洲，任何一個(gè)經(jīng)濟發(fā)展的國家都令它擔心：天啊，我們的工作到哪里去了。這不是積極的看待問(wèn)題的方法。與美國的交流更多一些。
問(wèn)：您認為歐洲在亞洲的影響力正在消失是嗎？
答：歐洲在世界的相對影響力正在削弱。這不是指國民生產(chǎn)總值方面，歐洲的國民生產(chǎn)總值高于美國。我指的是，歐洲的態(tài)度、看待問(wèn)題的方式和使目光不局限在歐洲和美國的能力面臨著(zhù)考驗。歐洲的能量受到一體化和條約問(wèn)題的束縛！亞洲在增長(cháng)，而歐洲的投入并不像它能夠做到的那樣。赫爾穆特·科爾曾經(jīng)致力于亞洲，對亞洲文化、藝術(shù)和景泰藍感興趣的希拉克也是如此。而我不能肯定薩科齊有同樣的興趣，也不能肯定默克爾投入了同樣多的時(shí)間。 |