|
|
|
|
|
|
2006-10-20 本報記者:閆平 來(lái)源: |
|
|
上海大眾汽車(chē)有限公司生產(chǎn)的POLO汽車(chē)方向機的油封出了故障引起滲油,可因為廠(chǎng)家不單獨提供這一配件,維修時(shí)就必須將整個(gè)方向機總成一起換掉,花費約7000元左右。這種行為是出于安全考慮還是強買(mǎi)強賣(mài)?是否侵犯消費者知情權?
大連消費者郭先生2002年4月買(mǎi)了一臺1.4排量POLO車(chē),目前行駛里程約六萬(wàn)公里。9月7日,他在維修站更換剎車(chē)片時(shí),被告知方向機漏油!霸蚴怯头饫匣,維修站提出要換方向機,價(jià)格約7000元!惫壬f(shuō),他向其他維修公司咨詢(xún)得知,方向機漏油應該首先考慮換油封,連工時(shí)費加起來(lái)不過(guò)六七百元。而保險公司定損部門(mén)則告訴他,方向機并不屬易損件,行駛六萬(wàn)公里就更換的情況也比較少。隨后,郭先生又找到多家維修站,“他們承認的確該先更換油封,但廠(chǎng)家配件部門(mén)只提供總成件,不提供散件,也沒(méi)有修理包,維修站也沒(méi)辦法!辈辉父鼡Q總成的郭先生,只好在后備箱放了一箱方向機油,隨時(shí)添加,麻煩不說(shuō),他還經(jīng)常會(huì )擔心是不是又缺油了。
在此期間,郭先生還撥打了上海大眾的全國售后服務(wù)熱線(xiàn),希望得到一個(gè)合理的解釋?zhuān)泳(xiàn)員告訴他沒(méi)有散件,只提供總成件,要求他到修理廠(chǎng)更換,并拒絕他和配件方面的工程師對話(huà)的要求。對于他提出的“六七百元就能解決的問(wèn)題,為什么非要車(chē)主花7000元”的質(zhì)疑,也不能提供任何合理的解釋。
針對上海大眾這一不合理規定,郭先生于9月18日向大連市消費者協(xié)會(huì )進(jìn)行了投訴,并提出了四點(diǎn)疑問(wèn):其一,方向機不屬于易損件,油封滲油應首先考慮更換油封或提供修理包,只能更換方向機的做法是否具有法律或技術(shù)方面的依據;其二,這款車(chē)的方向機油封不屬標準件,上海大眾不向市場(chǎng)投放油封或修理包,導致消費者不得不因油封滲油而更換方向機,是否屬于企業(yè)利用獨占地位捆綁、限制或強制消費;其三,如果幾百元錢(qián)就能解決的油封問(wèn)題非要花費7000元更換方向機,是否顯失公平,損害消費者的合法權益;其四,上海大眾設計生產(chǎn)這款汽車(chē)時(shí),應當預測到方向機可能發(fā)生油封滲油問(wèn)題,如果明知損害結果可能發(fā)生而不履行“必須更換方向機”的告知義務(wù),是否侵害消費者知情權。
大連市消費者協(xié)會(huì )在接到投訴后,于9月22日向上海大眾汽車(chē)有限公司發(fā)出了調查函,希望上海大眾能就這款汽車(chē)油封滲油必須更換方向機總成的規定是否確實(shí)存在、規定的依據是什么、是否有國家相關(guān)標準要求等問(wèn)題做出合理解釋。
9月27日,上海大眾售后服務(wù)部回函大連市消費者協(xié)會(huì ),稱(chēng)“鑒于方向機為安全件,為保證車(chē)輛的安全使用性能,因此上海大眾對車(chē)輛配套的方向機是總成件采購后裝配。在出現故障、損壞必須更換的情況下,和其他汽車(chē)廠(chǎng)商一樣,都不建議用修理方式,而是建議更換總成零件”。
大連市消費者協(xié)會(huì )經(jīng)初步調查了解到,油封和方向機之間確實(shí)存在相對較高的價(jià)格差;在大連市維修市場(chǎng)上,也有其他車(chē)型出現類(lèi)似故障,可單獨更換油封的情況;還有的汽車(chē)廠(chǎng)家,針對一些零部件,專(zhuān)門(mén)提供了散件、修理包等,利于消費者解決故障;大連市消費者協(xié)會(huì )咨詢(xún)的一些維修廠(chǎng)稱(chēng),技術(shù)上可單獨更換油封,但市場(chǎng)上買(mǎi)不到上海大眾POLO車(chē)的油封配件。
大連市消費者協(xié)會(huì )認為,作為大宗耐用消費品的汽車(chē)推向市場(chǎng)后,汽車(chē)廠(chǎng)家應該在法律規定期限內提供相應配件,以保證消費者能通過(guò)維修解決故障,正常使用;如果故障配件能單獨維修或更換,就不應該通過(guò)控制散件等方法,要求消費者購買(mǎi)更多的配件,加重其損失;如因配件提供原因,可能存在使汽車(chē)消費者超過(guò)保質(zhì)期后,將承擔相對巨大損失的可能,按照市場(chǎng)交易原則和相關(guān)規定,生產(chǎn)者應在產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)上予以說(shuō)明。
大連市消費者協(xié)會(huì )副秘書(shū)長(cháng)劉惠紅16日對本報記者說(shuō),從目前調查的情況來(lái)看,上海大眾汽車(chē)有限公司涉嫌強制消費、侵犯消費者知情權,并表示他們將進(jìn)一步關(guān)注、調查這一事件。 |
|
|
|
|
|
|