| |
|
| 買(mǎi)賣(mài)雙方可協(xié)商確定物業(yè)專(zhuān)項維修基金繳納辦法 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-02-14 記者:鄭良 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
據新華社福州2月13日電
日前，福州市中級法院對一起物業(yè)專(zhuān)項維修基金案件作出終審判決：購房者與開(kāi)發(fā)商可協(xié)商確定物業(yè)專(zhuān)項維修基金繳納辦法，維修基金不一定由購房者負擔。
2004年6月，陳女士購買(mǎi)儀態(tài)套30萬(wàn)元的商品房。約定公共維修基金由開(kāi)發(fā)商按戶(hù)收取800元。2006年1月，開(kāi)發(fā)商通知陳女士須按照購房款2%繳納物業(yè)專(zhuān)項維修基金6000元。雙方因此發(fā)生糾紛，陳女士向法院提起訴訟。
開(kāi)發(fā)商辯稱(chēng)，根據國務(wù)院《物業(yè)管理條例》和福建省人大批準通過(guò)的《福州市物業(yè)管理若干規定》，物業(yè)專(zhuān)項維修基金由購房者按照購房款的2%繳納。商品房買(mǎi)賣(mài)合同中對維修基金繳納辦法的約定違反了法律強制性規定，屬于無(wú)效條款。
福州市中級法院在終審判決中指出，房地產(chǎn)商作為專(zhuān)業(yè)公司，應當知曉維修基金由業(yè)主按照購房款2%繳納的法律規定，雙方在商品房買(mǎi)賣(mài)合同中約定購房者只承擔800元維修基金，表明開(kāi)發(fā)商自愿繳納大部分維修基金，雙方協(xié)商確定物業(yè)專(zhuān)項維修基金繳納辦法，不違反法律強制性規定，具有法律效力。 |
|
|
|
|
|
|
|