|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-07-31 記者：李佳鵬 實(shí)習生：鄭文剛 劉姣 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
本報訊
記者30日從中原地產(chǎn)研究中心發(fā)布的最新一期土地月報獲悉，在5月一線(xiàn)城市土地成交火爆的帶動(dòng)下，二線(xiàn)城市加大居住用地供應量。6月居住用地供應量較前12月均值增加45%。其中，重慶、武漢、沈陽(yáng)、南京和杭州等二線(xiàn)城市放量明顯。與此同時(shí)，成交異�；鸨�，居住用地成交面積比前12月均值翻一番。地價(jià)水平也明顯回升，已經(jīng)接近2008年的最高值，但未達到2007年峰值。
記者了解到，6月土地市場(chǎng)的積極表現受4月份以來(lái)各地“地王”頻出影響明顯。其中，5月以來(lái)，北京土地市場(chǎng)一直持續火爆，一周之內“地王”紀錄被刷新三次，中化方興40.6億元豪奪廣渠路15號地塊，成為新“地王”；保利地產(chǎn)亦在重慶斥資38.1億獲取鴻恩寺地塊。值得關(guān)注的是，北京幾幅天價(jià)地王的得主并非大家耳熟能詳的大型房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)，而是一些具有資金實(shí)力的央企背景企業(yè)。
近兩個(gè)月土地市場(chǎng)的火爆表現與年初形成了鮮明對比，這從有關(guān)機構的統計數據中可以看出端倪。據亞豪機構統計顯示，今年1月，北京住宅項目用地零成交；2月僅成交了2宗小體量地塊；3月、4月也僅各成交了4宗和3宗住宅項目用地；而到了5、6月份，成交的住宅項目用地分別達到了10宗和18宗，成交土地面積也達101萬(wàn)平方米和162萬(wàn)平方米，與前幾個(gè)月相比出現了井噴的態(tài)勢。不僅如此，5、6月成交的土地中，體量在十萬(wàn)平方米以上的大型地塊明顯增加，這在此前幾個(gè)月里是不曾出現的。
亞豪機構副總經(jīng)理任啟鑫分析認為，新年過(guò)后，在政策利好的作用下，樓市銷(xiāo)量止跌回暖，出現了久違的“小陽(yáng)春”，而受到通脹預期的影響投資客戶(hù)重回樓市，支撐了成交量不斷上漲，四月的交易量更是創(chuàng )下近三年之最。這一方面極大的緩解了開(kāi)發(fā)商的資金窘境，另一方面也改變了開(kāi)發(fā)商對未來(lái)市場(chǎng)走向的預期。此外，在寬松的貨幣政策環(huán)境下，政府加強了信貸支持力度，一些大型房企和地產(chǎn)上市公司的融資能力逐步增強，資金狀況相對寬裕，因此頻頻現身土地交易市場(chǎng)，而開(kāi)發(fā)商對樓市預期的改變，更增加了拿地信心，這造成了5、6月份土地市場(chǎng)交易的火爆局面。
在5月一線(xiàn)城市土地市場(chǎng)回暖的帶動(dòng)下，二線(xiàn)城市開(kāi)始加大居住用地的供應量，6月居住用地供應占全部用地比例38%，再次超過(guò)前12月均值。6月12個(gè)被監測城市土地整體供應1462公頃(276幅)，高于前12月均值38%，其中居住用地供應552公頃(68幅)，高于前12月均值45%。12個(gè)城市中，一線(xiàn)城市居住用地供應較4、5月略有放緩，重慶、武漢、沈陽(yáng)、南京和杭州等二線(xiàn)城市則加大居住用地供應量，其中重慶放量顯著(zhù)。
記者發(fā)現，6月土地市場(chǎng)流標率表現平穩，但地價(jià)增長(cháng)明顯。統計顯示，截至6月底，12個(gè)被監測城市的土地流標率為13%，與5月份持平；其中居住用地流標率為15%，與5月相比有所下降。截至6月底，上海、廣州、深圳和杭州今年均無(wú)居住用地流標；而沈陽(yáng)、南京、重慶和成都居住用地流標率相對較高。
地價(jià)方面，6月12個(gè)被監測城市土地樓面地價(jià)為2421元每平方米，高于前12月均值117%，其中居住用地2999元每平方米，高于前12月均值101%。已經(jīng)基本接近2008年的最高值，但仍未達到2007年峰值。
任啟鑫認為，2008年樓市低迷，開(kāi)發(fā)商資金嚴重短缺，既無(wú)拿地能力也無(wú)拿地信心，因此政府推地意愿也明顯降低，導致了供需兩弱的局面。但實(shí)際上很多開(kāi)發(fā)商由于土地儲備不足而難以維持企業(yè)的正常運營(yíng)，很多企業(yè)甚至不得不采取壓縮人員等方式降低運營(yíng)成本。而到了今年樓市逐漸復蘇，開(kāi)發(fā)商資金狀況明顯改善，迫切需要購置一定規模的土地用于企業(yè)的擴張性發(fā)展，而此時(shí)政府應對不足，推地力度明顯滯后，這導致了土地市場(chǎng)“供不應求”的局面，造成諸多房企爭搶優(yōu)質(zhì)地塊的現象。
“更出乎意料的是，一些原本并不是以房地產(chǎn)為主業(yè)的國企、央企看到了房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展潛力也在此時(shí)加入搶地‘大戰’，這些企業(yè)的資金實(shí)力強、融資能力高，不僅加劇了土地市場(chǎng)供不應求的程度，而且無(wú)形中成為了推動(dòng)地價(jià)高企的‘推手’�！比螁Ⅵ窝a充說(shuō)。
|
|
|
|
|