金融危機還未遠去，北京、上海的房?jì)r(jià)就已大幅回升。這種高房?jì)r(jià)是否合理？房地產(chǎn)行業(yè)是否存在驚人的暴利？如何才能讓高房?jì)r(jià)回歸正常水平？房地產(chǎn)質(zhì)量事故頻發(fā)原因何在……
    帶著(zhù)這些問(wèn)題，記者采訪(fǎng)了來(lái)大連參加夏季達沃斯年會(huì )的北京中坤投資集團董事長(cháng)黃怒波。

    房?jì)r(jià)為何居高不下

    “房?jì)r(jià)這么高肯定不正常，當前北京、上海等地房?jì)r(jià)已經(jīng)遠遠超出一般人的購買(mǎi)力�！秉S怒波說(shuō)：“現在有人動(dòng)不動(dòng)說(shuō)京、滬房?jì)r(jià)要與東京、紐約看齊，但我們畢竟是發(fā)展中國家，老百姓的收入還很低�！�
    那么，北京等大城市房?jì)r(jià)為何能居高不下？黃怒波解釋說(shuō)，一是社會(huì )上存在通脹預期，不少人想購買(mǎi)資產(chǎn)保值增值；二是因為流動(dòng)性過(guò)剩，企業(yè)尤其是國企手里“不差錢(qián)”；三是實(shí)體經(jīng)濟不景氣，制造業(yè)缺乏投資機會(huì )；四是一些大企業(yè)，包括部分央企，沒(méi)有發(fā)揮好的帶頭作用，紛紛高價(jià)拿地，為房地產(chǎn)市場(chǎng)推波助瀾。
    雖然高房?jì)r(jià)不是正�，F象，但黃怒波不敢斷言房?jì)r(jià)會(huì )不會(huì )下跌�！爸袊�地域差別太大，北京、上海很發(fā)達，對地產(chǎn)的投資性、投機性需求也比較多，房?jì)r(jià)高有它的理由�！秉S怒波說(shuō)。

    房地產(chǎn)業(yè)是不是暴利行業(yè)

    對于高房?jì)r(jià)下的行業(yè)暴利，消費者早有怨言。但是，卻很少有開(kāi)發(fā)商愿意承認其中存在暴利。
    對于這個(gè)問(wèn)題，黃怒波同樣很坦率地答復說(shuō)“房地產(chǎn)業(yè)當然是個(gè)暴利行業(yè)，如果沒(méi)有暴利，為什么各類(lèi)企業(yè)都來(lái)搞房地產(chǎn)？哪個(gè)地方羊最多，那個(gè)地方的草一定最好，這是很簡(jiǎn)單的市場(chǎng)規則�！�
    房地產(chǎn)業(yè)的利潤究竟有多高呢？黃怒波說(shuō)：“這得看你怎么計算。房地產(chǎn)業(yè)現在普遍實(shí)行預售制，比如，一個(gè)20億元的項目，自有資金有5億元就行了，其他可以通過(guò)預售來(lái)解決。如果以項目結束時(shí)總的投資額來(lái)計算，利潤率可能有15%到20%；但如果以自有資金計算，利潤率可能高達100%到200%�！�

    如何讓房?jì)r(jià)回歸正常水平

    高房?jì)r(jià)已成為北京、上海中低收入階層“生命中不能承受之重”。黃怒波認為，如果任由高房?jì)r(jià)持續，會(huì )影響社會(huì )的和諧穩定；政府有責任采取措施解決中低收入者的住房難問(wèn)題。
    黃怒波認為，要解決高房?jì)r(jià)問(wèn)題，地方政府就應嚴格按照中央有關(guān)規定，對開(kāi)發(fā)商的囤地行為進(jìn)行嚴厲查處。
    雖然根據國土資源部的規定，囤地滿(mǎn)1年的，可以征收相當于土地使用權出讓金20%以下的土地閑置費；滿(mǎn)2年的，可以無(wú)償收回土地使用權，但是，這一規定在現實(shí)中形同虛文�！斑@主要是因為地方的‘賣(mài)地財政’政策使地方政府和開(kāi)發(fā)商的利益具有一致性�！秉S怒波解釋說(shuō)。
    查處囤地可以避免土地閑置，而要提高土地利用效率，黃怒波認為，這還需要政府規劃部門(mén)改變觀(guān)念，鼓勵發(fā)展高容積率建筑�！爸袊�人多地少，城市空間有限，我們必須向空間發(fā)展。但是現在一些大城市的規劃部門(mén)不但不鼓勵發(fā)展高層建筑，還限制高容積率，這顯然不合乎國情�！秉S怒波說(shuō)：“以北京為例，為了保護核心區的城區面貌，二環(huán)以?xún)瓤梢韵薷�，但三環(huán)以外就應該鼓勵發(fā)展高層建筑，限制蓋低層住宅�！�
    為抑制房地產(chǎn)市場(chǎng)上的投資和投機需求，黃怒波建議盡快開(kāi)征物業(yè)稅�！盀楸苊饧又氐褪杖胝叩呢摀�，可以只對第二套房開(kāi)征物業(yè)稅。同時(shí)，不同的房子應該有不同的稅率，價(jià)格高得多繳稅，這樣比較公平�！秉S怒波說(shuō)。

    房地產(chǎn)建筑質(zhì)量是否普遍存在問(wèn)題

    今年6月，上海市蓮花河畔景苑小區一幢在建的13層樓房突然整體倒塌。繼上�！皹谴啻唷敝�后，成都市校園春天小區出現“樓歪歪”———兩棟樓靠在一起成20度夾角……這一系列事件引發(fā)了社會(huì )上對樓房質(zhì)量的普遍關(guān)注。
    對此，黃怒波說(shuō)：“這幾年房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展越來(lái)越完善，開(kāi)發(fā)商也度過(guò)了赤手空拳的階段，我感覺(jué)絕大多數開(kāi)發(fā)商對質(zhì)量還是抓得挺緊的，相關(guān)部門(mén)的監控也很?chē)烂��？傮w看，我認為房子是越蓋越好了，也越來(lái)越節能環(huán)保。一般來(lái)說(shuō)，形成品牌的房地產(chǎn)企業(yè)蓋的房子都沒(méi)問(wèn)題�！�
    但是，質(zhì)量事故還是時(shí)有發(fā)生。黃怒波認為，樓盤(pán)質(zhì)量出問(wèn)題，往往是由于兩種原因：一是一些不知名的小企業(yè)通過(guò)各種關(guān)系拿到地，但由于技術(shù)力量有限，施工過(guò)程中出了問(wèn)題；比如上海那個(gè)“樓脆脆”，樓倒了，但是結構沒(méi)壞，說(shuō)明建筑本身沒(méi)有問(wèn)題，但他們對地基的處理沒(méi)做好。還有一種情況，就是一些處于相對壟斷地位的大國企，他們拿到項目和錢(qián)，自己根本不蓋樓，轉包好多道，最后質(zhì)量失控了。這兩種情況背后往往都有腐敗行為。