著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家羅伯特·盧卡斯在評論其畢生所熱愛(ài)的經(jīng)濟增長(cháng)理論時(shí)，曾有一句廣為傳頌的名言，即“一旦涉足其中，你便不愿旁顧�！边@句話(huà)放在那些致力于對能源經(jīng)濟學(xué)上下而求索的人們身上，當然同樣適用。
　　人類(lèi)進(jìn)入到21世紀，中國經(jīng)濟崛起無(wú)疑是最具劃時(shí)代意義的事件之一。與此同時(shí)，中國對于能源的需求胃口也在與日俱增。無(wú)論是作為傳統化石燃料的石油和煤炭，抑或是作為清潔能源的鈾礦，絕對進(jìn)口量都迅猛擴張。特別是當2008年國人親身體驗到國際油價(jià)有如過(guò)山車(chē)般直上直下的強烈感官刺激后，油價(jià)已成為分析中國經(jīng)濟前景不可或缺的話(huà)題。
　　有趣的是，中國的能源經(jīng)濟研究卻呈現出截然相反的兩個(gè)極端：一方面，它是如此下里巴人，以至于經(jīng)�？措娨曣P(guān)心天下大事的尋常百姓也能對影響油價(jià)的幾個(gè)關(guān)鍵因素（供求因素、美元匯率、投機氣氛、地緣政治、美國原油和汽油庫存、自然災害等）說(shuō)得頭頭是道；另一方面，它又是如此曲高和寡，國內真正引領(lǐng)話(huà)語(yǔ)權、能經(jīng)常運用學(xué)術(shù)語(yǔ)言和科學(xué)工具來(lái)預測油價(jià)短中長(cháng)期走勢的人又如寥若晨星。推而廣之，放在全球視角下，何嘗不是如此。
　　眾所周知，石油是一種特殊的商品，它關(guān)乎制造業(yè)、國防甚至一國長(cháng)遠經(jīng)濟競爭力。對于大國，“得能源者得天下”絕非一句虛言：君不見(jiàn)，英國借助煤炭和蒸汽機確立了19世紀“日不落帝國”的神話(huà)；而美國也通過(guò)石油和汽車(chē)、飛機和航空母艦成為20世紀的霸主。
　　因此，引入政治經(jīng)濟學(xué)（或者國際政治經(jīng)濟學(xué)，IPE），從政治、經(jīng)濟、貨幣霸權、市場(chǎng)監管等諸多視角對油價(jià)趨勢進(jìn)行綜合分析，無(wú)疑是一個(gè)理論上最理想的方案。但恕筆者直言，以目前國內（甚至國際）IPE學(xué)術(shù)研究現狀而言，似乎還遠不足以承擔這項重任。
　　比如，對于地緣政治事件可能后果，能否準確定量暫且不說(shuō)，就算在定性方面要想勝過(guò)“拋硬幣”的五五波也不容易。再比如，當我們人云亦云地說(shuō)美元匯率波動(dòng)影響油價(jià)，似乎只要將石油計價(jià)貨幣換成歐元或是所謂的一籃子貨幣就可以輕而易舉地避免2008年油價(jià)的瘋狂——但正如加州圣迭戈大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授詹姆斯?漢密爾頓所指出的，在當時(shí)情況下，計價(jià)單位無(wú)論是換成歐元、英鎊、日元、SDR、甚至是貴金屬和大宗商品，油價(jià)走勢圖并不會(huì )有根本性變化。這背后的迷思，由經(jīng)濟學(xué)家提出，最后也只有經(jīng)濟學(xué)家能破解。
　　哈佛大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授格里高利·曼昆曾說(shuō)過(guò)，雖然從十個(gè)經(jīng)濟學(xué)家身上你能聽(tīng)到十一種聲音；但當他們與其他領(lǐng)域學(xué)者混在一起時(shí)，你會(huì )發(fā)現，經(jīng)濟學(xué)家在各種問(wèn)題上立場(chǎng)又出奇一致，這顯然與其共同受過(guò)的正規化現代經(jīng)濟學(xué)思維訓練有關(guān)。
　　以頂峰論為例。自從哈伯特成功預測出美國的石油產(chǎn)量將在1970年前后達到高峰以來(lái)，特別是經(jīng)過(guò)坎貝爾和西蒙斯等人此后不遺余力的宣揚，“頂峰論”（Peak Oil）日漸深入人心，大有成為主流輿論之勢。然而，如果認真考察一下“頂峰論”支持者的背景，你會(huì )發(fā)現他們大多是地質(zhì)學(xué)家、石油工程師，或者是媒體記者、投資銀行家等，很少是真正的經(jīng)濟學(xué)家。這就不禁使人好奇要問(wèn)：既然高油價(jià)事關(guān)全球通脹、金融穩定、貿易運輸成本等諸多經(jīng)濟議題，是一個(gè)重要的經(jīng)濟變量，那么，經(jīng)濟學(xué)家是如何來(lái)看待所謂“頂峰論”的呢？
　　1865年，英國經(jīng)濟學(xué)家威廉·斯坦利·杰文斯出版了《煤炭問(wèn)題》一書(shū)，其中寫(xiě)道，“有關(guān)目前便宜煤炭供給之持續期的問(wèn)題，不能不引發(fā)我們的焦慮。當我們擁有的煤炭耗竭時(shí)，更高能量的替代物出現的可能性并不存在，而我們又不能以從別國進(jìn)口的方式來(lái)彌補未來(lái)對煤炭的需求�？紤]一下我們的工業(yè)在多大程度上依賴(lài)于煤炭，就無(wú)法設想這世界有一天將沒(méi)有煤炭……由此可以簡(jiǎn)單推論：我們不能長(cháng)時(shí)間以現有的使用速度持續下去�！毙枰�說(shuō)明的是，此時(shí)距美國賓州打出全球第一口油井僅僅六年，而石油在當時(shí)絕對屬于貨真價(jià)實(shí)的“新能源”。如果把杰文斯書(shū)中的“煤炭”置換成“石油”的話(huà)，你一定會(huì )同意，這位偉大的邊際效用學(xué)派創(chuàng )始者之一，其實(shí)是位不折不扣的“頂峰論”先驅。當然，這也并不令人太過(guò)意外，因為悲觀(guān)經(jīng)濟學(xué)家馬爾薩斯對那一代學(xué)者影響巨大，看不到技術(shù)變遷對生產(chǎn)效率的變革作用。
　　等到了新古典階段以后，經(jīng)濟學(xué)家普遍開(kāi)始樂(lè )觀(guān)起來(lái)了，借助簡(jiǎn)單的價(jià)格－需求分析框架，他們不再杞人憂(yōu)天，相反變得更為理性。美國華盛頓大學(xué)圣路易斯分校經(jīng)濟學(xué)教授羅塞爾·羅伯茨虛構了一個(gè)故事：一位經(jīng)濟學(xué)教師在第一堂經(jīng)濟學(xué)課上，向學(xué)生們提出了如下問(wèn)題：已知世界探明的石油儲藏量為1.238萬(wàn)億桶，每天消耗量為8000萬(wàn)桶，請問(wèn)這些石油何時(shí)將徹底用完？出人意料的是，答案是“永遠用不完”——因為價(jià)格上升過(guò)高，人們就不會(huì )再使用石油，而改用其替代品作燃料了；剩下的石油則因為開(kāi)發(fā)成本太高，無(wú)人開(kāi)發(fā)，自然永遠不會(huì )用完。
　　而漢密爾頓也從另一個(gè)角度闡述了經(jīng)濟學(xué)家對“頂峰論”的理解。假設2008年全球油價(jià)本應為每桶60美元，市場(chǎng)預期國際油價(jià)將上漲至200美元，那么，油價(jià)事實(shí)上就絕不可能僅為60美元。道理很簡(jiǎn)單，如果兩年后能賣(mài)出三倍的價(jià)格，人們何必現在就從地下把它開(kāi)采出來(lái)呢？以此類(lèi)推，石油產(chǎn)量頂峰的到來(lái)總會(huì )被一再推遲。
　　管清友博士是我所認識的少數長(cháng)期致力于能源經(jīng)濟研究的青年學(xué)者。他的這本《石油的邏輯》，雖然乍看上去，與市面上流行的幾本暢銷(xiāo)書(shū)，如威廉?恩道爾的《石油戰爭》、丹尼爾·耶金的《石油大博弈》等頗有類(lèi)似之處，但仔細翻閱，你會(huì )發(fā)現完全是兩重境界。簡(jiǎn)而言之，恩道爾和耶金等人的著(zhù)作，無(wú)非是一遍遍重復20世紀那些讓人耳熟能詳的戰爭與陰謀；或者說(shuō)，是一種近乎歷史小說(shuō)的敘事手法，有趣固然有趣，但對于當前想前瞻判斷下一步油價(jià)走勢的人來(lái)說(shuō)幫助不大。
　　《石油的邏輯》這本著(zhù)作，盡管不乏青澀；但值得注意的是，它已開(kāi)始有意識地著(zhù)手構建自己的專(zhuān)業(yè)分析框架，譬如借鑒克魯格曼的多重均衡模型對石油的供求和油價(jià)進(jìn)行分析，這在國內堪稱(chēng)獨樹(shù)一幟，體現了作者深厚的學(xué)術(shù)功底和敏銳的前沿意識。
　　筆者真誠地建議，有志于從事能源經(jīng)濟領(lǐng)域有所作為的研究者，務(wù)必要先立足于成為一個(gè)主流經(jīng)濟研究者，然后再朝著(zhù)政治經(jīng)濟學(xué)的目標邁進(jìn)。這不僅是因為“政治+經(jīng)濟”遠比單純的經(jīng)濟現象更為復雜；更重要的是，只有熟練掌握現代經(jīng)濟學(xué)工具，才能更好地去預測油價(jià)，為中國能源安全建言獻策。

（作者為金融學(xué)博士，宏觀(guān)經(jīng)濟分析師）