|
|
|
2010-07-06 作者： 來(lái)源：經(jīng)濟參考網(wǎng)
|
|
| |
這個(gè)中秋節的晚上，我一個(gè)人在香港島渡過(guò)。月光皎潔，如夢(mèng)似幻。然而，觀(guān)看維多利亞公園的燈會(huì )，遠不如我花了幾個(gè)小時(shí)時(shí)間，閱讀張五常先生近期所著(zhù)《中國的經(jīng)濟制度》令人振奮。雖然現在已經(jīng)是深夜，但還是想寫(xiě)點(diǎn)感想。
作為新制度經(jīng)濟學(xué)和合約經(jīng)濟學(xué)的代表性人物之一，張五常先生數十年來(lái)一直密切關(guān)注著(zhù)中國大陸的經(jīng)濟體制改革，并在一定程度上通過(guò)自己的言路來(lái)引導國內學(xué)術(shù)界甚至政策制定者的思潮。用新制度經(jīng)濟學(xué)和合約經(jīng)濟學(xué)的框架來(lái)分析全球歷史上可能最重大的一次制度變革，的確是一件令人激動(dòng)不已的事情。
張五常先生的這篇兩萬(wàn)多字的長(cháng)文，是我近年來(lái)看到的最令人激賞和震撼的作品之一。它用語(yǔ)平實(shí)、沒(méi)有模型，但是思想方面的原創(chuàng )性以及觀(guān)察力的敏銳均是一流的。它展現了一位世界一流經(jīng)濟學(xué)家的風(fēng)采，也為中國的經(jīng)濟學(xué)研究者提供了標桿，令學(xué)者們警醒和汗顏。中國經(jīng)濟學(xué)研究與世界一流水平的最大差距，或許并不在工具方面的差別，可能依然在于經(jīng)濟學(xué)方面的思維與直覺(jué)方面。
簡(jiǎn)言之，《中國的經(jīng)濟制度》總結了中國改革開(kāi)放在過(guò)去30年來(lái)為什么能夠取得巨大成功的關(guān)鍵：其一，用市場(chǎng)價(jià)值來(lái)取代等級制度作為限制競爭的合約安排，降低了資源的阻值耗散；其二，聯(lián)產(chǎn)承包責任制在不損害中國土地公有制的前提下事實(shí)上清楚厘定了農民的私有產(chǎn)權（長(cháng)時(shí)期的使用權并可以交換），從而極大促進(jìn)了中國農業(yè)的發(fā)展；其三，中央政府、省、市、縣、鎮、村、戶(hù)這七個(gè)等級之間通過(guò)一系列從上至下的承包責任合約而連接起來(lái)，但這種連接只有縱向的，沒(méi)有橫向的，從而創(chuàng )造了橫向組織之間的競爭，尤其是縣與縣之間的競爭�？h級之間的競爭是中國經(jīng)濟從1990年代的通脹、通縮與外部危機下的重重危險之中走出來(lái)的關(guān)鍵；其四，通過(guò)增值稅的中央與地方劃分，縣級政府與上級政府之間建立了分成合約；縣級政府利用自己分配土地的權利，又與企業(yè)之間建立了分成合約。為了實(shí)施分成收入的最大化，縣級政府不但會(huì )挑選企業(yè)，而且會(huì )為企業(yè)提供最好的服務(wù)。高強度競爭下縣域經(jīng)濟的活力是中國經(jīng)濟得以高增長(cháng)的關(guān)鍵；最后，中國經(jīng)濟能夠渡過(guò)很多難關(guān)，關(guān)鍵在于中國的合約安排具有很強的彈性，不論是不同層級政府之間的合約，還是政府與企業(yè)之間的合約，還是企業(yè)與勞動(dòng)力之間的合約。而《新勞動(dòng)法》的實(shí)施無(wú)疑使得企業(yè)與勞動(dòng)者之間的合約突然變得僵化。這可能扼殺中國經(jīng)濟的活力。
當然，張五常先生認為人民幣不應該升值的觀(guān)點(diǎn)和我個(gè)人持有的觀(guān)點(diǎn)相左。但是他的看法也不無(wú)道理。他并不否認產(chǎn)業(yè)結構升級對于中國很重要。但是他認為提高農民的收入要比產(chǎn)業(yè)結構升級更為重要。通過(guò)維持出口行業(yè)的低價(jià)格將更多的農民轉移到城市，以人均收入的提高來(lái)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結構的升級，是他反對當前人民幣升值的主要論據，這一看法的確值得我們更深入的思考。
無(wú)論如何，這都是一篇你不應該錯過(guò)的文章。它看似簡(jiǎn)單，但非常深刻。它行文平實(shí)，但蘊意無(wú)限。難怪蒙代爾評論到，這是30年來(lái)分析中國經(jīng)濟最具洞察力與魅力的論著(zhù)。這絕非朋友之間的相互吹捧，我讀過(guò)之后堅信。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|