|
趙巖：分析不盲從貴獨立
|
|
讀《被綁架的中國經(jīng)濟》有感
|
|
|
2010-07-06 作者： 來(lái)源：中國經(jīng)濟導報
|
|
| |
基辛格曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，誰(shuí)控制了石油，就控制了所有國家；誰(shuí)控制了糧食，就控制了人類(lèi)；誰(shuí)控制了貨幣，就控制了全球經(jīng)濟。
讀過(guò)中信出版社的新書(shū)《被綁架的中國經(jīng)濟》，除了上面這句，也想到，如果經(jīng)濟理論只有“絕對正確”才能產(chǎn)生積極的影響，凱恩斯主義就很難有立足之地，更不能成為經(jīng)濟治理當局至今引以參照的主要學(xué)說(shuō)了。而主流和權威不容置疑的話(huà)，人的思想也早就停止于對未知的頂禮膜拜。作者劉軍洛在書(shū)中提出了不少與“主流”背道而馳的觀(guān)點(diǎn)，包括美元將出現暴漲，人民幣將因為中國市場(chǎng)的結構性問(wèn)題惡化和日元崩盤(pán)同步出現暴跌等。在多見(jiàn)人云亦云的當下，是非正誤反而是其次了，獨立思考的精神和獨辟蹊徑的觀(guān)察恐怕可以給“慣性思維”以最大的啟發(fā)，也確實(shí)彌足珍貴。
回歸內容，《被綁架的中國經(jīng)濟》一書(shū)，作者以人民幣升值壓力為出發(fā)點(diǎn)，貨幣為主線(xiàn)，通過(guò)對30年代大蕭條、日本失落的10年、1997亞洲金融危機和2008年次貸危機串珠連線(xiàn)的分析和比對，就著(zhù)地緣政治和大國博弈的背景，總結了幾次危機的共性，由此探討根源，并對次貸危機后時(shí)代全球的貨幣格局變化和經(jīng)濟格局變化的趨勢作出了自己的預計，如果一定要定“論”，此書(shū)恐怕很難逃脫美國陰謀論的嫌疑。
但是什么是陰謀？“上兵伐謀”，政治本身就是謀略的藝術(shù)，只是不要把一切都歸于蓄意，包括突發(fā)事件，但是這一點(diǎn)上，作者顯然比筆者極端。
這是一個(gè)動(dòng)蕩的年代，全球范圍內的國家政府，面對著(zhù)破產(chǎn)潮和拯救經(jīng)濟的雙重壓力。應該說(shuō)，中國目前是危險和機遇并存，至少中國“手中有糧”，但是福兮禍之所依，花錢(qián)也需要藝術(shù)，亂花可能造就更大的壓力和隱患。
“目前中國房地產(chǎn)總價(jià)值已經(jīng)約合GDP的4倍，超越日本失落10年前的2.2倍……而中國目前1/3于美國經(jīng)濟規模，120%于美國的M2貨幣供應量”，確實(shí)值得警醒。
那么，在危機后時(shí)期，中國到底該如何花錢(qián)？作者的賬和建言值得參照。
中國貨幣政策與財政政策2009年投入大約14萬(wàn)億元人民幣，再加上炒房大軍投入的大約5萬(wàn)億元人民幣，共計大約20萬(wàn)億元人民幣。2009年房?jì)r(jià)被進(jìn)一步推高50%。
與此同時(shí)，2009年中國失業(yè)大學(xué)生500萬(wàn)，失業(yè)農民工3000萬(wàn)，加上其他的2000萬(wàn)～3000萬(wàn)困難人群，共計6000萬(wàn)人左右。應該給予失業(yè)大學(xué)生失業(yè)金和租房補貼，比方說(shuō)1000元，總計1200億元，此外政府可以雇用1000萬(wàn)畢業(yè)大學(xué)生到農村地區提高當地教育水平，每人每月3000元，一年還不到4000億元；大力推進(jìn)婦女與兒童免費醫療中心，向低收入家庭提供免費食品券，向農村小農戶(hù)采購農產(chǎn)品，為失業(yè)人群提供最低保障，對中產(chǎn)階層大規模減稅，所有這些措施所需要的財政支出加起來(lái)每年不超過(guò)兩萬(wàn)億元，5年共計10萬(wàn)億元政府赤字。
這讓我想起，哈佛大學(xué)前校長(cháng)薩默斯撰寫(xiě)過(guò)一篇文章，討論在美國的“窮大膽”，中國的“富節約”讓他困惑。他提到美國赤字很高，但政府在公共福利和資源上花錢(qián)非常大膽。美國有全球最好的教育體系，讓人稱(chēng)羨的公共設施，保護最為完好的自然資源都是建立在這種消費上，這成為美國民眾消費的底氣。而中國還有很多需要建設的地方，簡(jiǎn)單概括，美國窮大膽式的赤字消費，把美元變成了資源；而中國的富節約，持有的卻只是美元。這恐怕是中國當前最應該向美國的師學(xué)之處。
美國政府面對經(jīng)濟危局，也往往是從增強經(jīng)濟的“底氣”著(zhù)手。
金融危機初露端倪，美國最先采取的措施就是給民眾人均600美元退稅；后續眾議長(cháng)佩洛西提出應對危機四項最主要任務(wù)，排在第一和第二的就是延長(cháng)失業(yè)保障金發(fā)放和擴大食品券發(fā)放范圍。
但在閱讀該書(shū)的時(shí)候，我也想起貨幣經(jīng)濟學(xué)大師蒙代爾曾經(jīng)講過(guò)一個(gè)笑話(huà)。他說(shuō)，兩點(diǎn)事實(shí)能夠證明哥倫布是位經(jīng)濟學(xué)家：出發(fā)時(shí)他不知去往何方，到達后他也不知身在何處。
觀(guān)察經(jīng)濟，其實(shí)恰如盲人摸象。
如果要觀(guān)察大象的全貌，難免要犧牲觀(guān)察的距離和大象的細節；而觀(guān)察局部，闡述專(zhuān)精的領(lǐng)域比較容易得其精要，但現實(shí)中，最怕的是大家以基于局部信息來(lái)闡述整個(gè)大象，于是恐怕就會(huì )出現大象形如石柱，似墻壁，或者像管子的誤差。
本書(shū)作者事實(shí)上所做的是一種全局性的分析和預測，難度很高，大膽新穎，但分析主要是基于對歷史事件的比對和拼接，對讀者有啟發(fā)。但如果分析大象的死因，往往拼接當然必要但是就不充分了，而恐怕需要對大象心肺等各器官功能和協(xié)同機理的理解和論證，不可或缺。
作者對凱恩斯主義和貨幣學(xué)派，顯然是嗤之以鼻，但無(wú)論是凱恩斯主義還是貨幣主義學(xué)派，應該說(shuō)，都并非一無(wú)是處的洪水猛獸。
十多年前，為應對亞洲金融危機，擴大內需，中國實(shí)施了以增發(fā)國債為特征的積極財政政策，這被認為是中國版的反周期的凱恩斯主義。反觀(guān)當時(shí)內需嚴重不足的中國經(jīng)濟，凱恩斯主義無(wú)疑啟示了中國，其實(shí)踐也無(wú)疑為遭受基礎設施等瓶頸制約的中國經(jīng)濟拓寬了發(fā)展道路。只是世易時(shí)移，凱恩斯主義已經(jīng)不盡適合中國當下的經(jīng)濟發(fā)展而已了。
本書(shū)給讀者的啟示相信包括，不盲從的獨立分析彌足可貴，希望讀者在閱讀此書(shū)時(shí)，也時(shí)刻懷揣這一收獲，對一個(gè)理論、作者、書(shū)籍，包括本書(shū)都保持同樣的寬容和獨立分析吧！
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|