日本應該理性對待中國 并建言和美國說(shuō)再見(jiàn)

    “全球管理大師，日本戰略之父”日本學(xué)者大前研一先生在國內出版的著(zhù)作多集中于經(jīng)濟管理以及職場(chǎng)領(lǐng)域。但是在他以往的著(zhù)作中有大量政經(jīng)著(zhù)作多半由于言辭激烈，都沒(méi)有在大陸出版。但是，這并不影響他在中國讀者心目中敢于“說(shuō)真話(huà)，說(shuō)難聽(tīng)話(huà)”實(shí)事求是的形象。比如他在今年出版的新書(shū)《再見(jiàn)吧，美國》中，斥責“CNN（美國有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)）的新聞9成都是垃圾，沒(méi)資格報導亞洲的新聞”，他還認為，美國在這場(chǎng)金融危機之后“已經(jīng)淪落為毫無(wú)領(lǐng)袖風(fēng)度和資格的國家”。在新書(shū)中大前研一認為：中國經(jīng)濟總量超越日本是在回歸歷史上兩國原有的比例，日本沒(méi)必要再虛張聲勢地談?wù)撟约菏恰笆澜绲诙��?jīng)濟大國”，而是要做出明智選擇，利用中國取得自身的發(fā)展。近日，大前研一在接受記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)，深入地闡述了他在上述問(wèn)題上的看法。

    美國是一個(gè)充滿(mǎn)傲慢和謊言的國度

    問(wèn)：從《再見(jiàn)吧，美國》中可以看出，您不惜筆墨批判美國的政策，同時(shí)您身為全球著(zhù)名的咨詢(xún)師，是否給美國的政策提供過(guò)咨詢(xún)意見(jiàn)？ 
    大前研一：您要是看過(guò)我這本書(shū)，就會(huì )知道我對美國有什么建議了，我不妨可以透露給您，我的建議共有三點(diǎn)：一是向全世界表示道歉。過(guò)去8年美國犯下幾大錯誤，攻擊阿富汗、占領(lǐng)伊拉克以及引發(fā)全球性的金融危機。二是成為國際社會(huì )的一員。美國總統奧巴馬應以G20為中心，重新塑造世界領(lǐng)導集團，作為這個(gè)組織的一員來(lái)維持世界經(jīng)濟穩定、繁榮與人類(lèi)和平、安全。三是告別戰爭。如果美國真心希望世界和平，就應該將自身的破壞能力主動(dòng)提交共同管理，其他國家也應該隨后參與這樣的共同管理。雖然本書(shū)的書(shū)名是“再見(jiàn)”，但我卻希望能對美國說(shuō)“歡迎回歸”。只要奧巴馬下定決心，具備上述三個(gè)條件的美國是會(huì )重新在國際社會(huì )發(fā)揮領(lǐng)導作用的，國際社會(huì )對此也是歡迎的，我對此是堅信不移的。

    問(wèn)：在《再見(jiàn)吧，美國》您曾經(jīng)說(shuō)道“CNN的報道90%是垃圾”，為什么會(huì )有這樣的結論？
    大前研一：我有充分的事實(shí)說(shuō)明我的觀(guān)點(diǎn)。我收看CNN的節目持續20年，發(fā)現報道內容中有價(jià)值部分是關(guān)于美國國內問(wèn)題和中東問(wèn)題，其余90%是垃圾。關(guān)于歐洲內部情況和非洲問(wèn)題、從歐洲看中東問(wèn)題等方面，CNN就不及歐洲的媒體了，所以它不得不依靠BBC。因此，除了CNN以外，我還看BBC的節目。在各國版本的CNN報道中，美國人傲慢的態(tài)度難以讓人容忍。他們毫不掩飾的單邊主義，已經(jīng)與“美國之音”沒(méi)有什么區別了。因此美國的媒體已游離于世界之外，不再能得到世界各國的支持了，這使得其影響力也急劇下降。恕我直言，實(shí)在是多管閑事。我們擁有其他的渠道收看日本乃至亞洲各國的信息，不需要CNN。此外，像在中國這樣地域廣闊的國家，CNN就派幾名記者，報道內容只能是膚淺的。

    問(wèn)：最近奧巴馬政權支持率的確有所下降，但在奧巴馬人氣很高時(shí)，您就開(kāi)始批評奧巴馬的政策，似乎對美國前途并不看好，這是為什么？
    大前研一：我對奧巴馬政府的質(zhì)疑，本質(zhì)的問(wèn)題在于，奧巴馬是一位社會(huì )活動(dòng)家，他的著(zhù)力點(diǎn)不在如何創(chuàng )造財富，而是如何分配財富。奧巴馬以及他的支持者只討論“財富分配”，幾乎不討論“財富創(chuàng )造”，他們所信奉的凱恩斯的需求創(chuàng )造策略，迄今在世界上幾乎沒(méi)有成功案例�，F在美國面臨的難題是消費疲軟，分配財富不是救藥。如此下去，美國投資者可能放棄美國，轉投利率更優(yōu)惠并且穩定的歐元國家。到那時(shí)，美國就將遭遇巨額資本流出的困境。 其次是 美國政府7000億美元的金融危機緊急對策。這完全是飲鴆止渴的做法，經(jīng)濟生態(tài)和自我復原體系完全被所謂的“救市”策略所破壞。美國是一個(gè)“小政府，大社會(huì )”的國家。這次政府承諾支出的金額已經(jīng)逼近第二次世界大戰的規模。不用說(shuō)小政府，即使是大政府也不堪如此重負。美國正在面臨史無(wú)前例的嚴重危機。上世紀90年代日本泡沫經(jīng)濟崩潰時(shí)，美國警告日本：“不許拋售美國國債”、“不許把日本的金融恐慌出口到全世界”等，現如今美國把華爾街的金融危機已經(jīng)出口到全世界，已經(jīng)淪落為毫無(wú)領(lǐng)袖風(fēng)度和資格的國家。

    中國并非歌舞升平 日本也不是四面楚歌

    問(wèn)：雖然您寫(xiě)中國很多中國的書(shū)，例如《力用中國》、《中華聯(lián)邦》、《中國，出租中》等都沒(méi)有在中國大陸出版，現在《再見(jiàn)吧，美國》出版了，據說(shuō)您還有新作《中國，我的舞伴》要出版。您經(jīng)常來(lái)中國嗎？為什么對中國研究那么感興趣？現在，你覺(jué)得中國變化最大的地方是什么？
    大前研一：沒(méi)有出版的原因我并不清楚，或許是因為言辭過(guò)于激烈的問(wèn)題。我相信很多大陸讀者或許也看到了書(shū)中的內容，《再見(jiàn)吧，美國》更多的是談美國，所以很快在大陸能夠出版。我在上世紀90年代就開(kāi)始頻繁往來(lái)于日中之間。去的最多的地方是大連。薄熙來(lái)當市長(cháng)時(shí)對我說(shuō)，除了分析問(wèn)題，還應該給出答案。他向我咨詢(xún)過(guò)大連如何發(fā)展，我提出軟件服務(wù)外包。真沒(méi)想到大連的軟件服務(wù)外包發(fā)展得這樣快�，F在我每年定期去中國8次。研究世界不能不研究中國。中國變化最大的地方是人的意識，能更快更多地接受新事物、探討新思維。

    問(wèn)：您怎么看待中日關(guān)系？您曾經(jīng)預言2005年兩岸實(shí)現和平統一，但是現在沒(méi)有實(shí)現，是什么原因呢？
    大前研一：民主黨的鳩山由紀夫也主張加強與亞洲國家的關(guān)系。他在發(fā)表于《紐約時(shí)報》的文章中指出，日本“不能忘記自己的身份：我們是個(gè)位于亞洲的國家。我認為，正在日益顯現活力的東亞地區必須被確認為日本的基本生存范圍。所以，我們必須持續建立覆蓋整個(gè)地區且穩定的經(jīng)濟合作和安全框架”。歐盟隨著(zhù)其實(shí)力的增強，在關(guān)鍵時(shí)刻也許會(huì )對美國捅上一刀。日本和中國是否有這樣的打算？顯然是沒(méi)有的。一旦日中兩國走得稍稍近了點(diǎn)，美國馬上會(huì )插進(jìn)來(lái)，但充其量也就是對日本宣泄一番而已。對中國和日本分而治之，這是美國亞洲問(wèn)題專(zhuān)家的共識。從日本來(lái)看，中國經(jīng)濟發(fā)展還有些明顯不夠成熟的方面，但日本人對中國的國民性很難說(shuō)已有深刻理解。因此日本欲和中國聯(lián)手對付美國，還須假以時(shí)日。日本若以“東亞領(lǐng)頭羊”自居，則無(wú)疑會(huì )與中國產(chǎn)生對立，這樣不利于解決中日之間的各種問(wèn)題。而日本與東盟的關(guān)系如能得以加強，則會(huì )增強日本對中國的話(huà)語(yǔ)權，這樣也有利于改善雙邊關(guān)系。有關(guān)我的“2005年兩岸和平統一”的預言沒(méi)能實(shí)現，是因為陳水扁在位時(shí)間過(guò)長(cháng)。

    問(wèn)：最近，我們經(jīng)�？梢钥吹侥�提出“25年后，中國經(jīng)濟規模將是日本10倍”的觀(guān)點(diǎn)，“日本應該重新適應只有中國10%的狀況”，您對中國的評價(jià)是否過(guò)譽(yù)，對日本的鞭策過(guò)于嚴厲？
    大前研一：其實(shí)我的意思很明確，25年后日本的GDP可能只有中國的1/10，GDP只是GDP。從過(guò)去2000年的大部分歷史看，日本國力的規模一直是中國的10%。從明治維新以來(lái)的140年，這一比例才逐漸發(fā)生變化�，F在只不過(guò)是正在回歸到以前的比例關(guān)系，但日本沒(méi)有必要悲觀(guān)。10%的經(jīng)濟關(guān)系還有美國和加拿大，德國和瑞士，德國和丹麥。加拿大、瑞士和丹麥絲毫沒(méi)有屈辱感，而是自豪地與鄰國交往、利用鄰國。日本和中國也將成為那樣的關(guān)系。日本必須以此為前提，制定今后的國家戰略。作為日本企業(yè)，應該有如何在巨大市場(chǎng)表現活力的藍圖。從世界整體看，這是日本唯一的生存之道。所以中國并非有了日本10倍的國力就可以歌舞升平，我深知中國的發(fā)展也不會(huì )一帆風(fēng)順，而日本也完全不必四面楚歌。我是基于歷史事實(shí)奉勸日本人冷靜思考做出明智選擇。我覺(jué)得這是日本人和中國人都必須認同并且理性認識的事實(shí)。

    日本是“日本黨”就像中國是“共產(chǎn)黨”

    問(wèn)：自民黨大選慘敗，您的看法是怎樣的？對于新內閣的未來(lái)在您心目中會(huì )有怎樣的預期？
    大前研一：自民黨的失敗是日本性格的失敗，絕大多數日本人的性格中都缺乏真正自我認同的信念，非常容易受到別人的支配。通常一種主義一個(gè)氛圍的流行，大家都會(huì )很從眾。其實(shí)在日本文化中，政黨的概念很薄弱，甚至可以說(shuō)，日本根本就沒(méi)有真正持不同政見(jiàn)的政黨。像美國的民主黨與共和黨，像英國的保守黨和工黨政見(jiàn)理念截然不同。日本現在貌似兩大政黨，但也可以看成是自民黨A和自民黨B，在政見(jiàn)理念方面大同小異，并沒(méi)有真正的差異化。我姑且稱(chēng)之為“日本黨”。這和中國的“共產(chǎn)黨”多黨合作政治協(xié)商的本質(zhì)很相似，日本選民也知道，換一個(gè)執政黨不會(huì )有什么大變化。民主黨目前的弱點(diǎn)在于沒(méi)有國家發(fā)展的長(cháng)遠計劃。民主黨的確在競選公約中寫(xiě)明了今后改革的日程表，最關(guān)鍵是100天之內。如果日本民眾看不到變化，就可能失去耐心，就會(huì )質(zhì)疑鳩山內閣，就可能出現氣氛轉換，就會(huì )呼喚自民黨回歸政權，這就是日本民眾的心理特點(diǎn)。

    問(wèn)：日本民主黨執政經(jīng)驗薄弱，您對鳩山首相外交政策有怎樣的評價(jià)？
    大前研一：其實(shí)之前的問(wèn)題里我提到鳩山首相在《紐約時(shí)報》發(fā)表文章的態(tài)度就可以看得出我對他的認知和評價(jià)，他行事穩重低調，而且公眾對他的期望值并不高，所以業(yè)績(jì)會(huì )很容易凸顯。鳩山內閣對華和對韓外交都會(huì )比較平和，會(huì )很穩重，不偏不倚。其實(shí)，最值得期待的是日俄外交，因為日俄外交起點(diǎn)最低，至今尚未締結和平條約，還有北方領(lǐng)土問(wèn)題�，F在雙方實(shí)際處于戰爭狀態(tài)。如果我要去莫斯科，必須先交費預訂酒店，拿到酒店經(jīng)理的簽字，才能去申請簽證，非常不便。鳩山首相知道自己祖父在俄羅斯的影響，如今他的兒子在莫斯科研究城市交通。鳩山還知道自己在日俄關(guān)系上的特殊性，就看他如何運作了。
    日美關(guān)系只是表面上有很多話(huà)題。印度洋供油行為不久之后就會(huì )終止，但是這對日美關(guān)系的影響微乎其微。供油的真正受惠者其實(shí)不是美國海軍，而是巴基斯坦艦船。從另一個(gè)角度說(shuō)，這是沖繩美軍基地的轉移問(wèn)題，民主黨主張減輕沖繩的負擔，必須找出沖繩以外的替代基地，但不是短時(shí)間能找到的，只能無(wú)限期順延。日本民眾對自民黨言聽(tīng)計從的日美外交并不滿(mǎn)意。對此美國也是心知肚明的。問(wèn)題在于民主黨與美國保持距離的方針過(guò)于明顯，容易引起美國的反感。但日美外交開(kāi)場(chǎng)戲這一關(guān)能過(guò)得去。