改革開(kāi)放導致了不平等嗎？腐敗是必然的嗎？市場(chǎng)如何創(chuàng )造財富？中國經(jīng)濟如何步入市場(chǎng)化？金融危機是市場(chǎng)犯的錯還是政府惹的禍？中國未來(lái)增長(cháng)潛力有多大？中國世紀真的會(huì )到來(lái)嗎？
　　被稱(chēng)為“中國最富爭議的經(jīng)濟學(xué)家”的張維迎推出新書(shū)《市場(chǎng)的邏輯》，深度解讀中國市場(chǎng)經(jīng)濟的來(lái)路與前途。張維迎日前暢談他對金融危機的深度解讀以及他對中國未來(lái)發(fā)展的思考。

　　市場(chǎng)的邏輯：如果一個(gè)人想得到幸福，他必須首先使別人幸福。

　　在世界經(jīng)濟飄搖不定的今天，在市場(chǎng)經(jīng)濟被一些人質(zhì)疑的時(shí)候，在中國經(jīng)濟越來(lái)越令人困惑不安的時(shí)候，中國的未來(lái)怎么走，在《市場(chǎng)的邏輯》這本著(zhù)作中，張維迎給出了解答本書(shū)收錄了作者16篇重量級文章，分為解讀市場(chǎng)經(jīng)濟、思考改革過(guò)程、理解金融危機、把脈未來(lái)發(fā)展四個(gè)篇章。張維迎認為，市場(chǎng)經(jīng)濟是人類(lèi)最偉大的創(chuàng )造，是人類(lèi)進(jìn)步最好的游戲規則！什么是市場(chǎng)？市場(chǎng)的基本邏輯是：如果一個(gè)人想得到幸福，他必須首先使別人幸福。市場(chǎng)的這一邏輯把個(gè)人對財富和幸福的追求轉化為創(chuàng )造社會(huì )財富和推動(dòng)社會(huì )進(jìn)步的動(dòng)力。
　　談及寫(xiě)作此書(shū)的目的，張維迎表示，目前出現了一些反市場(chǎng)的趨勢，尤其是自去年金融危機以后，不少人開(kāi)始對市場(chǎng)經(jīng)濟表示懷疑，認為是市場(chǎng)經(jīng)濟導致了此次危機，同時(shí)，由于傳統觀(guān)念等問(wèn)題，反市場(chǎng)的力量仍然強大�！拔矣X(jué)得，有必要在這個(gè)時(shí)候談一些市場(chǎng)經(jīng)濟的基本邏輯和理念，來(lái)幫助人們認識一些問(wèn)題。中國經(jīng)濟出現的一些問(wèn)題是由市場(chǎng)改革不到位或政府對市場(chǎng)的不當干預造成的，但是，對于這些問(wèn)題不少人卻有著(zhù)錯誤的歸因，根據這種錯誤的歸因來(lái)尋找解決之道，這樣，不僅不能解決問(wèn)題，還可能會(huì )給社會(huì )和經(jīng)濟整體發(fā)展帶來(lái)傷害�！睆埦S迎說(shuō)。

　　中國經(jīng)濟應會(huì )有二次探底

　　張維迎認為未來(lái)中國經(jīng)濟發(fā)展面臨的最大問(wèn)題是，經(jīng)過(guò)30年發(fā)展，客觀(guān)環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了很大變化�！拔磥�(lái)，工人的工資水平、企業(yè)的生產(chǎn)成本會(huì )大幅度提升，將導致產(chǎn)品成本的整體上升，中國的生產(chǎn)者只能依靠提高效率、不斷創(chuàng )新和改進(jìn)技術(shù)來(lái)增強自己在國際市場(chǎng)的競爭力和國內市場(chǎng)的發(fā)展�！比绻�要依靠創(chuàng )新，那么創(chuàng )新的動(dòng)力在哪里？
　　張維迎表示，這更需要一種內部動(dòng)力，盡管中國有進(jìn)行創(chuàng )新的內部需求，但是，還應該認識到創(chuàng )新是一個(gè)持續過(guò)程，需要若干年時(shí)間，這就好像種下一棵樹(shù)，想讓它結果需要若干年時(shí)間。就中國經(jīng)濟的長(cháng)遠發(fā)展來(lái)看，未來(lái)已經(jīng)不能再依靠廉價(jià)的資源和低勞動(dòng)力成本來(lái)維持出口和增長(cháng)，而需要真正依靠生產(chǎn)力的提高，生產(chǎn)力的提高必須依賴(lài)創(chuàng )新，創(chuàng )新則需要更好的制度改進(jìn)。
　　張維迎表示中國經(jīng)濟應該會(huì )有二次探底，但即使發(fā)生二次探底，政府也不應該再采取經(jīng)濟刺激政策�！霸撎降拙蛻�該讓它探底，為什么在面對上一輪危機時(shí)，會(huì )有很多不恰當的刺激政策出臺？我強調兩個(gè)原因，其一，它與人們的知識和觀(guān)念有關(guān)。比如，很多人認為出現經(jīng)濟衰退時(shí)政府就應該多花錢(qián)來(lái)拯救經(jīng)濟；其二，更多的是有利益在其中。許多企業(yè)家對經(jīng)濟危機的歸因是錯誤的，看到東西賣(mài)不出去，不去責怪自己沒(méi)有發(fā)現市場(chǎng)，而是直觀(guān)認為是貨幣太少、需求不足，就呼吁政府放松信貸、刺激消費。這兩個(gè)原因導致了轟轟烈烈的救市行為�！彼�說(shuō)，這就好比給一個(gè)過(guò)量服藥的病人繼續吃藥，將給經(jīng)濟的長(cháng)遠發(fā)展帶來(lái)傷害。

　　對話(huà)張維迎：應該采取無(wú)為而治的政策，讓經(jīng)濟自然恢復

　　問(wèn)：一些觀(guān)點(diǎn)認為，中國之所以未在世界金融危機中深陷泥足，就是因為政府對市場(chǎng)有許多監管，因此不應該過(guò)度市場(chǎng)化。

　　張維迎：這是一種在某種意義上有道理的解釋。舉個(gè)例子，一種經(jīng)濟體從來(lái)不搞市場(chǎng)，一直處于自給自足狀態(tài)，那么對它的唯一災難就是天災。但我們應當認識到，市場(chǎng)本身是一個(gè)基本運作制度，我們的目的是完善而非阻止它。這就好比，飛機失事了，坐著(zhù)牛車(chē)的人很慶幸說(shuō)我們沒(méi)有掉飛機的風(fēng)險。實(shí)際上，這是因為他從未飛上去，所以當然不會(huì )掉下來(lái)。
　　對中國而言，真正的問(wèn)題仍然是要進(jìn)一步推進(jìn)市場(chǎng)化。在美國遭遇金融危機后，我們應該做的是建立一個(gè)更為有效的市場(chǎng)，在這個(gè)市場(chǎng)中盡量減少由人為因素導致的經(jīng)濟周期波動(dòng)。我們將經(jīng)濟發(fā)展的最大瓶頸歸結為需求不足，于是刺激消費成為一大手段，這樣做短期對經(jīng)濟有刺激作用，但長(cháng)期會(huì )對經(jīng)濟產(chǎn)生不利影響。尤其是在全球經(jīng)濟環(huán)境中，像中國這樣過(guò)度的刺激政策，看起來(lái)促進(jìn)了經(jīng)濟發(fā)展，但最后將承擔高昂的成本，得到好處的不一定是自己。這就好比，大家都感冒了，如果每人吃點(diǎn)藥是沒(méi)問(wèn)題的，但如果你一個(gè)人替九個(gè)人吃藥，最后對你自己的傷害非常大，還不一定能夠真正解決問(wèn)題。

　　問(wèn)：您認為對于這場(chǎng)危機應該如何應對？過(guò)度的刺激舉措，帶來(lái)的最大不良后果是什么？

　　張維迎：我認為，應該采取無(wú)為而治、以不變應萬(wàn)變的政策，讓經(jīng)濟自然恢復，當然，政策制定者不一定有耐心做如此等待。應該避免依靠政府的刺激來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟，因為這樣的政策一旦使用后，就必須不停地使用，最后對經(jīng)濟的刺激效果會(huì )越來(lái)越弱。
　　比如，去年，我們的投資增長(cháng)了三成多，這在過(guò)去10年是最高，導致目前我們的經(jīng)濟增長(cháng)對投資的依賴(lài)特別大。更為嚴重的是，它關(guān)系到經(jīng)濟結構的變化。政府的4萬(wàn)億元投資、9萬(wàn)億元貸款，很多被國有企業(yè)所獲得。這些國企當中，有很多本身需要進(jìn)行結構調整，但由于獲得了大量資金，就失去了進(jìn)行結構調整的動(dòng)力，帶來(lái)了產(chǎn)業(yè)結構的惡化，以及轉型、升級滯后，并導致國企和私企之間的結構扭曲，從長(cháng)遠看對經(jīng)濟的傷害非常大。

　　問(wèn)：您認為，未來(lái)要解決中國持續發(fā)展，應該如何去做？

　　張維迎：我認為，所有的增長(cháng)來(lái)自于個(gè)人的動(dòng)力，就整個(gè)社會(huì )而言，關(guān)鍵問(wèn)題是，如何使一個(gè)人人追求幸福、財富的社會(huì )變成人人創(chuàng )造社會(huì )財富，這其實(shí)就是市場(chǎng)化的過(guò)程。因此我反復強調市場(chǎng)的邏輯，這就是：你要自己幸福首先要使得別人幸福，只有為別人創(chuàng )造價(jià)值和財富，你自己才能有收入也才會(huì )幸福，這一點(diǎn)最重要。另外，就是建立好交易制度，歷史證明，當交易成本降低、產(chǎn)權得到很好保護，經(jīng)濟就會(huì )很快繁榮。