作　者：李才元 出版社：金城出版社

    華盛頓的美聯(lián)儲，是美國貨幣當局發(fā)布政策的“最高指揮中心”，它同在北京街頭買(mǎi)菜的一個(gè)普通的中國老太太有關(guān)系嗎？回答是肯定的。最近，美聯(lián)儲開(kāi)動(dòng)了印鈔機，大批印刷美元，用它們的金融術(shù)語(yǔ)叫“量化寬松”，其實(shí)就是多發(fā)行貨幣，讓綠票子貶值。泛濫的美元從太平洋彼岸流過(guò)來(lái)，以“熱錢(qián)”方式注入中國市場(chǎng)。一方面，全球的石油價(jià)格、大宗商品尤其是糧食價(jià)格上漲了；另一方面，中國等新興國家市場(chǎng)的樓市、股市泡沫越發(fā)嚴重，通脹趨勢明顯。這樣，在北京街頭買(mǎi)菜的老太太就感慨了，“這物價(jià)怎么老是漲��？！”
    感受到價(jià)格壓力的當然不只是老太太們，都市白領(lǐng)、開(kāi)車(chē)一族也慌慌張張。中國正在激烈地討論搞什么“梯度車(chē)船稅”，其實(shí)，說(shuō)白了就是給開(kāi)車(chē)的人大幅增稅。因為開(kāi)小車(chē)的人要交的稅沒(méi)有減少，開(kāi)大車(chē)的人卻要成倍地多交了，這顯然不是什么鼓勵大家搞節能環(huán)保的辦法，明擺著(zhù)是要從有車(chē)一族身上揩油。
    提出這政策的人說(shuō)，這是為了遵循國際通行慣例，節省資源。中國不斷同國際接軌的油價(jià)，也讓白領(lǐng)們看著(zhù)心驚。一接軌，以綠票子標價(jià)的國際石油價(jià)格上漲，就意味著(zhù)國內油價(jià)也要跟著(zhù)上漲。以美聯(lián)儲向全球市場(chǎng)幾千億上萬(wàn)億“注水”的勁頭兒，為美國經(jīng)濟轉嫁矛盾，石油價(jià)格可以漲到天上去。為此埋單的，當然少不了那些北京街頭不用買(mǎi)菜卻必須天天開(kāi)車(chē)上班的倒霉蛋。這就是“接軌”的好處——中國的老百姓可以很順暢地替美聯(lián)儲消災免難。
    其實(shí)，美國老百姓也對美聯(lián)儲不高興。美聯(lián)儲印錢(qián)的方案一出來(lái)，在全球輿論一片指責聲中，就有來(lái)自美國的網(wǎng)友評論：“看吧，‘金融肥貓’們已經(jīng)把上一輪票子吃光了，今后肯定還有第三輪、第四輪……” 
    曾多次預測金融泡沫風(fēng)險的美國經(jīng)濟學(xué)家林登·拉魯什說(shuō)過(guò)，美國經(jīng)濟事實(shí)上被一個(gè)強大的金融利益集團控制，他們從20世紀60年代就在美國掌握了各種權力。美國從此開(kāi)始走向頹廢，從一個(gè)奮發(fā)向上、不斷發(fā)明創(chuàng )造的生產(chǎn)制造業(yè)國家，變?yōu)橐粋�(gè)食利國家，人人都指望不需要努力就可以發(fā)財，靠剪“外國羊毛”——剝削別國為生。
    美國經(jīng)濟為什么會(huì )墮落到這種地步？這源于全球分工的結構。中國經(jīng)濟學(xué)家向松祚曾指出，目前全球經(jīng)濟是制造業(yè)中心（真實(shí)財富創(chuàng )造中心）和貨幣金融中心的“快速分離”：制造業(yè)中心已經(jīng)決定性地轉移到發(fā)展中國家，尤其是轉移到亞洲——重心又是中國——貨幣金融中心卻依然由發(fā)達國家掌控。
    這種全球分工的局面的實(shí)質(zhì)是：東方擁有真實(shí)財富創(chuàng )造中心，西方掌控貨幣金融中心；東方制造真實(shí)產(chǎn)品，西方創(chuàng )造貨幣購買(mǎi)力；東方為全世界制造產(chǎn)品，西方為全世界產(chǎn)品定價(jià)；西方大量發(fā)行債券和創(chuàng )造各種金融產(chǎn)品，東方則用自己的積蓄去購買(mǎi)這些金融產(chǎn)品；東方儲蓄，西方消費；東方節儉，西方揮霍；西方向東方借錢(qián)，東方給西方融資。
    這一切，更取決于美元是全球性貨幣，雖然它越來(lái)越不守信用，但地位無(wú)人撼動(dòng)。1965年，法國的戴高樂(lè )將軍對美元提出批評：“美國享受著(zhù)美元所創(chuàng )造的超級特權和不流眼淚的赤字。它用一錢(qián)不值的廢紙，去掠奪其他民族的資源和工廠(chǎng)�！逼鋵�(shí)，法國經(jīng)濟學(xué)家雅克·魯夫也尖銳地剖析美元貨幣體系的不公正性：“當代國際貨幣體系已經(jīng)淪落為小孩子的過(guò)家家游戲。歐洲各國辛辛苦苦賺回美元和英鎊，然后又毫無(wú)代價(jià)地拱手返回給發(fā)行這些貨幣的國家，就好像小孩子們玩游戲一樣，贏(yíng)家同意將賺回的籌碼奉還給輸家，游戲卻繼續進(jìn)行�！�
    絕對壟斷導致絕對腐敗。既然“錢(qián)能生錢(qián)”，印錢(qián)就能換來(lái)商品和服務(wù)，那么還有什么必要繼續發(fā)展工業(yè)，或繼續進(jìn)行科技創(chuàng )新活動(dòng)？于是，多少年來(lái)，美國企業(yè)一邊把大量制造業(yè)轉移到勞動(dòng)力便宜的新興發(fā)展中國家，造成美國本土的產(chǎn)業(yè)空心化；一邊又在企業(yè)內部大力拓展金融業(yè)務(wù)，在賺取超額利潤的同時(shí)，也加劇了美國經(jīng)濟的泡沫化。
    在全球經(jīng)濟大危機之前，美國經(jīng)濟體系的金融部門(mén)已經(jīng)形成“一個(gè)自我膨脹、自我循環(huán)的體系”，如同一個(gè)大毒瘤，吸取著(zhù)經(jīng)濟肌體的血液和營(yíng)養。這樣，整個(gè)經(jīng)濟的投機賭博氣氛越來(lái)越濃厚，一有風(fēng)吹草動(dòng)，可以瞬間崩潰。而在金融全球化的今天，受到連累的卻是包括新興發(fā)展中國家在內的全球經(jīng)濟。
    美元依靠其世界貨幣的地位，已經(jīng)把這種金融疾患傳染到了全世界。據統計，目前全球每年的貨幣交易額高達700萬(wàn)億~800萬(wàn)億美元，其中與商品生產(chǎn)和流通有關(guān)的部分只占1%；全球每年的金融商品交易額超過(guò)2000萬(wàn)億美元，而世界的GDP總額只有50萬(wàn)億，與商品生產(chǎn)和流通相關(guān)的金融活動(dòng)僅占2.5%。通信與信息革命加快了這一進(jìn)程。本質(zhì)上，那些在金融市場(chǎng)虛擬衍生出來(lái)的“貨幣”，不過(guò)只是一些電子符號。就像賭場(chǎng)里的籌碼，它們不代表任何真實(shí)的價(jià)值。
    金融疾患對中國經(jīng)濟影響幾何？樓市泡沫屢次打壓而不止，股市三番五次上演“過(guò)山車(chē)”大戲。尤其今年以來(lái)，針對農產(chǎn)品、蔬菜、中藥、煤炭等各類(lèi)資源產(chǎn)品的“炒作”，更有泛濫不絕之勢。這說(shuō)明，中國經(jīng)濟的泡沫化即便沒(méi)有美國那么深入骨髓，但也是各類(lèi)綜合征頻發(fā)了。
    經(jīng)濟學(xué)家李才元在其新著(zhù)《金融內戰》中稱(chēng)，某種意義上說(shuō)，全球經(jīng)濟正在經(jīng)歷一場(chǎng)“金融內戰”：經(jīng)濟結構中，實(shí)業(yè)是造血的骨骼，資源和金融是吸血的皮肉，二者必須要個(gè)合理的比重；世界經(jīng)濟如今就像得了“肥胖病、高血壓”的人，早已氣喘吁吁。對各國來(lái)說(shuō)，走出大危機的惟一出路是“止血加造血”——抑制資源泡沫、限制金融炒作、管住貨幣濫發(fā)、扶持實(shí)業(yè)和科技創(chuàng )新。
    內因決定外因，外因通過(guò)內因來(lái)起作用。在全球化的今天，中國經(jīng)濟要想走出低谷并引領(lǐng)全球經(jīng)濟進(jìn)入健康發(fā)展的軌道，必須以我為主，先把自己的問(wèn)題解決好。中國政府給癲狂的樓市降溫，就是為了讓經(jīng)濟肌體達到平衡，但這顯然遠遠不夠。用加息控制通脹，這措施也許是必要的，然而如同感冒總吃抗生素，容易引發(fā)耐藥反應，也不是根本對策。我國“十二五”規劃提出，要大力轉變經(jīng)濟結構，要發(fā)展以自主創(chuàng )新、科技進(jìn)步為主軸的實(shí)業(yè)經(jīng)濟，要增加國民的福利水平，改變收入不均衡甚至“兩極分化”的現狀，這應該才是治本之策。
    更為關(guān)鍵的，我們要從“美國病人”身上吸取些教訓和經(jīng)驗。