 |
|
作 者：（美）邁克爾·赫勒
出版社：機械工業(yè)出版社 |
困局經(jīng)濟學(xué)，呃……沒(méi)聽(tīng)過(guò)嗎？那好，換一個(gè)說(shuō)法——“反公地悲劇”（tragedy of
anti－commons），這個(gè)如何？
1998年，邁克爾·赫勒在《哈佛法律評論》上發(fā)表《反公地悲�。簭鸟R克思到市場(chǎng)轉型中的產(chǎn)權》一文，正式提出“反公地悲劇”的理論模型。他認為，生態(tài)學(xué)家加勒特·哈丁之前創(chuàng )造的“公地悲劇”雖然很好地說(shuō)明了公共資源被過(guò)度利用的惡果——哈丁在《公共悲劇》中寫(xiě)道：“在一個(gè)信奉任意享用公有資源的社會(huì )，人人都追求自己的最大利益，毀滅是其必然的命運。任意享用公有資源會(huì )帶來(lái)毀滅�！薄s忽視了資源未被充分利用（或稱(chēng)“使用不足”）的可能性，而這所導致的資源浪費、效率低下、收益減少的情況更是嚴重。于是，便發(fā)生了“反公地悲劇”。
相關(guān)的例子很多，赫勒曾以莫斯科街道上出現過(guò)的一個(gè)怪現象來(lái)闡述。有段時(shí)期的莫斯科一方面沿街店鋪大量空置，另一方面街道旁涌現出許多金屬做成的箱型銷(xiāo)售攤。在高峰期的1993年，莫斯科街道上有1.7萬(wàn)只這樣的金屬箱子，一眼望去就像是置身于金屬森林之中。為什么在莫斯科寒冬里沿街叫賣(mài)的商販不搬到溫暖的店鋪里去？為什么沿街店鋪的擁有者要放棄可觀(guān)的租金收入？為什么掉在街邊的鈔票多年沒(méi)人撿？赫勒專(zhuān)門(mén)研究了這些問(wèn)題，他認為，就像在一間房子的大門(mén)上安裝需要十幾把鑰匙同時(shí)使用才能開(kāi)啟的鎖，這十幾把鑰匙又分別歸十幾個(gè)不同的人保管，而這些人又往往無(wú)法在同一時(shí)間到齊。莫斯科沿街店鋪遭閑置的原因也差不多如此——支離破碎的產(chǎn)權結構，所有者之間相互制約、抗衡，造成資源運行成本過(guò)高，使用率低下。這就是“反公地”的特性，而之所以也叫“悲劇”，是因為每個(gè)當事人都知道資源或財產(chǎn)的使用安排能給每個(gè)人帶來(lái)收益，但由于相互阻撓、影響而眼睜睜地看著(zhù)收益減少或資源浪費。
現在的困局經(jīng)濟學(xué)正是脫胎于當初的“反公地悲劇”，僅僅是換了個(gè)稱(chēng)謂而已。赫勒要探討的主題一以貫之，正如他在10年前的那篇論文中所關(guān)注的那樣，悲劇是如何產(chǎn)生的以及該如何破解因過(guò)多的所有權所形成的困局。在赫勒看來(lái)，困局是自由市場(chǎng)的一個(gè)悖論。倘若太多人擁有某種東西的一部分，合作便陷入停滯，財富消失，人人遭受損失。因此，“克服它將是當今時(shí)代面臨的一項重大挑戰�！焙绽諏�(xiě)道。
于是，對于新作《困局經(jīng)濟學(xué)》赫勒寄予厚望。他在引導我們展開(kāi)一次困局之旅（從強盜貴族到當今的無(wú)線(xiàn)頻譜霸王；從密西西比法院拍賣(mài)黑人家庭農莊，到煩人的紐約市土地征用；從切薩皮克灣的牡蠣海盜，到當今的基因專(zhuān)利和音樂(lè )侵權者）的同時(shí)，也試圖尋找到一種解決“反公地悲劇”的方案。他在序言中寫(xiě)道：“只要你希望整合資源，引入積極的改變，開(kāi)展下一代的創(chuàng )新，甚至只是單純想理解日常生活的無(wú)形運作方式，本書(shū)便是為你而寫(xiě)的。困局帶來(lái)的一切，并非不可避免�！笔聦�(shí)上，赫勒已然揭開(kāi)了困局的謎底。他認為，如同“公地悲劇”是因為產(chǎn)權虛置、不明晰，所以需要明晰產(chǎn)權；那么，“反公地悲劇”則是由于產(chǎn)權過(guò)多、支離破碎，故需要整合產(chǎn)權。
赫勒可能沒(méi)注意到，整合只是第一步，防止因多頭管理或產(chǎn)權分散滋生的“權力尋租”也是關(guān)鍵。由于尋租人追求的是大量的非生產(chǎn)性?xún)r(jià)值，因而在尋租過(guò)程中勢必造成資源大量浪費或生產(chǎn)性資源利用不足，但主管者往往在其間的權錢(qián)交易中獲取大量租金。因此，就資源浪費或利用不足而言，尋租其實(shí)是“反公地悲劇”的一種表現形式。這也就意味著(zhù)，在整合產(chǎn)權、避免資源使用不足之余，也需要重視和加強產(chǎn)權制度的建設，遏制在產(chǎn)權整合過(guò)程中尋租和腐敗的出現。
據赫勒說(shuō)，他寫(xiě)作《困局經(jīng)濟學(xué)》緣起一家美國制藥公司的主管給其出的一道難題：幾年前，該公司的科學(xué)家們發(fā)現了一種能有效治療老年癡呆癥的新藥，但不能上市發(fā)售，除非公司能買(mǎi)下幾十種專(zhuān)利的使用權。但每一位專(zhuān)利持有人都認為自己的專(zhuān)利特別重要，要么信口索價(jià)，要么干脆不答應這筆交易。故事的結局看起來(lái)并不怎么美滿(mǎn)——原本可以拯救上百萬(wàn)條生命、賺取數十億美元的新藥，就只能束之高閣了。當時(shí)，赫勒對于這個(gè)提問(wèn)無(wú)言以對，確切地說(shuō)，他不知道該從哪里尋求突破、解決困局，但是，在《困局經(jīng)濟學(xué)》之后，他至少多了一份自信。他讓公眾意識到“反公地悲劇”的存在，并且讓人們逐步接受他產(chǎn)權整合的倡議。是的，創(chuàng )新在進(jìn)步，如果我們一味地困守于易分難合的舊式所有權，悲劇還將繼續……