任志強又出新書(shū)了！
相信很多人一看到這個(gè)書(shū)名，便會(huì )無(wú)名火大冒三丈——繼《任人評說(shuō)》、《任我評說(shuō)》之后，他的這種不怕開(kāi)水燙的任氏野蠻風(fēng)格有變本加厲之勢，竟悍然為其新書(shū)取名為《任你評說(shuō)》。
毋庸諱言，我也是眾多一見(jiàn)到“任志強”這個(gè)名字就負面情緒騰升的“憤青”之一。但我不贊成無(wú)名之火和無(wú)憑無(wú)據的謾罵——批判他之前，你至少應該先聽(tīng)聽(tīng)他說(shuō)了些什么？看看他干了些什么？分析一下他那些話(huà)說(shuō)得在理？判斷一下他那些事做得出格？既然出版商費盡心機替我們搜集了那么多的“黑材料”，我們不妨先耐下心來(lái)先讀讀，以達有的放矢之效。
在讀完此書(shū)后，我的感覺(jué)好似澆了一頭冷水。在書(shū)中，任志強用大量事實(shí)、數據、道理，論證支撐了他之前諸多引起爭論的觀(guān)點(diǎn)，比如“只有富人才買(mǎi)得起房”、“房?jì)r(jià)的總趨勢只會(huì )上漲”、“房奴不是窮人”等等。他確實(shí)說(shuō)得有道理。
比如在《扔鞋引發(fā)的思考》一文中，面對迎面扔來(lái)的那只鞋子，他并沒(méi)有怒火中燒，而是很冷靜地指出：大多數民眾根本就不了解中國房地產(chǎn)市場(chǎng)的真實(shí)情況，甚至絕大部分官員們也是在不了解真實(shí)情況下做出政策決策的，因此才讓中國的房地產(chǎn)市場(chǎng)出了許多問(wèn)題，根子正在于缺少天天掛在口頭上的“科學(xué)發(fā)展觀(guān)”，而扔鞋子的年輕人不過(guò)只是被媒體忽悠的受害人之一。
在接下來(lái)的長(cháng)文中，他用上萬(wàn)字的篇幅和大量的數據和圖表，來(lái)論證改革之初的低房?jì)r(jià)假象，指出是政府與媒體擴大了住房市場(chǎng)中的貧富差距，并指責住房最大的腐敗在于制度，認為承受那只民眾“憤怒之鞋”的對象不應該是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商。
在書(shū)中，任志強冷靜到冷酷。作為不熟悉房地產(chǎn)專(zhuān)業(yè)的普通老百姓，面對強大的任志強自然百口莫辯，因為他有理有據、頭頭是道。你剩下的只能是無(wú)名火。
財經(jīng)作家吳曉波在本書(shū)的評語(yǔ)中指出：“任志強也許是地產(chǎn)業(yè)讀書(shū)最多、最清醒的人、也是最有思考能力的人之一，但他的言論被曲解和誤讀的程度之大讓人吃驚。他是最被批判、甚至最被妖魔化的人�！�
不得不承認，任志強做了很多慈善事業(yè)和環(huán)保事業(yè)，他關(guān)于房地產(chǎn)的言論很多都是現實(shí)而真實(shí)的。但民眾的那只“憤怒之鞋”為什么偏偏砸向的是他那頭頭是道的腦袋？他究竟被誰(shuí)“妖魔化”了？
任志強自己覺(jué)得，“妖魔化”自己的是某些不負責任的媒體。他分析道：在社會(huì )中廣為流傳的“雷人語(yǔ)錄”，雖然在媒體或網(wǎng)絡(luò )的傳播中會(huì )有所扭曲，但確實(shí)是從我所說(shuō)的話(huà)中引申的。但任何話(huà)語(yǔ)都一定有其特殊的前因后果，都會(huì )有特定的條件，如果媒體剪掉了這前前后后的語(yǔ)境背景，那么就一定會(huì )變成“雷人語(yǔ)錄”。
但筆者認為，對任志強“妖魔化”最厲害的是他自己本人。這緣自于他身上各種角色的錯位和他自己的不自控。
在任志強身上有著(zhù)強烈的角色錯位。首先，作為一名國有企業(yè)的管理者，他卻身處在一個(gè)市場(chǎng)化程度頗高的行業(yè)之中，天生就有難以調和的沖突；其次，作為一名房地產(chǎn)企業(yè)和行業(yè)的代表，他同時(shí)也兼任政協(xié)委員的社會(huì )職務(wù)，在維護行業(yè)利益及保護弱勢群體的權利之間自然左右為難。
但更讓人難以忍受的是，如任志強一樣的商業(yè)精英們，在企業(yè)家的角色之外企圖扮演更為重要的“國策者”的角色。
我們看到，在30年的改革開(kāi)放中，任志強們等代表的商業(yè)精英，無(wú)疑是做出了突出貢獻的一個(gè)階層。他們因為為社會(huì )創(chuàng )造了大量財富、同時(shí)也為自己贏(yíng)得了大量財富，所以因此獲取了社會(huì )充分的尊重權和話(huà)語(yǔ)權。
但行業(yè)道理并不等于社會(huì )真理。社會(huì )對他們的尊重，正逐步喪失在他們的不知自制之中。因為在經(jīng)濟領(lǐng)域的功成名就，他們中的一部分人，開(kāi)始狂妄地以為自己無(wú)所不能，甚至在思想和政治領(lǐng)域頻頻出手，過(guò)分地宣示自己的領(lǐng)導欲望。更有甚者，對其他階層的利益采取了公然冷漠甚至侵奪的姿態(tài)。而任志強的諸多讕言，比如“房地產(chǎn)就應該具有暴利”、“不讓窮人買(mǎi)得起商品房”、“中國住房分為窮人區與富人區很正�！�，“商品房定價(jià)無(wú)需公眾監督
”、“房?jì)r(jià)趕不上白菜的漲價(jià)幅度”等，無(wú)不是此種思想和行為的集中體現。
嚴重持續的分配不均，必將積累成一座大火山。有學(xué)者指出：歐洲的貴族之所以是貴族，而不僅僅是富人，就在于他們?yōu)榱嗣褡鍑业睦娑米尣�。而中國的富人們無(wú)疑少了一份這樣的貴族氣質(zhì)，尤其在當下中國各利益階層矛盾沖突十分激烈的情況下，中國的富人們更要學(xué)會(huì )讓步。最不能做的，就是變本加厲、激發(fā)矛盾，任意口吐讕言，使利益階層之間分化速度更快。
任志強的這種角色的強烈錯位和拉扯，自然會(huì )迸發(fā)出大量讓人覺(jué)得不可思議“雷人言行”，甚至在各種矛盾四伏的當今社會(huì )中引發(fā)地震般的破壞作用。在此危機和契機面前，任志強們的任何一句讕言，都可能讓其自身和整個(gè)經(jīng)濟精英階層付出的巨大努力前功盡棄、毀于一旦。
慶幸的是，任志強也意識到了這一點(diǎn)。他在本書(shū)的前言中說(shuō)道：“當曾經(jīng)認為自己是對的或自信一定是對的時(shí)，會(huì )發(fā)現與主流社會(huì )不合拍的觀(guān)點(diǎn)中，也許有許多并非是正確的。但習慣使然，我已無(wú)法改變這種思維和表達觀(guān)點(diǎn)的方式了，連語(yǔ)言與風(fēng)格大約都隨著(zhù)年齡的增長(cháng)而固化了。而且社會(huì )的進(jìn)步與人們對客觀(guān)世界的認識不斷深化時(shí)，每個(gè)人都會(huì )不斷地改變自己的觀(guān)念，于是把自己的意見(jiàn)放在陽(yáng)光之下，讓所有的‘你’都來(lái)評說(shuō)，會(huì )對自己和社會(huì )的進(jìn)步起到更大的推動(dòng)作用�！�
從“任人評說(shuō)”的蠻橫，到“任你評說(shuō)”的謙遜，這是任志強的一種自醒和進(jìn)步。