 |
作者：高連奎
出版社：電子工業(yè)出版社 |
《中國大形勢》的作者高連奎是“低生存成本型社會(huì )”理論的提出者。照他的設想，建立“低生存成本型社會(huì )”有兩個(gè)辦法：一是通過(guò)政府指令來(lái)抑制物價(jià)，其次是政府通過(guò)稅收等間接手段來(lái)影響物價(jià)。前一個(gè)辦法在計劃經(jīng)濟時(shí)代實(shí)行過(guò)，容易造成市場(chǎng)要素價(jià)格的扭曲，不宜再實(shí)行；而后一類(lèi)方法是政府主要依靠市場(chǎng)手段完成，生存必需品的價(jià)格降低了，民眾就可以擺脫總是為生存而奮斗的狀況，而專(zhuān)注于自身的發(fā)展。他認為，用經(jīng)濟手段解決民生問(wèn)題，這類(lèi)方法在中國是可行的。
在《中國大形勢》中，他更非常明確地指出：“要想民眾生活幸福，最直接的方法就是讓民眾有錢(qián)，而讓民眾有錢(qián)，有兩種方法，一種是提高民眾的收入；另外一種是降低商品的價(jià)格，從而相應地提高民眾的購買(mǎi)力，而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率是第一種方法，建立低生存成本型社會(huì )采取的是第二種方式�！�
為此，作者嚴厲批評了某些人華而不實(shí)的花招。這些人�；茏�，無(wú)異于給中國經(jīng)濟投毒。
按照作者的本意，提高民眾的收入有兩個(gè)辦法：一是減少資本收入在總收入的比重，增加勞動(dòng)收入在總收入的比重；二是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，增加勞動(dòng)者單位時(shí)間的產(chǎn)出，從而增加勞動(dòng)收入。前一個(gè)辦法呼吁多年，由于資本的抵制，未見(jiàn)成效。后一個(gè)辦法是資本與勞動(dòng)雙贏(yíng)的辦法，應該易于實(shí)施。
另外，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率與建立“低生存成本型社會(huì )”的主張也是相輔相成的，提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率，也可以達到降低物價(jià)，降低生存成本的目的。發(fā)達國家的經(jīng)驗說(shuō)明，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率——減少勞動(dòng)時(shí)間——價(jià)格下降——勞動(dòng)收入增加——民眾物質(zhì)生活和精神生活水平改善這樣的良性循環(huán)，是經(jīng)濟發(fā)展的普遍規律。
世界經(jīng)濟發(fā)展的本質(zhì)，其實(shí)也就是勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高，民眾生存成本不斷降低的過(guò)程。19世紀，人類(lèi)進(jìn)入了工業(yè)經(jīng)濟社會(huì )，擺脫了經(jīng)濟長(cháng)期停滯的狀態(tài)。進(jìn)入20世紀，以美國福特汽車(chē)生產(chǎn)模式為先導，人類(lèi)利用自然資源生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品的能力大大提高。福特公司實(shí)行了標準化生產(chǎn)，采用了生產(chǎn)流水線(xiàn)技術(shù)，使用了泰勒管理法，勞動(dòng)生產(chǎn)率因之大幅度提高。1913年秋，福特公司組裝一輛車(chē)需用12小時(shí)28分。1914年春，使用流水線(xiàn)之后，裝配一輛新車(chē)只需1小時(shí)33分。
福特此舉，既增加了汽車(chē)的產(chǎn)量，又減低了價(jià)格，使汽車(chē)從此成為大眾消費品，而不再是奢侈品。正如熊彼特所說(shuō)，“便宜的衣服、便宜的棉織品與人造絲織品、鞋、汽車(chē)等等，才是資本主義的典型的成就”，“伊麗莎白女王有絲襪。資本主義的成就一般不在于為王后準備更多的絲襪”，而在于“使絲襪成為女工能夠買(mǎi)得起的東西”。
問(wèn)題來(lái)了。明明白白的世界經(jīng)濟發(fā)展規律，為什么到了在中國，會(huì )變得這么難？中國建立“低生存成本型社會(huì )”，究竟該從哪里突破？本書(shū)的主干正在于此。且看作者的分析。他認為，首先中國掉入了低勞動(dòng)生產(chǎn)率陷阱，其次是早期的中國不重視經(jīng)濟國防，中國的產(chǎn)業(yè)升級被外資遏制，再就是長(cháng)期以來(lái)中國的一些經(jīng)濟學(xué)家陷入了發(fā)展誤區，他們的一些討論不是從經(jīng)濟發(fā)展的本質(zhì)規律出發(fā)。還有另一個(gè)最重要的原因是，中國缺乏相應的統計體系，至今還沒(méi)有將提高勞動(dòng)生產(chǎn)率作為經(jīng)濟發(fā)展指標。
有人可能以為，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和勞動(dòng)收入會(huì )造成失業(yè)。最近，當社會(huì )上增加勞動(dòng)收入的呼聲日漸高漲之時(shí)，就有人以防止失業(yè)為借口表示反對。從世界經(jīng)濟發(fā)展規律看，這個(gè)觀(guān)點(diǎn)極為荒謬。
作者提出，為了建立“低生存成本型社會(huì )”，在總就業(yè)水平保持不變的前提下，可以這樣設想：第一，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率能夠減少勞動(dòng)時(shí)間。勞動(dòng)者的閑暇時(shí)間增加，可以接受教育，參加體育和娛樂(lè )活動(dòng)，提高素質(zhì)，同時(shí)促進(jìn)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)，主要是服務(wù)業(yè)的發(fā)展，增加就業(yè)機會(huì )。第二，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率能夠增加勞動(dòng)收入，擴大消費市場(chǎng)，促進(jìn)消費品生產(chǎn)，再度增加了就業(yè)機會(huì )。第三，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率能減少生產(chǎn)成本，從而壓低產(chǎn)品和服務(wù)價(jià)格。勞動(dòng)收入不再僅僅滿(mǎn)足生活需求，應該還有剩余，增加可投資的資金。此時(shí)便能擴大生產(chǎn)規模，再進(jìn)一步增加就業(yè)機會(huì )。如此，雙管齊下的中國經(jīng)濟發(fā)展路徑就能形成社會(huì )各階層共贏(yíng)的局面，謀求社會(huì )和諧就不會(huì )再是奢望。
應該說(shuō)，作者為中國經(jīng)濟發(fā)展提出的提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和建立“低生存成本型社會(huì )”兩個(gè)辦法，符合世界經(jīng)濟發(fā)展的規律，也切中了中國經(jīng)濟發(fā)展的要害。