在“3·15”國際消費者權益日即將來(lái)臨的日子，我們對熱鬧繁雜的2010年中國圖書(shū)市場(chǎng)來(lái)一點(diǎn)反思與回顧，發(fā)現其中亮點(diǎn)不少，出現了一大批如《前朝夢(mèng)憶：張岱的浮華與滄�！�、《沉浮與榮枯：八十自述》、《五百年來(lái)誰(shuí)著(zhù)史》、《趙儷生高昭一夫婦回憶錄》等具有文化傳承意義的好書(shū)，也涌現出不少閃爍著(zhù)真知灼見(jiàn)的理論著(zhù)述。但是，這些有價(jià)值的好書(shū)在近17萬(wàn)種新書(shū)的出版規模中，究竟占有多大比例呢？如若做個(gè)統計的話(huà)，其結果恐怕不是那么樂(lè )觀(guān)，這就不能不引起我們深思。此外，在2010年掀起波瀾的抄襲事件和偽書(shū)問(wèn)題，更是不容忽視了。
在書(shū)界，抄襲和剽竊并不是新鮮事。自2004年以郭敬明《夢(mèng)里花落知多少》涉嫌抄襲莊羽《圈里圈外》為代表的文學(xué)界抄襲事件集中爆發(fā)以來(lái)，在書(shū)業(yè)的江湖上可以說(shuō)是年年出“抄人”。2010年也不例外。
《金山》涉嫌抄襲 張翎心力交瘁
2010年3月，清華大學(xué)中文系教授、“新左派”代表人物汪暉被曝出涉嫌抄襲。接著(zhù)，上海大學(xué)歷史系教授朱學(xué)勤也被指抄襲。年中，學(xué)術(shù)界抄襲事件一波未平，文學(xué)界抄襲一波又起。2010年7月24日，旅加復旦學(xué)子長(cháng)江（網(wǎng)名）在其新浪博客公開(kāi)指控張翎《金山》一書(shū)剽竊了加拿大本土華裔英文作家鄭靄齡的自傳體小說(shuō)《妾的兒女》（1994年出版）的結構和主要內容，李群英的《殘月樓》（1990年出版）中開(kāi)篇和結尾的構思創(chuàng )意，以及其他幾位加拿大本土華裔作家英文作品中的部分情節與細節。文章隨后迅速在各大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站蔓延，網(wǎng)友評論跟帖多達上萬(wàn)條，同時(shí)成為坊間熱議的話(huà)題。
面對指控，張翎曾奮起“反擊”，雙方對列出舉證的譯文是否契合原著(zhù)、能否構成抄襲等問(wèn)題進(jìn)行了激烈辯論，更有以嚴歌苓為代表的50位旅居海外的作家聯(lián)名發(fā)表公開(kāi)信，為張翎辯護。由此，一場(chǎng)喧鬧的張翎《金山》涉嫌抄襲事件帶著(zhù)盛夏的溫度攪熱了原本寒冷的冬天。
近日，春天的腳步已漸漸臨近，但事件的發(fā)展似乎并未給張翎帶來(lái)春的訊息。3月初，一篇來(lái)自《文學(xué)報》的報道被各大網(wǎng)站爭相轉載。該報道稱(chēng)，第三方學(xué)者審閱報告已經(jīng)出爐。清華大學(xué)比較文學(xué)與文化研究中心主任、外語(yǔ)系博導王寧教授為舉證者《關(guān)于〈金山〉涉嫌剽竊抄襲〈妾的兒女〉的線(xiàn)索》和《關(guān)于〈金山〉涉嫌剽竊抄襲〈殘月樓〉的線(xiàn)索》所列出的共31處翻譯自原著(zhù)英文小說(shuō)的部分比照進(jìn)行了仔細審核，并分別遞交了中英雙語(yǔ)審閱報告。報告結論為：“我本人對鄭靄齡的傳記體小說(shuō)《妾的兒女》涵蓋34個(gè)頁(yè)碼(被列入共11處)的中譯文做了與英文原著(zhù)的認真校閱，我認為該譯文忠實(shí)于原著(zhù)。譯者的文字表述也流暢準確，這些段落無(wú)疑是小說(shuō)中的亮點(diǎn)�！绷硪黄獙钊河ⅰ稓堅聵恰分凶g文評審報告如下：“我本人對李群英的史詩(shī)性小說(shuō)《殘月樓》譯文中的20個(gè)段落做了仔細校閱，我認為該譯文完全忠實(shí)于原著(zhù)。這20處段落中的情節與描寫(xiě)是整個(gè)故事中最動(dòng)人的靈魂部分�！彪S著(zhù)第三方審閱報告的出爐，張翎剽竊事件已趨于明朗。
關(guān)于張翎事件，筆者致電一位作家，他說(shuō)：“這件事情鬧的比較大，是因為張翎憑《金山》獲得了巨大的榮譽(yù)，在抄襲事件曝出以前，《金山》是一部廣受各方贊譽(yù)的小說(shuō)，因此更容易被有心的讀者關(guān)注到并發(fā)現問(wèn)題。而在當今中國的創(chuàng )作圈，比這嚴重的抄襲還有很多，只是沒(méi)有被發(fā)現，或者被發(fā)現了而沒(méi)有造成太大影響�！绷硪晃蛔骷乙哺袊@：“現在文學(xué)寫(xiě)作原創(chuàng )越來(lái)越難了，堅持純文學(xué)理想的人也越來(lái)越顯得珍貴了�！币晃蝗热耸扛嬖V筆者：“造成涉嫌抄襲的作品一再成為暢銷(xiāo)書(shū)甚至廣受好評的原因之一，是國內評論界對海外華裔作家的作品缺乏了解，而一般土生華裔作家不懂中文，國內讀者一般不讀英文小說(shuō)，這給抄襲提供了土壤�！�
敬明被指剽竊 《爵跡》銷(xiāo)量不減
與身處風(fēng)口浪尖心力交瘁的張翎相比，“80后”文壇“領(lǐng)袖”郭敬明則顯得游刃有余。除了多年前被法院明確判決為有抄襲之處的《夢(mèng)里花落知多少》外，郭敬明還有多部作品被讀者指出抄襲。比如《幻城》多個(gè)主題情節來(lái)自CLAMP的《圣傳》等多部漫畫(huà)，《夏至未至》則涉嫌抄襲矢澤愛(ài)的《NANA》。面對這些指責，小四同學(xué)從來(lái)都從容面對。
2010年8月，郭敬明最新玄幻小說(shuō)《爵跡》面世，雖然這本書(shū)被中國民主法制出版社副社長(cháng)劉明清評為“2010年度爛書(shū)榜”的榜首，但這并不影響它一路飄紅的銷(xiāo)量，在全國各大書(shū)城的每周銷(xiāo)售排行榜上，周周名列前茅。不久前有網(wǎng)友指出，《爵跡》與日本知名動(dòng)畫(huà)《Fate/Stay Night》（中譯《命運之夜》）驚人的相似。
在國內知名動(dòng)漫論壇ACFUN上，網(wǎng)友詳細列出了《爵跡》抄襲的地方。網(wǎng)友指出，《爵跡》中使用了如7位王爵、使徒、魂獸魂器、靈魂回路、爵印、魂力等背景的設定，分別對應了《命運之夜》中7位魔術(shù)師、英靈使魔、寶具、魔術(shù)回路、魔術(shù)刻印、魔力等6點(diǎn)設定，只是更換了名稱(chēng)，其本質(zhì)是并沒(méi)有進(jìn)行原創(chuàng )。
就這種情況算不算是抄襲的問(wèn)題，筆者請教了一位動(dòng)漫愛(ài)好者，她說(shuō)：“奇幻作品是以一些‘設定’為基礎的，這些‘設定’必須保證作品的合理性，因此這些‘設定’往往是作品的核心，如果‘設定’相似，就應該算是抄襲�！倍鴵P者了解，對抄襲行為中國作家協(xié)會(huì )尚沒(méi)有相關(guān)的判斷標準，還得由法律裁定。對此，一位資深書(shū)評人表示：“像這種情況，如果原作者不向法院提出訴訟，也沒(méi)有公訴人的話(huà)，是不會(huì )訴諸法律的。雖然不是所有事情都會(huì )訴諸法律，但是公道自在人心�！彼f(shuō)，有一位郭姓少女作家，一年出了20來(lái)本書(shū)，基本都是抄襲日本漫畫(huà)，要是本本都原創(chuàng )，怎么可能寫(xiě)出那么多。
要想富，東拼西湊出教輔
在名家名作抄襲事件的強大新聞?dòng)绊懥Φ摹把谏w”下，其實(shí)還隱藏著(zhù)一個(gè)抄襲現象更為嚴重的市場(chǎng)，那就是教輔圖書(shū)。
“要想富，出教輔”是出版界廣為流傳的一句話(huà)。事實(shí)也是如此，走進(jìn)大小書(shū)店，教輔書(shū)占據了半壁江山，琳瑯滿(mǎn)目的教輔書(shū)讓人目不暇接。筆者在住所附近的新華書(shū)店看到，在學(xué)生專(zhuān)柜上充斥著(zhù)各種不同的名曰《××最新指南》、《××全攻略》、《××寶典》的學(xué)習參考書(shū)。但翻閱內容，很多都大同小異。
究其原因，一位出版社工作人員告訴筆者：“雖然各家出版社都挖空心思，以最富創(chuàng )意的包裝和蠱惑人心的書(shū)名千方百計吸引學(xué)生和家長(cháng)們，可是無(wú)論如何包裝，許多教輔書(shū)東拼西湊、互相抄襲現象還是存在�！彼f(shuō)，過(guò)去教材、教輔編寫(xiě)大多以教育出版社為主，而現在由于市場(chǎng)空間巨大，大部分出版社都熱衷編寫(xiě)出版學(xué)生用書(shū)，有些出版社甚至并不是組織專(zhuān)門(mén)人力、物力投入編寫(xiě)，而是靠書(shū)商包裝運作。
跟風(fēng)書(shū)沒(méi)創(chuàng )意 偽書(shū)彌漫銅臭氣
《好媽媽勝過(guò)好老師》自作家出版社于2009年推出后，兩年中銷(xiāo)量已超過(guò)220萬(wàn)冊。借這本書(shū)的東風(fēng)，一大批類(lèi)似書(shū)名的書(shū)如雨后春筍般涌向市場(chǎng)。其中比較“醒目”的有《好爸爸勝過(guò)好老師》、《好父母勝過(guò)好老師》、《好故事勝過(guò)好老師》、《放學(xué)后，好父母勝過(guò)好老師》、《好家庭勝過(guò)好學(xué)�！�、《好媽媽勝過(guò)好醫生》、《好媽媽教出好作文》、《好爸爸教出好作文》等等，光《好媽媽勝過(guò)好醫生》就有3個(gè)不同作者和3個(gè)不同出版社在不同時(shí)間出版的3個(gè)版本。這些書(shū)中有些是跟風(fēng)書(shū)，有的則根本就是偽書(shū)。
作家出版社一位負責宣傳的同志告訴記者：“《好媽媽勝過(guò)好老師》是教育家尹建莉的教子手記，傳達了先進(jìn)的家庭教育理念和科學(xué)的教育方法，投入市場(chǎng)后讀者反映非常好，在很短時(shí)間內，市場(chǎng)上便出現了一批‘好媽媽’、‘好爸爸’、‘××勝過(guò)××’的書(shū)，真是無(wú)奈。這些書(shū)銷(xiāo)售情況怎樣我不太清楚，但對《好媽媽勝過(guò)好老師》的銷(xiāo)售會(huì )有一定影響�！�
與《好媽媽勝過(guò)好老師》的命運相似，近兩年的另一本熱書(shū)《不抱怨的世界》也是因為太火，一時(shí)間仿冒者眾多，以“不抱怨”命名的偽書(shū)多達十幾種，如《不抱怨的生活》、《不抱怨行動(dòng)力》、《不抱怨的人生》、《不抱怨時(shí)間》、《不抱怨的智慧》、《不抱怨的心態(tài)》等等。這些書(shū)不但名字與《不抱怨的世界》相近，而且長(cháng)相也酷似孿生。對此，花大量資金購買(mǎi)《不抱怨的世界》版權、支付作者版稅并投入大量人力物力策劃、翻譯此書(shū)的北京博集天卷圖書(shū)發(fā)行有限公司表達了憤慨之情，據該公司市場(chǎng)工作人員介紹，“不抱怨”的仿冒書(shū)大量出現的那段時(shí)間，《不抱怨的世界》的銷(xiāo)量驟減50%。
除了這兩個(gè)比較典型的偽書(shū)“系列”，通過(guò)網(wǎng)絡(luò )，還可以查到熱心網(wǎng)友開(kāi)列的長(cháng)長(cháng)的偽書(shū)書(shū)單，這里不再一一舉例。值得一提的是，2010年9月，知名學(xué)者南懷瑾專(zhuān)門(mén)召開(kāi)座談會(huì )，討論仿冒自己之名的偽書(shū)泛濫問(wèn)題。一位業(yè)內人士表示，抄襲和偽書(shū)已成為出版界的兩大公害，折射出某些作者和合法出版人職業(yè)道德和誠信的缺失。他呼吁：“廣大從業(yè)者應尊重讀者、尊重出版，自覺(jué)維護誠信，共同營(yíng)造一個(gè)規范、有序的市場(chǎng)�！�
文藝評論家謝璽璋則從另一個(gè)角度表達了對當今圖書(shū)市場(chǎng)的憂(yōu)慮：“有些書(shū)的生產(chǎn)速度之快讓人匪夷所思，一個(gè)作家一年能出好幾本書(shū)。出版大繁榮的背后，有多少書(shū)是剽竊拼湊而成，有多少書(shū)是為了一個(gè)噱頭、為了炒一個(gè)概念突擊攢成，又有多少書(shū)是搭了暢銷(xiāo)書(shū)順風(fēng)車(chē)的跟風(fēng)書(shū)，而內容并無(wú)創(chuàng )新價(jià)值，這樣的重復出版，只會(huì )造成社會(huì )資源的極大浪費。如此現象，是出版事業(yè)的悲哀�！�