時(shí)下經(jīng)常遇到國內的企業(yè)家傳記，他們以各種面目出現，看上去都是你不讀會(huì )終生遺憾的架勢，看了幾冊，卻覺(jué)得這樣的書(shū)讀多了也沒(méi)多大的意思。更多的是商業(yè)上的賣(mài)弄，他所津津樂(lè )道的是商道——這在當代中國的企業(yè)家似乎也是一種優(yōu)良品質(zhì)了。
    《任正非這個(gè)人》看上去有點(diǎn)八卦，或者無(wú)厘頭，作者周君藏據說(shuō)曾貼身觀(guān)察任正非。印象中寫(xiě)任正非的書(shū)也有好幾種，沒(méi)去讀過(guò)，原因則是任正非任職的華為經(jīng)常有員工跳樓自殺，對這樣的企業(yè)無(wú)論如何是尊重不起來(lái)的，更何況現在更多的企業(yè)家只是速成賺錢(qián)術(shù)而已，談不上有什么思想價(jià)值的。那么，任正非是否也是這樣的呢？
    關(guān)于任正非，周君藏說(shuō)，他不寫(xiě)自傳，就意味著(zhù)華為發(fā)展的終極秘密將得不到第一手揭示，這有點(diǎn)兒可惜。而且，這也讓那種標榜客觀(guān)性的寫(xiě)作，失去了終極校準。因為任何號稱(chēng)對華為的客觀(guān)描述都不及任正非自己直陳來(lái)得準確、深刻。不過(guò)這也提醒了我，應盡量從任正非的角度去寫(xiě)華為，而不是從華為的角度去寫(xiě)華為。事實(shí)上，作為局中人是否能將企業(yè)看得明白或許最好的檢驗是時(shí)間，而不僅僅是貼身觀(guān)察就能解決得了的，原因在于有些事情因為介入太深，可能把偏見(jiàn)帶進(jìn)來(lái)，那樣就成了一堆廢棄物品一般，沒(méi)有價(jià)值可言。
    我并非反對作者在寫(xiě)企業(yè)家傳記時(shí)習慣用一些諸如卓越、傳奇、領(lǐng)先者、精神核心，以及關(guān)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)、管理的精辟理論等等，但這給我的感覺(jué)幾近扯淡，無(wú)他，如果真的企業(yè)家做得這樣偉大，那企業(yè)所貢獻的不僅僅是經(jīng)濟上的，更包含了思想內涵，很遺憾的是，這樣大詞的背后掩藏的是空洞的理論。而《任正非這個(gè)人》，只是周君藏筆下的任正非，左右打量一番，總覺(jué)得有些可疑，周君藏眼里的任正非和普通視野的任正非是有差距的，這也很正常，畢竟是由于了解的程度不同，得出的結論可能會(huì )有差異的。但周君藏把任正非寫(xiě)得過(guò)于高大，讓人總疑心：這就是任正非嗎？
    但愿這樣的疑問(wèn)只是由于偏見(jiàn)、誤讀、誤解的緣故，如果拋棄了這些，《任正非這個(gè)人》這本書(shū)不失為一冊可以讀一讀的書(shū)了。