茅盾文學(xué)獎第二輪第一階段投票日前已經(jīng)結束。中國作協(xié)8月11日晚在其官方網(wǎng)站公布了最新遴選的42部作品名單，網(wǎng)絡(luò )作品全部出局。這一結果引起公眾對茅盾文學(xué)獎的種種質(zhì)疑，是否對網(wǎng)絡(luò )文學(xué)規則過(guò)于苛刻、有無(wú)必要建立專(zhuān)門(mén)的網(wǎng)絡(luò )文學(xué)評獎體系，一時(shí)間成為熱議的話(huà)題。
初入茅獎 網(wǎng)絡(luò )文學(xué)遭大浪淘沙
第八屆茅盾文學(xué)獎已經(jīng)經(jīng)過(guò)三輪遴選，網(wǎng)絡(luò )作品全軍覆沒(méi)。本屆茅盾文學(xué)獎共有7部網(wǎng)絡(luò )作品送選。在第一輪投票后，1部入選，使得此前信心十足的網(wǎng)絡(luò )文學(xué)被當頭潑了一盆冷水。8月11日晚，第二輪評選結果公布，惟一幸存作品也慘遭淘汰。
今年2月25日，國內長(cháng)篇小說(shuō)領(lǐng)域最重要大獎，茅盾文學(xué)獎公布新修訂的《茅盾文學(xué)獎評獎條例》，其中首次注明：將向持有互聯(lián)網(wǎng)出版許可證的重點(diǎn)文學(xué)網(wǎng)站等征集參評作品。這也意味著(zhù)網(wǎng)絡(luò )文學(xué)作品首次將有資格參與國家級別文學(xué)大獎。
茅盾文學(xué)獎對網(wǎng)絡(luò )文學(xué)開(kāi)放懷抱，也被看成是主流文學(xué)對網(wǎng)絡(luò )文學(xué)的破冰之舉，業(yè)內諸多人士也對其抱有極高期望，而網(wǎng)絡(luò )文學(xué)陣營(yíng)一口氣推出7部作品參選，分別是新浪網(wǎng)推薦的《成長(cháng)》、《遍地狼煙》、《青果》，起點(diǎn)中文網(wǎng)推薦的《從呼吸到呻吟》、《國家脊梁》、《辦公室風(fēng)聲》，中文在線(xiàn)網(wǎng)推薦的《刀子嘴與金鳳凰》。
茅盾文學(xué)獎并非首個(gè)國家級大獎向網(wǎng)絡(luò )文學(xué)張開(kāi)雙臂，早在去年，魯迅文學(xué)獎向網(wǎng)絡(luò )文學(xué)開(kāi)放，最終只有一篇網(wǎng)絡(luò )小說(shuō)《網(wǎng)逝》入圍，也與大獎擦肩而過(guò)。因此，茅盾文學(xué)獎被業(yè)內寄予諸多期待，未料出師網(wǎng)絡(luò )作品在第一道門(mén)檻就被“拒之門(mén)外”。
規則苛刻 “實(shí)體出版”難倒網(wǎng)絡(luò )寫(xiě)手
此次網(wǎng)絡(luò )文學(xué)的“潰敗”引發(fā)輿論的諸多質(zhì)疑，其中針對網(wǎng)絡(luò )文學(xué)苛刻的要求無(wú)疑成為眾矢之的。在《條例》頒布之后，茅盾文學(xué)獎評獎辦公室主任胡平坦承對網(wǎng)絡(luò )文學(xué)作品有兩點(diǎn)額外的要求：一是必須由正式的、有出版許可證的網(wǎng)站推薦；二是必須已在線(xiàn)下出版。
胡平解釋?zhuān)鶕懊┆劇痹u審條例，參評的網(wǎng)絡(luò )長(cháng)篇小說(shuō)必須是圖書(shū)形態(tài)，它要求參評作品經(jīng)過(guò)嚴格的編輯、校對和審定。出版不僅是形式，也是一道遴選，這點(diǎn)上對所有參評作品應一視同仁。
此規則一出，還是將一大批呼聲極高的網(wǎng)絡(luò )文學(xué)作品“拒之門(mén)外”。知名網(wǎng)絡(luò )小說(shuō)《盜墓筆記》名氣最高，然而卻以尚處于連載階段、未完結為由“被下馬”；第一部申報茅盾文學(xué)獎的網(wǎng)絡(luò )小說(shuō)《橙紅年代》，則因為出版時(shí)間是在2011年4月，卡在了2010年出版實(shí)體書(shū)的標準之外。
網(wǎng)絡(luò )作家對于“作品實(shí)體出版”表示不滿(mǎn)。有業(yè)內人士透露，實(shí)體出版要考慮到銷(xiāo)售量、市場(chǎng)影響力、生產(chǎn)成本、作品自身特色、出版周期等諸多因素，網(wǎng)絡(luò )文學(xué)真正能實(shí)體出版的圖書(shū)只占很少一部分。
胡平則認為，最優(yōu)秀的網(wǎng)絡(luò )文學(xué)基本都已出版了�！懊┆劇睏l例規定，多卷本應以全書(shū)參評，意味著(zhù)不再續寫(xiě)，也可能影響一些有名氣的網(wǎng)絡(luò )作品參評。
“這一條對網(wǎng)絡(luò )文學(xué)太過(guò)嚴厲。既然要求網(wǎng)絡(luò )文學(xué)參評，那么看重的是網(wǎng)絡(luò )文學(xué)的實(shí)質(zhì)內容，而不是出版形式。如果非要實(shí)體出版以后才能參評，會(huì )讓很多優(yōu)秀的網(wǎng)絡(luò )作品直接落選�！�17K小說(shuō)網(wǎng)主編劉英無(wú)奈地表示，17K小說(shuō)網(wǎng)每年實(shí)體出版的作品有100多部，不到全網(wǎng)站所有網(wǎng)絡(luò )小說(shuō)的1%。
知名網(wǎng)絡(luò )寫(xiě)手驍騎校也無(wú)法接受這一規定，這位當紅寫(xiě)手目前有三部作品面世，僅有一部《橙紅年代》實(shí)體出版。他向記者表示，現在有不少作者都為了出版而削足適履，這對網(wǎng)絡(luò )文學(xué)發(fā)展極有損害。
限制過(guò)多 推薦網(wǎng)絡(luò )作品名不副實(shí)
由于茅盾文學(xué)獎對網(wǎng)絡(luò )文學(xué)作品的限制頗多，導致此次選送的網(wǎng)絡(luò )文學(xué)作品出現“似網(wǎng)非網(wǎng)”的尷尬現象。例如，作家王海镵的作品《成長(cháng)》就并非真正意義上的網(wǎng)絡(luò )文學(xué)，只是新浪享有電子版權。作家鄭彥英的《從呼吸到呻吟》由于參加了“30省作協(xié)主席小說(shuō)巡展”并獲得二等獎，由起點(diǎn)中文網(wǎng)推薦而享有參評資格。但作品本身并非網(wǎng)絡(luò )首發(fā)，語(yǔ)言也沒(méi)有網(wǎng)絡(luò )特色，作者本人則是河南作協(xié)副主席，屬于主流作家行列�！肚喙返淖髡哳檲砸苍硎�，自己的作品并不是真正意義的網(wǎng)絡(luò )文學(xué)，只是通過(guò)網(wǎng)絡(luò )書(shū)寫(xiě)的傳統文學(xué)作品。
有業(yè)內人士表示，之所以這些作品能被推選出來(lái)，更多是因為作品貼近茅盾文學(xué)獎的要求，增加作品獲獎的可能性，并不能真正代表網(wǎng)絡(luò )文學(xué)的作品。
有分析指出，這兩條規定，其實(shí)是在變相限制超長(cháng)篇網(wǎng)絡(luò )文學(xué)作品參選。然而，動(dòng)輒百萬(wàn)的字數卻是網(wǎng)絡(luò )文學(xué)作品的一大特色。知名網(wǎng)絡(luò )寫(xiě)手天蠶土豆的《斗破蒼穹》超過(guò)530萬(wàn)字；我愛(ài)吃西紅柿的《盤(pán)龍》也有330萬(wàn)字；即便是早年成名的《誅仙》也有130萬(wàn)字。這與傳統文學(xué)的理念差距極大。
“超長(cháng)篇小說(shuō)，連載更新，是網(wǎng)絡(luò )文學(xué)的鮮明特色，如果去除了這兩點(diǎn)，我相信網(wǎng)文的吸引力會(huì )極大下降�！眲⒂⒔忉�。
驍騎校也認為，龐大的世界架構，瑰麗的想像力，高潮迭起的情節設置，這都是網(wǎng)文的生命力所在�！拔覀儾荒転榱顺霭婢透淖冏约旱娘L(fēng)格，把架構拆了，把想像力磨沒(méi)，把情節搞得單調了�！�
難獲認同 網(wǎng)絡(luò )寫(xiě)手成文學(xué)界“郭德綱”
盡管爭議不斷，但在此次網(wǎng)絡(luò )文學(xué)爭取茅盾文學(xué)獎的背后不難看出，網(wǎng)絡(luò )寫(xiě)手這一特殊群體，正在面對身份缺失的尷尬。有幽默的網(wǎng)友甚至戲稱(chēng)網(wǎng)絡(luò )寫(xiě)手是文學(xué)界的“郭德綱”，雖然能讓越來(lái)越多的觀(guān)眾喜愛(ài)和了解，但總和主流若即若離。記者了解到，很多知名網(wǎng)絡(luò )寫(xiě)手都在商業(yè)領(lǐng)域大獲成功，但他們更渴望得到主流文學(xué)界的認可。
在驍騎�？磥�(lái)，對網(wǎng)絡(luò )作者來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò )和紙書(shū)只是媒介的不同，網(wǎng)絡(luò )上寫(xiě)書(shū)門(mén)檻更低，寫(xiě)作更自由，紙書(shū)出版三審三校，更精細，加工的成分更重。如果有一個(gè)網(wǎng)絡(luò )作者能獲得茅盾文學(xué)獎，并且在網(wǎng)絡(luò )上有很高的人氣，那會(huì )是文學(xué)史之幸。
“我參加過(guò)魯迅文學(xué)院的培訓，并且加入了江蘇省作協(xié)，對我來(lái)說(shuō)，身份的認同很重要，所以網(wǎng)絡(luò )作者也很需要主流的認同�！彬旘T校表示。
劉英則認為，網(wǎng)絡(luò )文學(xué)的主流化是不可避免的趨勢。小說(shuō)是在網(wǎng)上，作者卻是活在現實(shí)當中的。作者要生活，除了錢(qián)以外，還需要解決身份的問(wèn)題。17K小說(shuō)網(wǎng)推薦過(guò)很多作者加入了中國作協(xié)、省市作協(xié)，就是為了解決網(wǎng)絡(luò )作者的身份問(wèn)題。主流社會(huì )的認可，會(huì )給作者提供更好的創(chuàng )作環(huán)境，有利于網(wǎng)絡(luò )文學(xué)的整體發(fā)展。
事實(shí)上，越來(lái)越多的網(wǎng)絡(luò )寫(xiě)手也開(kāi)始嘗試融入主流文學(xué)界。8月4日，在中國作協(xié)的搭橋下，來(lái)自全國各地的18位著(zhù)名作家、評論家與來(lái)自7家網(wǎng)站的18位網(wǎng)絡(luò )作家見(jiàn)面并結成對子，相互學(xué)習。
中國作家協(xié)會(huì )黨組書(shū)記、副主席李冰對此表示，將建立中國作家網(wǎng)、盛大文學(xué)、中文在線(xiàn)、新浪讀書(shū)頻道、搜狐讀書(shū)頻道五家網(wǎng)站參加的聯(lián)席會(huì )議制度，定期研究網(wǎng)絡(luò )文學(xué)發(fā)展中一些帶共性的問(wèn)題。
自成體系 網(wǎng)絡(luò )文學(xué)應發(fā)展自有評獎體系
針對網(wǎng)絡(luò )文學(xué)接連在魯迅文學(xué)獎和茅盾文學(xué)獎中碰壁的情況，有業(yè)內專(zhuān)家提出，與其在主流獎項上委曲求全，不如建立網(wǎng)絡(luò )文學(xué)自己的評獎體系和業(yè)內大獎。這一提議得到了諸多業(yè)內外人士的認可。
文學(xué)批評家葉匡政對此表示，茅盾文學(xué)獎為代表的官方文學(xué)獎項主流意識很濃厚，雖然這兩年略有松動(dòng)，但短期內網(wǎng)絡(luò )文學(xué)無(wú)法在這一領(lǐng)域獲得更大的進(jìn)展。相反，網(wǎng)絡(luò )文學(xué)可以通過(guò)由圈內知名的機構，例如新浪、搜狐、起點(diǎn)中文網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò )文學(xué)強勢的民間機構共同發(fā)起成立網(wǎng)絡(luò )文學(xué)評獎機構，更適合網(wǎng)絡(luò )文學(xué)特點(diǎn)的業(yè)內評獎體系和指導體系。
這并非只是設想，在西方幻想文學(xué)界就有自己獨立的星云獎和雨果獎；推理文學(xué)界則有愛(ài)倫·坡獎；在日本，嚴肅文學(xué)有芥川獎，通俗文學(xué)也有直木獎；就是在國內，專(zhuān)業(yè)文學(xué)領(lǐng)域也開(kāi)始有獨立的評獎體系，例如國內科幻文學(xué)的銀河獎、星空獎，都是由民間發(fā)起，并且正在形成各自領(lǐng)域之內的公共評價(jià)，對其領(lǐng)域內的文學(xué)研究、分析、評價(jià)、評獎都有很權威的公信力和發(fā)言權。
“可能在前期會(huì )有各種各樣的問(wèn)題，但只要這個(gè)評獎機構能召集一批在網(wǎng)絡(luò )和文學(xué)方面都有造詣的文學(xué)評論家，并且能公平公正地評選作品，持續幾年，自然可以樹(shù)立在這一領(lǐng)域的絕對權威�！比~匡政稱(chēng)。
劉英對此表示，“我們很歡迎針對網(wǎng)絡(luò )文學(xué)設立專(zhuān)門(mén)的獎項，但是在設立獎項的同時(shí)或者之前，需要先把網(wǎng)絡(luò )文學(xué)的評價(jià)標準定下來(lái)”。
但葉匡政同時(shí)指出，單就網(wǎng)絡(luò )文學(xué)而言，國內同時(shí)深諳文學(xué)理論研究、評價(jià)與網(wǎng)絡(luò )文學(xué)特點(diǎn)的文學(xué)評論家屈指可數，這將是影響網(wǎng)絡(luò )文學(xué)自由評價(jià)體系的一大難題�！暗降子赡男C構來(lái)共同組成一個(gè)被網(wǎng)絡(luò )文學(xué)界共同認可的評價(jià)機構，仍需要時(shí)間的磨合�！�