作者：郭凱 出版：中華工商聯(lián)合出版社

　　有的人一看到似非而是的結論，就情緒激動(dòng)、拒絕一切思考，用張五常的話(huà)說(shuō)，“這些人非與科學(xué)絕緣不可”

　　為郭凱博士的經(jīng)濟學(xué)札記《一沙一世界》寫(xiě)評論，我決定按“非處方藥品使用說(shuō)明書(shū)”的“禁忌注意事項”格式來(lái)寫(xiě)，談?wù)勀男┤巳翰灰碎喿x此書(shū)。
　　“技術(shù)崇拜癥患者”也許并不適宜閱讀此書(shū)。對“技術(shù)崇拜癥患者”而言，簡(jiǎn)潔明凈的文字邏輯，永遠無(wú)法滿(mǎn)足他們對以數學(xué)語(yǔ)言等為工具的抽象論證技術(shù)的頂禮之需。
　　而郭凱的書(shū)中雖然偶爾也有“動(dòng)態(tài)的一般均衡模型”這樣的詞組，以解釋其對地震災后重建有關(guān)問(wèn)題的看法，但作者決不以此唬人，他隨后就對此提供了非常通俗的解釋。通讀全書(shū)，更多的是讓普通讀者看得懂的關(guān)于經(jīng)濟的文章，基本杜絕了唬人的專(zhuān)家面孔。
　　另外，“病急投醫的急癥患者”也可能不適于此書(shū)。
　　書(shū)中涉及的問(wèn)題面很廣，從全球經(jīng)濟失衡、房?jì)r(jià)、消費物價(jià)、就業(yè)、收入分配、經(jīng)濟增長(cháng)，到美國選舉、醫療改革、朝鮮貨幣改革、歐元區債務(wù)危機、氣候變化，乃至盜版、塞車(chē)、電子垃圾、飛行員轉會(huì )、“黑社會(huì )”等，均在討論之列，并且還有些諸如“小排量汽車(chē)未必能節約能源”之類(lèi)基于縝密分析的明確判斷。
　　但不能就此將本書(shū)認為是經(jīng)濟政策工具的“驗方”大全，可以直接對癥查藥，治療各種社會(huì )問(wèn)題的疑難雜癥。因為經(jīng)濟分析只能給出各種具體約束條件下的可能結果，而對情景或約束條件的判斷往往主要取決于政治決斷。
　　希望本書(shū)能“即插即用”的人難免失望，但對愿意嘗試一種理性思維方式的人來(lái)說(shuō)，卻有固本培元之功。
　　“經(jīng)濟學(xué)的敵人”或“思維懶惰癥患者”可能更不適合此書(shū)。如林毅夫所說(shuō)，作為一位“讀通了經(jīng)濟學(xué)”的知識分子，該書(shū)作者是用經(jīng)濟學(xué)的思路分析世事，認定人或機構的行為背后是有動(dòng)機的或者說(shuō)“理性”的，在其所知的約束條件下，總不至于去爭取不利的結果。小至芥子沙粒、大若須彌世界，分析的方法都是一樣，至于結論是不是合某些人的胃口，并不在作者考慮之列。
　　例如，作者就“實(shí)在想象不出如此在乎利潤的中石油和中石化會(huì )系統性地把成品油賤賣(mài)給外國人”。有的人一看到似非而是的結論，就情緒激動(dòng)、拒絕一切思考，用張五常的話(huà)說(shuō)，“這些人非與科學(xué)絕緣不可”。