《誰(shuí)攪動(dòng)了世界》 作者：[英］喬治·馬格努斯 出版：廣東人民出版社

    歐洲的繁榮是搶來(lái)的？

　　有一種非常有趣的觀(guān)點(diǎn)認為，歐洲的經(jīng)濟增長(cháng)是買(mǎi)來(lái)的，甚至可以說(shuō)是搶來(lái)的，因為歐洲的開(kāi)拓者、海軍和商人們都曾經(jīng)蠻橫無(wú)理地爬上亞洲經(jīng)濟巨人的肩膀。盡管哥倫布并不是第一個(gè)踏足美洲大陸的人，他只是在環(huán)球探險中錯判航向，因而誤打誤撞地發(fā)現了美洲大陸，但他的探險經(jīng)歷絕對有資格享受這樣的美譽(yù)。其實(shí)，他的初衷只是想找到一條新的路徑，能比原來(lái)經(jīng)阿拉伯和中亞的陸上途徑更快地到達東印度。他認為，如果能找到這樣一條新通道，西班牙就能找到新的市場(chǎng)，最重要的是，在香料及其他產(chǎn)品的貿易競爭中贏(yíng)得對阿拉伯人和意大利人的優(yōu)勢。例如，早在10 到15 世紀，威尼斯和熱那亞等城市便已是強大的工業(yè)中心和富饒的貿易中心，并成為連接歐洲與亞洲的橋梁。但哥倫布發(fā)現新大陸以及達伽馬在6 年之后繞過(guò)好望角, 則成為他們走向衰落的重要原因。
　　歐洲的探險家們不僅擁有先進(jìn)的科技及航海技能，更不乏強烈的興趣和動(dòng)機去推動(dòng)我們今天所說(shuō)的“全球化”，把亞洲納入他們所掌控的貿易軌道。美洲大陸的發(fā)現給歐洲人帶來(lái)了意想不到的新財富——黃金、白銀及其他貴金屬，憑借這些財富，他們與亞洲開(kāi)展商品貿易，買(mǎi)賣(mài)非洲奴隸，開(kāi)辟和拓展新的亞洲市場(chǎng)，促進(jìn)了國內經(jīng)濟的繁榮。
　　實(shí)際上，美洲大陸為歐洲人提供了資本，讓他們有能力和以中國為核心的亞洲經(jīng)濟體系展開(kāi)競爭，并以更長(cháng)的商業(yè)觸角向這個(gè)體系實(shí)施滲透。而歐洲人在這個(gè)過(guò)程中最常采用的手段就是武力，后來(lái)又進(jìn)一步發(fā)展為殖民體系，唯獨對中國是個(gè)例外。財富、槍炮、遠洋艦船以及探索擴張的野心相結合，成為歐洲爬上亞洲這個(gè)東方巨人肩膀并進(jìn)一步尋求全球霸權的決定性因素。
　　即便是在中國已經(jīng)走上相對衰落的時(shí)候，經(jīng)濟學(xué)之父亞當·斯密仍然在其著(zhù)作《國富論》中指出：
　　無(wú)論從哪個(gè)角度看，中國、埃及和印度斯坦這三個(gè)世界上曾經(jīng)最富裕的國家，依舊憑借其農業(yè)和制造業(yè)的優(yōu)勢而著(zhù)稱(chēng)……而中國則是一個(gè)比歐洲國家更富有的國家。
　　但斯密本人很清楚，時(shí)代已經(jīng)變化。他指出，美洲大陸及途經(jīng)好望角到東印度海上走廊的發(fā)現是人類(lèi)歷史中最重要的兩個(gè)事件，它們共同改變了世界秩序，使之發(fā)生了有利于歐洲的遷移。美洲大陸的意義在于它給歐洲帶來(lái)黃金、白銀、貴金屬和新市場(chǎng)等形態(tài)的新財富。而通往東印度和東方世界的便捷之路則讓歐洲能在全球經(jīng)濟版圖中購買(mǎi)新的領(lǐng)地，為它們在亞洲及歐亞大陸之間賺得更多財富提供貿易通道。武力支持與追求財富、香料和亞洲異國產(chǎn)品的驅動(dòng)相結合，促使歐洲人開(kāi)始創(chuàng )建自己的跨國貿易公司，并全面滲入亞洲。
　　在亞當·斯密作此論斷的72 年之后，站在其意識形態(tài)對立面的馬克思和恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中指出，這兩個(gè)事件給正在成長(cháng)的歐洲資產(chǎn)階級帶來(lái)了活力。它們推動(dòng)了歐洲商業(yè)、航海和工業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)了整個(gè)歐洲范圍內推翻封建社會(huì )的革命運動(dòng)。對馬克思來(lái)說(shuō)，這些推動(dòng)歐洲資本主義發(fā)展的動(dòng)力對其工業(yè)化進(jìn)程至關(guān)重要。

　　未來(lái)10 年，“中國模式”靠什么走得更遠？

　　任何單一的觀(guān)點(diǎn)都不可能解釋為什么中國及其他古代文明沒(méi)能率先實(shí)施工業(yè)化并走上現代化之路。這是一個(gè)漫長(cháng)而復雜的答案，其中既有山脈與大河的自然束縛，也有人口出生率和社會(huì )組織的人文局限，更有航海探險與金銀財富探索方面的技術(shù)障礙。
　　我們有理由撇棄這樣一種概念：某種形式的宗教所具有的優(yōu)越性為歐洲“工業(yè)革命”和資本主義發(fā)展奠定了基礎。因為僅憑“新教”根本就不足以阻止其他文明與文化對社會(huì )經(jīng)濟的影響。但是，西方世界擁有某種內在文化優(yōu)勢的觀(guān)點(diǎn)卻一而再、再而三地浮出水面。直到20 世紀90 年代，前蘇聯(lián)和東歐解體之后，有些人還堅信，在現代化的交通通訊及工業(yè)化時(shí)代，只有以市場(chǎng)經(jīng)濟和單極化民主政府為基礎的人類(lèi)組織形式才是合理的。這絕對是自以為是的表現，或者說(shuō)，是文化上的盲目自信，這種觀(guān)點(diǎn)在本質(zhì)上就是錯誤的，它不過(guò)是一種傲慢與自大而已。
　　自金融危機以來(lái)，西方思想家越來(lái)越多地開(kāi)始以反思和認知的方式去看待其他國家。在西方的文化與制度中，永遠不乏促進(jìn)變革與改造、追求創(chuàng )造與自我完善的基本因素，盡管并非所有西方國家都能做到這一點(diǎn)。如果未來(lái)20 到30 年的情況果真如此，那么，我們就可以相信，西方社會(huì )的活力根植于靈活的機制、法制至上的根本原則、整個(gè)社會(huì )敢于在極端壓力下挑戰權威并實(shí)施結構性改革和追求創(chuàng )新的能力。在這一點(diǎn)上，西方與日本形成鮮明對比。在日本，強大的官僚階級以及對國家與社會(huì )同一性和凝聚力的過(guò)分迷戀，壓制了國家承受某種風(fēng)險的勇氣，而這種冒險恰恰就是他們遏制并最終克服1990 年金融崩潰及整個(gè)社會(huì )快速老齡化等深層次問(wèn)題所必需的手段。
　　這或許就是歷史帶給我們的最大教訓。對于中國而言，其過(guò)往長(cháng)久以來(lái)的封建政治體制、以封建官僚為核心的社會(huì )文化的殘余影響，令中國的進(jìn)步變革遭遇重重挑戰。與不斷發(fā)展中的動(dòng)態(tài)法律體系相比，龐大的官僚機構造就了保守和單一的文化。因此，一旦進(jìn)入現實(shí)世界，中國就必然要面對變革與外部思維的挑戰。那么，我們到底應該怎樣預測中國及其他新興國家在21 世紀第二個(gè)10 年的表現呢？盡管中國已全面實(shí)施社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟制度，但是與歷史相比，中國是否真的發(fā)生了質(zhì)變呢？
　　再進(jìn)一步而言，盡管印度的民主模式仍異常笨拙，但它最終是否能以更加有效和穩定的方式發(fā)揮作用呢？盡管巴西、墨西哥和智利似乎已經(jīng)為未來(lái)培植了更強有力的民主根基，但它們是否就可以因此而期待將在政治上更加穩定、在管理經(jīng)濟周期上更加成功呢？這些國家畢竟不是簡(jiǎn)單的出口依賴(lài)型經(jīng)濟體。印度的核心在于世界一流的服務(wù)制造行業(yè)，巴西的優(yōu)勢在于自然資源、石油及其在加工制造業(yè)享有的聲譽(yù)（比如短程飛機）。墨西哥則是一個(gè)將優(yōu)勢資源綜合分布于農業(yè)、能源和制造業(yè)的國家。不能不提的是，他們的北面有一個(gè)更富裕的鄰國。
　　制度為萬(wàn)事之本。以“亞洲四小龍”為例，他們曾創(chuàng )造過(guò)超乎尋常的經(jīng)濟增長(cháng)奇跡，這種能力成為發(fā)展中國家和地區的標桿。當然，香港略顯游離于這個(gè)群體外的態(tài)勢，因為其發(fā)展并非源于擁有一個(gè)強大的中央集權。香港政治制度公正但顯然還不夠強大，教育水平也算不上先進(jìn)（即便現在也如此）。但毋庸置疑的是，作為一個(gè)群體，他們都擁有令人炫目的成就。
　　20 世紀70 年代初，這四個(gè)國家和地區的人口結構、勞動(dòng)力、儲蓄特征以及人均收入還與拉美國家不相上下。而如今，從任何一個(gè)角度衡量，“亞洲四小龍”都已成為發(fā)達國家和地區。相比之下，拉美國家則依舊停留于新興國家的行列，且大多數還只能算作發(fā)展中國家。他們之間最根本的差別在于，“亞洲四小龍”擁有相對完善的政治體制、開(kāi)放式的經(jīng)濟結構、飛速發(fā)展的教育，這種種因素使得其有能力獲取和利用新技術(shù)，而且所有這一切都處于嚴格的監管和強有力的集權式管理之下。
　　中國的改革開(kāi)放采取了類(lèi)似于“亞洲四小龍”的經(jīng)濟發(fā)展模式，同時(shí)更注重權力集中，只是在形式上有所不同。在經(jīng)歷了漫長(cháng)的混亂時(shí)期之后，鄧小平成為了中國的領(lǐng)導者。據說(shuō)，多年以前鄧小平就曾說(shuō)過(guò)一句名言：“不管黑貓白貓，只要能抓老鼠的就是好貓�！比藗冋J為這句話(huà)深刻詮釋了鄧小平的基本思想，即從根本上，生產(chǎn)力遠比意識形態(tài)更加重要，不管他當時(shí)說(shuō)這番話(huà)的時(shí)候究竟意在何處，但有一點(diǎn)毋庸置疑，正是鄧小平在1978 年才把中國帶上了經(jīng)濟成功的道路。從這個(gè)意義上說(shuō)，他顯然是在告訴世界，中國有氣魄和信心接受外部世界的思維和影響。鄧小平領(lǐng)導的改革撇棄了很多傳統教條，并以農業(yè)、工業(yè)、科學(xué)技術(shù)和軍事的現代化為目標。他希望建立社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟，接受有限程度的私人競爭，對外國投資保持開(kāi)放，對全球市場(chǎng)能作出反應，并積極參與全球市場(chǎng)。為此，改革對工農業(yè)的組織和結構進(jìn)行了重大調整，突出強調了提高農業(yè)生產(chǎn)率和發(fā)展輕工業(yè)的地位（也就是我們所說(shuō)的“玩具和紡織品”），并著(zhù)力推動(dòng)出口導向型經(jīng)濟的增長(cháng)。通過(guò)這種方式，中國重新投資于技術(shù)發(fā)展和資本支出，而這又反過(guò)來(lái)推動(dòng)了經(jīng)濟進(jìn)步。鄧小平創(chuàng )建的經(jīng)濟增長(cháng)模式顯然是一條正確的思路。
　　在10 年左右的時(shí)間里，中國的農業(yè)經(jīng)歷了翻天覆地的轉變，這也是1950 年的合作社運動(dòng)以來(lái)，中國農業(yè)第一次真正的變革。隨著(zhù)農村勞動(dòng)力生產(chǎn)率的不斷提高，農民收入穩步增加，并對剩余產(chǎn)品中的很大一部分擁有所有權，可以用來(lái)消費、儲蓄和投資。這也反映了日本和韓國等國家的現代化模式，即工業(yè)化與農村福利水平并肩而行。但是自20 世紀90 年代開(kāi)始，隨著(zhù)發(fā)展重點(diǎn)從輕工業(yè)轉向鋼鐵、水泥、鐵礦石、冶金和汽車(chē)重工業(yè)，農村的發(fā)展開(kāi)始被不斷加速的工業(yè)化進(jìn)程拋在后面。由于中國近2/3 的勞動(dòng)力依舊處于農村地區，因此，允許農村地區加快發(fā)展對中國的經(jīng)濟穩定和社會(huì )安定至關(guān)重要。在這里，我之所以采用“允許”一詞，是因為這背后的答案完全取決于政治精英們及其實(shí)行新的結構性改革、改變經(jīng)濟現狀的能力。
　　鄧小平領(lǐng)導的改革以及20 世紀90 年代的工業(yè)化狂潮表明，中國完全可以做到將實(shí)效與靈相結合。中國自改革開(kāi)放以來(lái)在工業(yè)、出口、教育和科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域取得的成就令人震撼。歷史學(xué)家保羅·肯尼迪（PaulKennedy）曾在20 多年前著(zhù)書(shū)寫(xiě)道：
　　盡管中國的物質(zhì)約束依舊不可忽視，但經(jīng)濟增長(cháng)顯然正在緩解這些桎梏，只要能延續這種趨勢，未來(lái)幾十年后的中國注定會(huì )以全新面目展現在世界面前。
　　除了在1989—1991 年期間遭遇暫時(shí)性的經(jīng)濟衰退以及中央政府集中力量遏制不斷加速的通貨膨脹之外，中國確實(shí)已經(jīng)實(shí)現了肯尼迪的預言。從1991 到2004 年，中國采取了以促進(jìn)外貿和國外直接投資為核心的增長(cháng)模式，受此推動(dòng)，中國的年經(jīng)濟增長(cháng)率達到了8％。在2005—2007 年期間，中國的年經(jīng)濟增長(cháng)率更是高達11％。盡管受到金融危機的暫時(shí)性影響，但銀行家、企業(yè)界人士及經(jīng)濟學(xué)家們依舊認為，在未來(lái)若干年，中國仍將保持這種增長(cháng)態(tài)勢。
　　政府的嚴格監管、對勞動(dòng)力和資本市場(chǎng)的控制、市場(chǎng)力量的發(fā)展以及現代化目標已經(jīng)讓中國成為世界上最大的經(jīng)濟體之一。中國已成為全球貿易體系的中心、全球最大的債權人以及消費者和競爭對手。作為聯(lián)合國的常任理事國之一，中國于2001 年加入世界貿易組織，由于G20在2009 年達成的約定越來(lái)越有利于中國及其他新興市場(chǎng)國家，中國在國際貨幣基金組織及世界銀行等國際組織中的投票權不斷增強，這也使得中國在國際事務(wù)中的話(huà)語(yǔ)權持續加強。中國也是全球氣候變化討論及目標談判的主要參與者，在這個(gè)過(guò)程中，中國不僅充分發(fā)揮了其對國際事務(wù)的影響力，還借此機會(huì )擴大并發(fā)展了與印度、巴西、伊朗、沙特阿拉伯、非洲產(chǎn)油國這些資源型國家等其他新興市場(chǎng)國家和發(fā)展中國家的關(guān)系。歷史和今天已是不可更改的事實(shí)，唯有未來(lái)還存在變數。中國的成功始終植根于穩定與發(fā)展的均衡模式，即以政府為核心的決策機構堅定不移地維護這一均衡，并引導全體國民以實(shí)現舉國性目標為首要任務(wù)。
　　維持這種均衡將關(guān)系到中國在后金融危機時(shí)代的國際地位，而均衡的實(shí)現則依賴(lài)于如下四個(gè)條件：
　　首先，集中性的管理體制使得中國政府的威信取決于他能否為國民創(chuàng )造持續性的增長(cháng)與繁榮。很多人把這一目標定義為維持8％ 的年經(jīng)濟增長(cháng)率。如果不能實(shí)現穩定增長(cháng)，及時(shí)規避經(jīng)濟衰退，就有可能招致社會(huì )與政治的不穩定。
　　其次，中國的現狀決定了領(lǐng)導層在戰略性經(jīng)濟政策方面不容出現一點(diǎn)閃失，無(wú)論在什么條件下，中國的領(lǐng)導層都需要作出正確選擇，采取正確的行動(dòng)。但恰恰由于其自身的決策，也讓中國經(jīng)濟陷入了極度的失衡：沿海地區、城市設施、重工業(yè)和出口高度繁榮，而農村地區、國內需求和社會(huì )安定卻極端滯后。這就帶來(lái)了問(wèn)題，實(shí)際上，學(xué)術(shù)界和其他人士始終對改變這種局面的必要性上存在爭議。如果中國不能在未來(lái)幾年時(shí)間里解決嚴重的國內失衡問(wèn)題，不僅將會(huì )影響其自身經(jīng)濟增長(cháng)率目標的實(shí)現，也將對中國乃至全球經(jīng)濟帶來(lái)極大的威脅。金融危機的主要原因之一就是國際貿易的結構性失衡，而這也是國際經(jīng)濟體系必將長(cháng)期面對的威脅。在這個(gè)問(wèn)題上，中國絕非旁觀(guān)者。作為全球經(jīng)濟格局中的重要一極，以恰當的經(jīng)濟、金融及匯率政策對這種失衡承擔責任，才符合其大國風(fēng)范。在全球經(jīng)濟形勢尚未發(fā)生變化的情況下，如果中國繼續維持原有政策，消極等待經(jīng)濟回歸正軌，那么，出現經(jīng)濟和金融失穩的危險將進(jìn)一步加大，國際貿易體系也將再度成為保護主義的受害者。實(shí)際上，國際社會(huì )一直擔心中國不愿意調整其參與全球經(jīng)濟的行為和策略和接受維護全球經(jīng)濟穩定的責任。
　　第三，中國的人口現狀同樣將對實(shí)施政策調整的能力提出考驗。中國正在成為世界上人口老齡化速度最快的國家，其勞動(dòng)力人口的數量將在2010 年左右開(kāi)始減少。到2050 年，中國的人口素質(zhì)在所有考量指標上都將落后于美國。目前，中國尚不缺少經(jīng)濟資源，整個(gè)國家的財務(wù)狀況還有能力進(jìn)一步擴大社會(huì )和養老保險的覆蓋面，但如果不能迅速采取對策，中國必將面對未富先老的狀況。
　　第四，獲取新技術(shù)的能力源于企業(yè)培養的工程、科技及計算機等專(zhuān)業(yè)的畢業(yè)生，并通過(guò)不斷增加人力資源投資以消除經(jīng)濟發(fā)展的人才壁壘。中國的高校入學(xué)率及教育層次已達到相當高的水平。但獲取或復制新技術(shù)與創(chuàng )新并不完全是一回事。對于中國而言，要真正實(shí)現創(chuàng )新，獲取國際先進(jìn)技術(shù)并使之轉化為商業(yè)利益與社會(huì )轉型的能力顯然還任重道遠。在可預見(jiàn)的未來(lái)，這個(gè)領(lǐng)域的主宰者將依舊是美國和其他富有創(chuàng )新傳統的歐洲國家。
　　總之，只要全球化趨勢不發(fā)生顛覆性逆轉，我們就幾乎可以肯定，中國及其他主要新興市場(chǎng)國家將繼續在經(jīng)濟上追趕歐美國家。同樣不可避免的是，他們必將把這種經(jīng)濟優(yōu)勢轉化為政治影響力和國際話(huà)語(yǔ)權。但是，這里還有兩點(diǎn)疑問(wèn)不得不提。首先，繼續復制過(guò)去10 年超凡增長(cháng)的可能性已經(jīng)微乎其微；其次，追趕發(fā)達國家與中國統治世界或亞洲的世紀顯然是兩個(gè)截然不同的命題。2008 年金融危機的影響依舊是全世界不得不面對的困境，因為它畢竟已深刻影響到全球經(jīng)濟的根本結構。在未來(lái)的10 年到20 年，人口和氣候變化的挑戰將愈加顯得咄咄逼人，經(jīng)濟和金融政策還將漏洞百出，商業(yè)周期和政治動(dòng)蕩的萌芽也將蠢蠢欲動(dòng)。檢驗中國及其他國家的基本標準將是：政府的反應力、他們的政治體制和經(jīng)濟制度能否及時(shí)以及如何應對挑戰。