6月9日是我國第七個(gè)文化遺產(chǎn)日。河南省圖書(shū)館被曝古籍書(shū)庫不達標、專(zhuān)業(yè)人才缺乏，導致50萬(wàn)冊古籍超半數損壞。6月11日該館館長(cháng)楊揚表示，1989年投用的現館，23年來(lái)從未進(jìn)行過(guò)大修，只在2011年換過(guò)一次上水管道。楊館長(cháng)稱(chēng)多次申請改善古籍保護的條件，但效果不大，錢(qián)只能解決最低層次的問(wèn)題。
　　珍貴的古籍就這么變成了垃圾，對此，筆者忽發(fā)奇想，如果這些古籍是古墓，將會(huì )怎樣呢？有理由這么說(shuō)，那就不但不會(huì )變成垃圾，反倒會(huì )成了寶貝，甚至是即便成了垃圾也會(huì )被當成寶貝供養著(zhù)。
　　不信？可以看看至今依然沒(méi)有定論的曹操墓就好了。想當初，曹操墓到底住的是不是曹操尚在爭論時(shí)，當地政府就毫不猶豫準備投入上億元開(kāi)發(fā)曹操墓，發(fā)展當地旅游經(jīng)濟。如果不是曹操墓能夠給當地帶來(lái)巨大的知名度，他們會(huì )這么干嗎？還有貂蟬故里、李白故里、夜郎國、諸葛亮故里、劉備故里等，有的地方甚至為了爭奪小說(shuō)里的虛擬名人不惜斗智斗勇，動(dòng)輒幾億甚至幾十億的投資，他們真的是為了傳承文化嗎？也許這些被開(kāi)發(fā)故里的名人們活過(guò)來(lái)都不會(huì )相信。這一切不都是利益鬧的么？
　　一邊是爭奪名人故里，鬧得臉紅脖子粗，一邊是頗為珍貴的古籍無(wú)人問(wèn)津變成垃圾，這一反一正，很好地解釋了為啥這些古籍這么多年沒(méi)人管的真正原因。所以，筆者贊同楊館長(cháng)關(guān)于古籍保護不僅僅是錢(qián)的問(wèn)題這個(gè)觀(guān)點(diǎn)，如果不將古籍當成寶貝，就算再有錢(qián)，也改變不了古籍淪為垃圾的命運。
　　對待古籍的冷漠，對待古墓的熱情，這種天壤之別的姿態(tài)，其實(shí)隱藏著(zhù)諸多可憐的文化迷失。我們有很多故居，可除了用來(lái)拉動(dòng)地方經(jīng)濟發(fā)展之外，這些故居、故里到底給人們帶來(lái)多少文化傳承，這似乎始終是一個(gè)值得推敲的話(huà)題。實(shí)際上，我們可供堆積的內涵文化并不缺少，缺少的只是我們對待這些文化，對待這些可能帶來(lái)心靈洗滌的內涵價(jià)值的真誠態(tài)度。
　　每年的讀書(shū)日，都會(huì )有很多有關(guān)國人讀書(shū)少、不讀書(shū)的調查報告，很多人也許覺(jué)得這些報告很無(wú)聊，無(wú)法成為社會(huì )文化的標尺，但由此所給社會(huì )帶來(lái)的反思卻很有深意，因為這些現象的背后，正是社會(huì )價(jià)值觀(guān)缺失的另一種表現。這種迷失表現在社會(huì )倫理中，也表現在政府行政中。