作者：郭凱

    郭凱在哈佛讀書(shū)的時(shí)候開(kāi)始寫(xiě)博客，很快受到青年學(xué)生的追捧。幾年下來(lái)，結集為《一沙一世界：郭凱經(jīng)濟學(xué)札記》出版，成為暢銷(xiāo)書(shū)。這次他再接再厲，把在《華爾街日報》中文網(wǎng)發(fā)表的專(zhuān)欄文章結集成書(shū)，取名《王二的經(jīng)濟學(xué)故事》。王二是虛構的人物，在郭凱的故事里，他一會(huì )兒是佃農，一會(huì )兒是進(jìn)城的打工仔，一會(huì )兒又搖身一變成了小企業(yè)老板或寫(xiě)字樓里的小白領(lǐng)，總之，他是中國普通大眾中的一員。透過(guò)王二時(shí)而平淡、時(shí)而光怪陸離的故事，郭凱把中國重大的經(jīng)濟問(wèn)題信手拈來(lái)，把本來(lái)深奧枯澀的經(jīng)濟學(xué)原理活靈活現地呈現給普通讀者。
    小到超市購物、大到買(mǎi)房置業(yè)，我們每天都在做出經(jīng)濟決策。朦朧中，我們都感覺(jué)到自己的決策受?chē)�家政策的影響，但究竟是如何受到影響的，并不是每個(gè)人都清楚。比如，中國外匯儲備越來(lái)越大，對普通老百姓來(lái)說(shuō)是好事還是壞事？人民幣升值是讓普通人的財富增加還是縮水？這樣的問(wèn)題，經(jīng)濟學(xué)家也未必全搞得清楚，更別說(shuō)給普通老百姓說(shuō)明白了。郭凱卻用王二的故事，輕松地說(shuō)清楚了。
    比如，在《賣(mài)糧的困惑和外匯儲備縮水》這個(gè)故事里，郭凱用王二賣(mài)糧的故事把人民幣升值對我國外匯儲備價(jià)值的影響說(shuō)清楚了。過(guò)去，國家從王二那里低價(jià)收糧，一毛多錢(qián)一斤，但王二省吃?xún)�用，也存下了25000元的現金。后來(lái)，國家照顧農民，把價(jià)錢(qián)提高到三毛錢(qián)，別人都說(shuō)是好事，王二卻犯疑惑：撂在過(guò)去，他的存款可以買(mǎi)20萬(wàn)斤糧食，現在才能買(mǎi)8萬(wàn)多斤，他的存款的實(shí)際價(jià)值豈不是縮水了嗎？王二的存款就是中國的外匯儲備，國家的收購價(jià)就是人民幣匯率；王二對他的財富縮水的擔心就是我們中的許多人，包括許多經(jīng)濟學(xué)家對外匯儲備縮水的擔心。郭凱是如何說(shuō)服王二的呢？讀者讀了《賣(mài)糧的困惑和外匯儲備縮水》這個(gè)故事就知道了。
    郭凱的專(zhuān)業(yè)是國際金融和開(kāi)放宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)。記得有一年他放暑假回北京，我和我的學(xué)生一起去十渡玩，在路上我們討論如何向普通人說(shuō)清楚匯率是什么。這當然是一個(gè)很困難的問(wèn)題，因為即使是對于職業(yè)經(jīng)濟學(xué)家來(lái)說(shuō)，匯率的作用也不是全都清楚的。郭凱花了很大的篇幅，用王二的故事來(lái)講清楚匯率是怎么回事兒，特別是固定匯率對中國意味著(zhù)什么。每篇故事都很精彩，我最喜歡的是《王二兌酒和操縱匯率》《集市中的“君子協(xié)定”和價(jià)格干預》《王二打醬油、固定匯率和通貨膨脹》三篇。
    在王二兌酒的故事里，王二是賣(mài)酒的，和他的競爭對手李四的兌酒方法略有不同。王二的方法是往水里兌酒，一桶水里兌上半桶酒，酒的味道也不錯；李四的方法則是往酒里兌水，但加水沒(méi)有定數，到口感合適為止。市場(chǎng)好的時(shí)候，兩家相安無(wú)事，市場(chǎng)差的時(shí)候，兩家就為誰(shuí)造假更多吵得不可開(kāi)交�？墒�，村里其他人都知道，兩家都往酒里摻了水，半斤八兩而已。郭凱告訴我們，中國的固定匯率制度，就是王二的兌酒法，而美國的所謂浮動(dòng)匯率，就是李四的兌酒法；美國指責中國操縱匯率，不過(guò)是五十步笑百步而已。對普通人來(lái)說(shuō)，匯率形成機制高深莫測，郭凱卻用王二和李四的兌酒法把它說(shuō)清楚了。
    王二趕集的故事稍微復雜一些，簡(jiǎn)單地說(shuō)，王二所在的王村和隔壁的李村，一個(gè)專(zhuān)門(mén)種蘋(píng)果，一個(gè)專(zhuān)門(mén)種梨，兩村總想用君子協(xié)定把蘋(píng)果和梨的交換比例固定下來(lái)，但因為蘋(píng)果和梨的收成波動(dòng)不同步，總是有像王二這樣的村民乘機干投機倒把的勾當，最終讓君子協(xié)定失效。郭凱通過(guò)這個(gè)故事告訴我們，維持固定匯率的代價(jià)是高昂的。
    王二打醬油的故事很簡(jiǎn)單，但道理卻不簡(jiǎn)單。王二是個(gè)精明人，他發(fā)現隔壁李村的醬油比王村的便宜20%，因為李村的雜貨鋪積壓了一批進(jìn)價(jià)低的醬油，因此他總是舍近求遠，跑到李村去打醬油�？墒�，他的小聰明很快就被其他王村人發(fā)現了，結果人人都到李村打醬油，李村雜貨鋪的低價(jià)醬油告罄，只好也賣(mài)高價(jià)醬油。人民幣對港幣通過(guò)美元基本上維持了固定匯率，內地的物價(jià)這幾年漲得快，因此出現有人到香港買(mǎi)醬油的事情。郭凱告訴我們，不能期待香港的物價(jià)一直低于內地，香港物價(jià)一定會(huì )漲，直至以人民幣計價(jià)的物價(jià)和內地的物價(jià)持平為止。用一個(gè)簡(jiǎn)單的故事，郭凱說(shuō)清楚了一價(jià)定律，捎帶也說(shuō)明了匯率的價(jià)格傳遞效應。
    郭凱供職的單位是國際貨幣基金組織。如果存在所謂的“新自由主義”經(jīng)濟學(xué)的話(huà)，那么國際貨幣基金組織肯定是這種經(jīng)濟學(xué)的大本營(yíng)之一。但是，即使真是這樣，郭凱也沒(méi)有變成一個(gè)“新自由主義者”。在《王二的經(jīng)濟學(xué)故事》里，他專(zhuān)門(mén)用一章討論市場(chǎng)和公平問(wèn)題。他當然不是新左派；和多數經(jīng)濟學(xué)家一樣，他堅信市場(chǎng)在配置資源方面的有效性。但是，他也不是那種視市場(chǎng)為圭臬的右翼經(jīng)濟學(xué)家，忘記了市場(chǎng)的分配功能。這在《王二施粥和春節火車(chē)票的分配》這個(gè)故事里反映得最清楚。
    王二是個(gè)善人。當地發(fā)大水，許多人家開(kāi)始斷炊了；王二開(kāi)糧店，手里有點(diǎn)兒余糧，于是決定施粥賑濟。但是，人多粥少，王二犯了難：該如何分配粥呢？他兒子學(xué)過(guò)經(jīng)濟學(xué)，告訴他，老爸，簡(jiǎn)單得很，你把粥賣(mài)給那些出價(jià)最高的人，人家亞當?斯密幾百年前就把這件事情想通了。王二不愿別人說(shuō)自己賺黑心錢(qián)，最終還是決定靠排隊解決粥的分配問(wèn)題。
    郭凱告訴我們，春節火車(chē)票該不該漲價(jià)，面對的是和王二一樣的難題。他一針見(jiàn)血地指出，車(chē)票問(wèn)題“實(shí)際上是有限的火車(chē)運力如何在人群中分配的問(wèn)題”。春節到了，每個(gè)離家的人都想回家，對火車(chē)票的需求因此極其缺乏彈性；而另一方面，火車(chē)的運力也不可能在短期內提高。在這種情況下，無(wú)論你如何漲價(jià)、設計何種方案，最終的結果都是一樣的：總是有人會(huì )無(wú)法回家。而這些被擠出的人可能不是隨機分布的，郭凱問(wèn)：“我們擠出的是不是恰恰是社會(huì )里的弱勢群體？”
    我自己也寫(xiě)過(guò)春節火車(chē)票該不該漲價(jià)的文章，表達的想法和郭凱的基本一致，但當時(shí)寫(xiě)得非常艱苦，因為要把其中的道理說(shuō)清楚并不容易。郭凱具備那種洞穿池底的本事，用王二的簡(jiǎn)單故事，道出了圍繞著(zhù)火車(chē)票該不該漲價(jià)的各種爭論的本質(zhì)問(wèn)題。學(xué)者有很多種，郭凱不屬于書(shū)齋里的那種。這讓我想起了法伊德·扎卡利亞。和郭凱同出哈佛的扎卡利亞博士曾師從亨廷頓，不到30歲就擔任《外交》雜志的執行主編。正當學(xué)界期待一位學(xué)術(shù)大師誕生的時(shí)候，扎卡利亞卻決定投身新聞界，擔任《新聞周刊》的國際版主編，后來(lái)又進(jìn)軍電視媒體，在CNN主持自己的一檔國際評論節目“全球公共廣場(chǎng)”（Global Public Square）。我想，郭凱終究是要回到中國的；在中國這個(gè)巨大的舞臺上，無(wú)限多種可能性在等待著(zhù)他。

（北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心主任、教授 姚洋）