近兩年來(lái)，魯迅文學(xué)獎（以下簡(jiǎn)稱(chēng)魯獎）一直不冷清：“羊羔體”詩(shī)作引爭議；評選方式被質(zhì)疑……近日，《收獲》雜志執行總編程永新在微博爆料，稱(chēng)5日出版的《文學(xué)報》上刊登了柯棣祖的文章《如此狂抄，枉獲魯獎》，文章指出獲得2010年第五屆魯迅文學(xué)獎的所謂文學(xué)評論專(zhuān)著(zhù)《童年再現與兒童文學(xué)重構》，是一部七拼八湊的抄襲之作，全書(shū)33萬(wàn)字之中竟有70％（約23萬(wàn)字）是抄來(lái)的。
　　昨日，記者在《文學(xué)報》18版上看到了柯棣祖的這篇文章，他自稱(chēng)是北京聯(lián)合大學(xué)“文學(xué)獎與當代文學(xué)研究”課題組成員�？麻ψ孢�稱(chēng)從出版社了解到，此書(shū)為自費印刷，印數不多，由作者自產(chǎn)自銷(xiāo)。此外，作者的簡(jiǎn)介還人為拔高自己，稱(chēng)自己是“中國作家協(xié)會(huì )兒童文學(xué)委員會(huì )委員”、“主持和參與多項國家級、省部級人文社科研究項目”。但柯棣祖查閱了國家社科基金、教育部和北京市社科基金的歷年立項項目，均沒(méi)有一項譚旭東在此書(shū)出版的2009年8月以前“主持”的項目。
　　“我的書(shū)不是自費出版，是自己的博士論文，做了適當修改后，2009年交給黑龍江少兒出版社出版的�！弊T旭東對所有質(zhì)疑直面回應。對拔高身份一說(shuō)，他稱(chēng)書(shū)上關(guān)于自己身份的簡(jiǎn)介，是責任編輯張立新寫(xiě)的，但“我的確參與了幾個(gè)項目”。至于抄襲的質(zhì)疑，他稱(chēng)自己只是引用了其他著(zhù)作內容，是嚴肅地尊重別人著(zhù)作權的�！皩�(xiě)論文都要引用，關(guān)鍵是看如何引用�！弊T旭東說(shuō)，只要注明了出處，就是規范的。
　　發(fā)表文章的質(zhì)疑者柯棣祖究竟是誰(shuí)？昨日，記者從北京聯(lián)合大學(xué)獲悉，學(xué)校并沒(méi)有文學(xué)獎與當代文學(xué)研究課題組，學(xué)校也沒(méi)有叫“柯棣祖”的人。譚旭東也四處尋找神秘的造謠者，他希望這位作者露出真實(shí)身份，如果他確實(shí)抄襲，愿意承認錯誤，同時(shí)也向讀者道歉，并退回魯獎證書(shū)和獎金。
　　“希望媒體介入，我耐心等待造謠者站出來(lái)，公開(kāi)道個(gè)歉；不站出來(lái)，我以生命擔保，絕不會(huì )饒過(guò)你！”
　　據報道，第五屆魯迅文學(xué)獎文學(xué)理論類(lèi)的終評評委、中國現代文學(xué)館副館長(cháng)吳義勤表示，國內兒童文學(xué)批評薄弱，當年把魯獎頒給他，含有扶持之意。至于譚著(zhù)作的學(xué)術(shù)內容及品質(zhì)，幾年過(guò)去，已經(jīng)記不清楚了。