作者：（美）尼古拉斯·拉迪 出版：中信出版社

　　在美國，布魯金斯學(xué)會(huì )、彼得森研究所等多家智庫機構被稱(chēng)為“政府的外腦”、“影子政府”，發(fā)揮著(zhù)提供新思想、參與重大政治決策、引導輿論教育公眾、為政府儲存和輸送人才等重要作用。毫無(wú)疑問(wèn)，這些智庫對中國經(jīng)濟發(fā)展及相關(guān)政策、預期的評價(jià)，很大程度上左右著(zhù)美國對華經(jīng)濟政策。
　　曾在布魯金斯學(xué)會(huì )長(cháng)期擔任外交政策研究計劃高級研究員、現任彼得森研究所高級研究員的尼古拉斯·拉迪，對中國經(jīng)濟的了解不亞于中國本土經(jīng)濟學(xué)家、財經(jīng)評論員。尼古拉斯·拉迪的新書(shū)《中國經(jīng)濟增長(cháng)，靠什么》由中信出版社近日引進(jìn)到中國內地出版。這本書(shū)可以讓人見(jiàn)識美國頂級智庫研究員對研究領(lǐng)域的熟稔，這是經(jīng)濟分析專(zhuān)業(yè)水準的體現，中國社科院世界經(jīng)濟與政治研究所所長(cháng)、著(zhù)名金融學(xué)家余永定認為這本書(shū)是關(guān)注中國經(jīng)濟人士的必讀之作；白宮國家經(jīng)濟委員會(huì )前主任、哈佛大學(xué)教授勞倫斯·薩默斯稱(chēng)“尼古拉斯·拉迪作為中國經(jīng)濟政策最緊密的觀(guān)察者地位無(wú)人可以取代…本書(shū)值得所有關(guān)注世界經(jīng)濟的人閱讀”——尼古拉斯·拉迪不僅清楚掌握中國經(jīng)濟各領(lǐng)域政策及其效用、結構性問(wèn)題、政府數據、國內外學(xué)界和媒體評價(jià)，而且在分析敘述時(shí)，始終保持平靜客觀(guān)的立場(chǎng)，就事論事，即不像中國許多經(jīng)濟學(xué)家、政府智庫機構專(zhuān)家那樣脫離數據和學(xué)理而作“情懷”式的空洞論道。
　　相信《中國經(jīng)濟增長(cháng)，靠什么》這本書(shū)的第一章會(huì )引發(fā)中國經(jīng)濟學(xué)界、媒體和政府內部在觀(guān)點(diǎn)認識上的很大震動(dòng)。因為這一章系統批駁了幾乎所有中國經(jīng)濟學(xué)家和財經(jīng)媒體對金融危機后，中國政府采取的一系列救市政策的看法，也否定了中國專(zhuān)家對中國經(jīng)濟形勢的判斷。尼古拉斯·拉迪分析認為，中國應對2007-2009年全球金融危機的政策組合，“不僅手段多樣，而且經(jīng)過(guò)精心設計”，實(shí)施效果遠遠好于美國布什政府末期、奧巴馬政府初期的救市方案，使得中國成為最早從全球經(jīng)濟衰退中復蘇的重要經(jīng)濟體。
　　四萬(wàn)億救市計劃推動(dòng)中國經(jīng)濟強勁增長(cháng)，也被普遍批評為存在嚴重缺陷，加劇了政府債務(wù)風(fēng)險，加重了經(jīng)濟不平衡和通脹風(fēng)險，進(jìn)一步做大了股市和樓市泡沫，造成多個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的產(chǎn)能過(guò)剩；批評者們還認為，中國救市政策還強化了“國進(jìn)民退”，抑制了民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展。
　　尼古拉斯·拉迪一一分析指出，首先，中國目前尚無(wú)復雜的金融衍生品，因而中國政府無(wú)需像美國政府那樣，向瀕臨破產(chǎn)的金融機構注資而承擔新的債務(wù)，這降低了現有的政府債務(wù)風(fēng)險，更何況金融危機后，中國金融和財政保守主義還進(jìn)一步得到了貫徹加強。第二，中國金融機構貸款沒(méi)有過(guò)度增長(cháng)。尼古拉斯·拉迪認為一些專(zhuān)家和媒體沒(méi)有考慮到金融杠桿的啟用條件，以及2009年中期起中國貨幣監管部門(mén)就減緩銀行貸款增速已經(jīng)采取過(guò)舉措。第三，不能將中國出現的通脹完全歸因于經(jīng)濟刺激計劃帶來(lái)的信貸膨脹。第四，即使中國樓市出現大幅度價(jià)格波動(dòng)，也不會(huì )出現危言聳聽(tīng)者預言的經(jīng)濟崩盤(pán)局面，因為中國商品房市場(chǎng)對金融杠桿的使用程度遠遠低于美國和英國，因而房?jì)r(jià)波動(dòng)對金融體系的系統性影響要小得多。第五，批評者們很可能夸大了中國產(chǎn)能過(guò)剩的情況，尼古拉斯·拉迪樂(lè )觀(guān)預言，即便有20%的過(guò)剩產(chǎn)能，也會(huì )在一兩年時(shí)間內被高速增長(cháng)的中國消化；他還指出，中國經(jīng)濟刺激計劃投入基礎設施較多，而對傳統行業(yè)投資較少，有助于夯實(shí)中國經(jīng)濟長(cháng)期增長(cháng)的基礎。第六，批評中國地方高額負債的觀(guān)點(diǎn)，有意忽略了地方投資公司掌握的資產(chǎn)多于其貸款，因而不太可能累積到需要大規模清算的地步。第七，2009、2010年，中國銀行貸款投向民企特別是小微型企業(yè)的新增份額較多，煤炭行業(yè)之外的“國進(jìn)民退”現象也并不顯著(zhù)。
　　盡管尼古拉斯·拉迪認同中國經(jīng)濟刺激（救市）計劃，但也認為中短期政策舉措不足以保證長(cháng)期穩定較快增長(cháng)�！吨袊�經(jīng)濟增長(cháng)，靠什么》第二章轉入對中國發(fā)展不平衡的分析，首先通過(guò)中美兩國的對比指出，美國進(jìn)入現代后，個(gè)人消費占國內生產(chǎn)總值最低比重出現在二戰時(shí)的1943-1944年，為50%；但在中國，盡管2008-2010年間推行了刺激內需諸多政策，消費比重卻仍只有34%-35%，也是同期世界各主要經(jīng)濟體中最低的。尼古拉斯·拉迪分析認為，這一切源于中國畸形的金融結構及由此帶來(lái)的對主要生產(chǎn)要素價(jià)格、配置方式的扭曲；他主張實(shí)施綜合政策，讓中國經(jīng)濟增長(cháng)模式、金融體制發(fā)生根本性的轉型。
　　《中國經(jīng)濟增長(cháng)，靠什么》第三章談及從中國財政、金融、匯率和價(jià)格四方面政策領(lǐng)域發(fā)力，推動(dòng)經(jīng)濟回歸平衡的建議。首先，財政政策上，要大力減少個(gè)人稅收、增加政府公共福利支出、提高政府從國企支取的分紅；其次，在金融政策上，要出臺存款利率自由化政策，消除過(guò)高存款準備金率和配額制等政策組合對金融機構的影響；第三，推動(dòng)人民幣匯率政策改革，使之升值到市場(chǎng)因素決定的合理區間；第四，加快價(jià)格改革，尤其要改革如今仍受政府主導（壓低）的生產(chǎn)要素價(jià)格。
　　尼古拉斯·拉迪認為，中國經(jīng)濟轉型的必要性，或者說(shuō)動(dòng)力與壓力，不僅在于國內，而且也因現有經(jīng)濟增長(cháng)模式、金融體制的運行不斷加大全球經(jīng)濟成本，而不斷累積來(lái)自全球其他主要經(jīng)濟體的壓力。他強調指出，“過(guò)去七八年的事實(shí)表明，溫和的、對邊緣修修剪剪的、循序漸進(jìn)的經(jīng)濟改革不會(huì )引導中國經(jīng)濟從根本上實(shí)現再平衡”，要解決問(wèn)題、要改變不平衡的經(jīng)濟現狀和結構，只能加快改革。在他看來(lái)，中國如今已沒(méi)有必要擔心人民幣快速升值會(huì )帶來(lái)對就業(yè)的潛在負面影響，因為中國制造業(yè)、服務(wù)業(yè)已處于轉型軌道，并且拖延升值將大大提高未來(lái)的調整成本。