作者：林毅夫 出版社：中信出版社

    2012年6月，林毅夫教授結束在世界銀行的任期，回到北京大學(xué)繼續從事經(jīng)濟學(xué)研究，我注意到他回國后開(kāi)始出版了一系列新著(zhù)，其中就包括這本《從西潮到東風(fēng)》。在這些新著(zhù)中，我們可以清晰地看到，擁有世界銀行首席經(jīng)濟學(xué)家職位經(jīng)驗積累的林毅夫教授在研究成果中開(kāi)始體現出鮮明的新特點(diǎn)，以我個(gè)人的總結，就是新的分析框架以及更廣闊的全球化視角。
    人們常說(shuō)經(jīng)濟學(xué)是經(jīng)世濟用之學(xué)，經(jīng)濟發(fā)展理論更是如此。作為首位擔任世界銀行首席經(jīng)濟學(xué)家這一要職的發(fā)展中國家學(xué)者，林毅夫教授具有他個(gè)人鮮明的研究特點(diǎn)和優(yōu)勢。他先后在臺灣大學(xué)、北京大學(xué)、芝加哥大學(xué)、耶魯大學(xué)求學(xué)，此后在國務(wù)院發(fā)展研究中心農村部、北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心等進(jìn)行經(jīng)濟學(xué)研究，并于2008年出任世界銀行首席經(jīng)濟學(xué)家兼主管發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的資深副行長(cháng)。這些長(cháng)期在不同地區、不同機構、不同領(lǐng)域內從事研究和工作的經(jīng)歷，使他的研究不失理論深度又更關(guān)注經(jīng)濟現實(shí)，專(zhuān)注前沿又注重反思。這在他從早年的《制度、技術(shù)與中國農業(yè)發(fā)展》、《中國的奇跡：發(fā)展戰略與經(jīng)濟改革》到新近的《新結構經(jīng)濟學(xué)：一個(gè)反思發(fā)展理論和政策的框架》、《繁榮的求索：發(fā)展中經(jīng)濟如何起飛》等專(zhuān)著(zhù)中都已經(jīng)有所展現。
    在閱讀這些著(zhù)作時(shí)，讀者可以發(fā)現，在林毅夫教授看來(lái)，這種反思的目的應當是尋求一條全球經(jīng)濟共贏(yíng)的改革道路。四年前林毅夫教授就職世界銀行時(shí)，正值金融危機發(fā)生之時(shí)，世界經(jīng)濟受到嚴重沖擊，此前這輪“不尋常的投資拉動(dòng)的長(cháng)期繁榮”所掩蓋的經(jīng)濟體系的固有缺陷似乎越來(lái)越難以找到對癥之策，特別是各經(jīng)濟體之間應對危機的經(jīng)濟政策反而帶來(lái)更多摩擦和矛盾。事實(shí)上，即便在林毅夫教授任滿(mǎn)回國的現在，這場(chǎng)危機的后遺癥仍然揮之不去，關(guān)于這場(chǎng)20世紀30年代“大蕭條”以來(lái)最嚴重的全球金融和經(jīng)濟危機的研究爭論和實(shí)踐摩擦還在繼續。
    因此在這個(gè)時(shí)候，林毅夫教授的研究成果對我們認識當前全球經(jīng)濟、中國經(jīng)濟以及經(jīng)濟學(xué)方法論方面都有寶貴的啟示和收獲。在《從西潮到東風(fēng)》中，我個(gè)人印象比較深的主要包括三個(gè)方面。
    首先，是對全球經(jīng)濟失衡原因的理論性反思。對這一輪金融和經(jīng)濟危機有諸多理論性解釋?zhuān)�較為廣泛被接受的是危機發(fā)端于美國經(jīng)常賬戶(hù)失衡狀況的急劇惡化，其背后是東亞各經(jīng)濟體在1998年危機后所采取的作為自保的出口導向策略和外匯儲備積累。這無(wú)疑過(guò)多將失衡的天平壓在發(fā)展中國家一端，林毅夫教授對此的看法是，危機根源于美國金融監管放松帶來(lái)的高杠桿率和長(cháng)期的低利率政策，由此引發(fā)21世紀前十年的流動(dòng)性劇增和房地產(chǎn)泡沫，并通過(guò)過(guò)度消費、財政赤字、美元國際儲備地位等機制形成大量資本外流，最終在美國房地產(chǎn)泡沫破滅后擴散為全球性金融和經(jīng)濟危機。這一推斷揭示，這種美元儲備地位的重要性與其貨幣政策的相對獨立性之間的制衡缺失，推動(dòng)了近十年來(lái)的全球繁榮，也同樣埋下危機的種子。過(guò)多地將全球失衡的原因歸結為中國近十年來(lái)的快速發(fā)展是有失偏頗的，中國在2005年以后才出現大量貿易順差，并且這種巨額經(jīng)常賬戶(hù)盈余也并非完全源自家庭儲蓄動(dòng)機，而更多是雙軌制改革后遺癥下勞動(dòng)力大量富余和大型國有企業(yè)的持續市場(chǎng)扭曲。因此，當前的經(jīng)濟失衡在發(fā)展中國家和發(fā)達國家中都能找到病源，單方面解決并不是最好的方案。
    其次，是對金融危機之后經(jīng)濟失衡解決的理論思考。在這一次金融動(dòng)蕩之后，對凱恩斯主義的探討和批判十分激烈。2009年以后全球性的逆周期寬松貨幣政策、主動(dòng)財政擴張暫時(shí)拉動(dòng)了全球經(jīng)濟復蘇，但4年之后人們發(fā)現由此造成的杠桿率提升、低利率依賴(lài)、量化寬松模式效果遞減、貿易保護再次興起等負面壓力更為顯著(zhù)。人們開(kāi)始認識到，凱恩斯主義在單一國家可能通過(guò)貨幣貶值、提升外部需求走出危機，但如果危機在發(fā)達國家同時(shí)發(fā)生，這種以鄰為壑的做法就顯得缺乏實(shí)際效果。林毅夫教授提出了一種“超越凱恩斯主義”模式，即進(jìn)行全球協(xié)同的、反周期的、消除增長(cháng)瓶頸的基礎設施投資。他指出：一方面，全球性財政政策應該具有主動(dòng)性和反周期的特點(diǎn)，重點(diǎn)放在能促進(jìn)當前就業(yè)和提高未來(lái)生產(chǎn)率的項目上，特別是基礎設施、綠色產(chǎn)業(yè)和教育等項目；另一方面，仍有巨大空間的發(fā)展中國家可以通過(guò)促進(jìn)生產(chǎn)率推進(jìn)基礎設施投資，而國內機會(huì )有限的發(fā)達國家則應該創(chuàng )造條件支持對發(fā)展中國家的投資，從而實(shí)現共贏(yíng)�？梢钥吹�，新的“馬歇爾計劃”并非不可行，關(guān)鍵是要跳出一國一城的局限，應當推動(dòng)發(fā)達國家幫助發(fā)展中國家進(jìn)行結構性改革，持續進(jìn)行基礎設施投資，這樣也能通過(guò)對發(fā)展中國家的出口提高發(fā)達國家的需求。通過(guò)給多邊開(kāi)發(fā)銀行(包括世界銀行和區域性開(kāi)發(fā)銀行)提供同等資金，能夠起到連接不同經(jīng)濟體實(shí)際需求的作用，從短期和長(cháng)期來(lái)看，林毅夫教授站在他的立場(chǎng)上給出一個(gè)共贏(yíng)的策略。
    最后，是對國際貨幣新體系的探索。當前的金融和經(jīng)濟危機已經(jīng)顯示了國際貨幣體系的脆弱性，而新興的多元儲備貨幣體系同樣具有內在不穩定性，因為這并不能保證所有主要儲備貨幣發(fā)行國都能保持健康、強勁的經(jīng)濟，從而導致各種貨幣就外匯儲備和國際貿易地位展開(kāi)更激烈的競爭。值得關(guān)注和思考的是林毅夫教授在本書(shū)中提出的單一超國家儲備貨幣，即用名為“紙黃金”的全球儲備貨幣來(lái)替代目前的國家儲備貨幣體系。作為凱恩斯曾經(jīng)提出名為“班柯”的國際貨幣的改進(jìn)版，這種方案在當前美國經(jīng)濟規模占比下降、美元儲備貨幣不穩定性日益顯現的背景下，可能是一種多方能夠受益的模式。盡管可以預見(jiàn)的是，在操作上這種方案還需要經(jīng)歷較長(cháng)期的博弈、探索和嘗試，但正如70多年前凱恩斯在布雷頓森林體系建立過(guò)程中對羅斯�？偨y的答詞里所說(shuō)的：“既然我們要致力于一種共同標準、共同法則，它就應該是所有人樂(lè )于接受的�！碑斍暗膰�際貨幣體系改革方向無(wú)疑也應當向更穩健、照顧更多經(jīng)濟體利益以及避免國家利益與全球利益內在沖突的道路前進(jìn)。
    凱恩斯曾經(jīng)調侃說(shuō)，實(shí)際上經(jīng)濟學(xué)并不是十分困難的學(xué)科，但是為什么優(yōu)秀的經(jīng)濟學(xué)家風(fēng)毛麟角呢？他認為關(guān)鍵是杰出的經(jīng)濟學(xué)家必須具備多種學(xué)科以及從理論到實(shí)踐的“種種才能的良好結合”。讀者可以從林毅夫教授近期的一系列新著(zhù)作，當然也包括《從西潮到東風(fēng)》這本書(shū)中，看到這種結合所取得的成果。