作者：林毅夫 出版社：中信出版社

　　華爾街金融危機、歐債危機接踵而至，兩者至今還在發(fā)作，影響著(zhù)全球的經(jīng)濟增長(cháng)。解析金融危機及其成因，擺脫危機的束縛，尋求經(jīng)濟增長(cháng)的辦法，成為全球各國政府、機構、學(xué)界和企業(yè)界的共同任務(wù)。作為中國有影響力的經(jīng)濟學(xué)家，有著(zhù)學(xué)術(shù)研究和世界銀行副行長(cháng)的豐富閱歷，林毅夫自然不會(huì )落下這樣一個(gè)重大的話(huà)題和課題�！稄奈鞒钡綎|風(fēng)》就是他關(guān)于金融危機、全球經(jīng)濟及相關(guān)研究的最新成果。
　　初看書(shū)名，會(huì )以為這是解讀華爾街金融危機后，關(guān)于東西方力量和格局轉變的著(zhù)述，其實(shí)不然。本書(shū)雖然對歐美經(jīng)濟增長(cháng)乏力、新興國家崛起等有所分析和解讀，但重點(diǎn)在于全球經(jīng)濟的增長(cháng)、選擇和出路。
　　與大多數解讀華爾街金融危機、專(zhuān)注于解析華爾街的著(zhù)述不同，本書(shū)以較為宏大的全球視野，從理論和歷史視角對金融危機、全球經(jīng)濟發(fā)展、國際貨幣體系等進(jìn)行了深入的闡述，提出了解決危機、促進(jìn)全球經(jīng)濟增長(cháng)的思路和設想。
　　華爾街金融危機后，雖然很多學(xué)者在全面解析美國經(jīng)濟體系尤其是資本市場(chǎng)、經(jīng)濟政策、金融政策之后，得出了關(guān)于危機的成因，如監管不力、銀行的“大而不能倒”、華爾街即資本的貪婪等等，但也有很多人把矛頭指向發(fā)展中國家。對此，作者分析后指出，危機源于全球經(jīng)濟失衡但并非起源于東亞。危機根源于美國經(jīng)濟失衡，即美國金融監管放松帶來(lái)的高杠桿率和長(cháng)期的低利率政策，以及由此引發(fā)的21世紀前十年的流動(dòng)性劇增和房地產(chǎn)泡沫，并通過(guò)過(guò)度消費、財政赤字、美元國際儲備地位等機制形成大量資本外流，最終在美國房地產(chǎn)泡沫破滅后擴散為全球性金融和經(jīng)濟危機。
　　在基本肯定凱恩斯主義在單個(gè)經(jīng)濟體作用的基礎上，作者為全球經(jīng)濟開(kāi)出了“超越凱恩斯主義”的藥方�！俺�越凱恩斯主義”模式的要點(diǎn)是國家間要跨國界，尤其是發(fā)達國家要對發(fā)展中國家進(jìn)行基礎設施投資，要進(jìn)行全球協(xié)同的、反周期的、消除增長(cháng)瓶頸的基礎設施投資。全球性財政政策應該具有主動(dòng)性和反周期的特點(diǎn)，重點(diǎn)放在能促進(jìn)當前就業(yè)和提高未來(lái)生產(chǎn)率的項目上，特別是基礎設施、綠色產(chǎn)業(yè)和教育等項目。作者認為，對發(fā)展中國家進(jìn)行基礎設施投資有著(zhù)豐富的機會(huì )，對發(fā)達國家、發(fā)展中國家和世界經(jīng)濟都有好處。由于發(fā)展中國家長(cháng)期融資困難，“基礎設施的需求和供給之間的缺口在發(fā)展中國家如此巨大”，因而開(kāi)展大規模全球基礎設施投資計劃具有很大利潤、作用和意義。在具體投資方式上，可以通過(guò)給多邊開(kāi)發(fā)銀行（如世界銀行、區域性開(kāi)發(fā)銀行）提供同等資金，連接不同經(jīng)濟體的實(shí)際需求，促進(jìn)共同的經(jīng)濟增長(cháng)，從而實(shí)現共贏(yíng)。
　　在“超越凱恩斯主義”模式下，貧窮國家要實(shí)現經(jīng)濟發(fā)展、實(shí)現追趕，需要采取不同的發(fā)展模式。西方和東方若干成功經(jīng)濟體的發(fā)展歷程顯示，如果發(fā)展中國家能順應自身的比較優(yōu)勢，發(fā)掘后發(fā)優(yōu)勢潛力，采納和適應新技術(shù)，采取合適的發(fā)展模式如雁行模式、領(lǐng)頭龍模式，“完全可以在未來(lái)數十年實(shí)現經(jīng)濟結構轉型和迅速增長(cháng)，在一兩代人的時(shí)間內從低收入跨入中等收入甚至高收入經(jīng)濟體�！�
　　對于全球貨幣體系面臨的困境及其改革和出路，在分析當前國際貨幣體系的脆弱性、新興的多元儲備貨幣體系的內在不穩定性后，作者提出了單一超國家儲備貨幣的設想或建議，即用名為“紙黃金”的全球儲備貨幣來(lái)替代目前的國家儲備貨幣體系，進(jìn)而構建以“紙黃金”為基礎的全球經(jīng)濟體系，從而解決以美元等為基礎的國際貨幣體系存在的諸多缺陷。紙黃金應該由一家國際貨幣機構按照弗里德曼的“K比例”法則發(fā)行，各個(gè)國家的中央銀行把紙黃金作為儲備，按照固定匯率發(fā)行本國貨幣，紙黃金可以用于國際貿易和資本流動(dòng)交易。每年的紙黃金增發(fā)額形成全球鑄幣稅，可以作為國際貨幣機構的運營(yíng)成本，或者劃撥給國際發(fā)展機構，給全球公共品提供資金。作者認為，紙黃金體系既可以避免金本位制的致命缺陷（如無(wú)法擴大供給以滿(mǎn)足全球經(jīng)濟增長(cháng)的需要），也能解決國家貨幣作為儲備貨幣的矛盾（如國家利益與全球利益的內在沖突）。
　　當然，作者提出的在全球范圍內實(shí)施“超越凱恩斯主義”模式、國際貨幣“紙黃金”體系等設想，不但要接受理論的驗證，得到各國政府的認同和實(shí)施，更需要接受實(shí)踐的檢驗，而這絕對會(huì )是一個(gè)漫長(cháng)而艱難的過(guò)程。