耶魯大學(xué)金融學(xué)教授羅伯特·希勒長(cháng)期關(guān)注金融現象，著(zhù)述頗豐，其撰寫(xiě)的《非理性繁榮》和《終結次貸危機》，與人合著(zhù)的《動(dòng)物精神》等都是超級暢銷(xiāo)書(shū)。
在《金融與好的社會(huì )》一書(shū)中，希勒一如既往地以質(zhì)樸筆調，一一揭開(kāi)金融行業(yè)的關(guān)鍵角色，首席執行官、投資經(jīng)理、銀行家、投資銀行家、放貸者、交易員、做市商、保險商等的神秘面紗，告訴讀者，“金融并不是社會(huì )的寄生蟲(chóng)，社會(huì )離不開(kāi)金融”。希勒之所以不厭其煩，“苦口婆心”地解讀，是想以此扭轉金融行業(yè)近年來(lái)不斷下墜的口碑，重塑金融業(yè)的社會(huì )形象。
2008年9月，有著(zhù)150年輝煌歷史、被收入標準普爾100指數的雷曼兄弟公司因再也無(wú)力承擔6130億美元的巨額債務(wù)，不得不宣布破產(chǎn)。雷曼公司的倒閉，也推倒了席卷全球金融危機的第一塊“多米諾骨牌”。一度為世人神往的華爾街頓時(shí)變得風(fēng)聲鶴唳：輿論掀起質(zhì)疑討伐狂瀾；雷曼兄弟公司董事長(cháng)兼首席執行官理查德·富爾德不得不前往美國眾議院，回答議員們關(guān)于雷曼兄弟如何垮掉的嚴詞質(zhì)問(wèn)……
社會(huì )輿論和公眾對金融業(yè)的質(zhì)疑焦點(diǎn)主要在于高薪酬、金融衍生品和金融投機等現象。出現如此嚴重的危機，肯定有許多值得反省之處，對此希勒并不否認問(wèn)題的存在，但同時(shí)堅持認為，對創(chuàng )造了巨大價(jià)值的金融高管的薪酬確應監督，但遂行監督任務(wù)的主體應是金融行業(yè)內的“組織”，而不是讓渡于政府機構；衍生現象并非金融行業(yè)所獨創(chuàng )，比如我們生活中常見(jiàn)的期房，還有“婚姻本身也是一種期權”，只不過(guò)二者均屬較初級的衍生現象，已成為公眾生活的一部分；投機非但不可怕，“良性的金融投機還應得到鼓勵”，關(guān)鍵在于建立科學(xué)的博弈體系。
就社會(huì )上對金融業(yè)存在的種種偏見(jiàn)，希勒指出，“金融并非"為了賺錢(qián)而賺錢(qián)"，金融的存在是為了幫助實(shí)現其他的目標，即社會(huì )的目標，從這個(gè)意義上講，它是一門(mén)功能性的科學(xué)�！苯鹑跇I(yè)的貢獻也是有目共睹的，“2010年，金融企業(yè)創(chuàng )造的產(chǎn)值占美國國內生產(chǎn)總值的9.1%”。
具體到金融危機的根源問(wèn)題，希勒提出了自己的兩點(diǎn)見(jiàn)解：一是出問(wèn)題的并不是金融傳統業(yè)務(wù)，而是金融創(chuàng )新。金融創(chuàng )新非但不是萬(wàn)惡不赦，還需要鼓勵。而避免金融創(chuàng )新因誤入歧途可能對社會(huì )造成的傷害，就必須對金融創(chuàng )新予以更為有效的監管。二是美國積重難返的次貸危機才是誘發(fā)或者說(shuō)是惡化此次金融危機的根本癥結。希勒還指出，“有一項對比16個(gè)國家的研究發(fā)現，1997~2007年，負債增長(cháng)最多的國家通常也是住房?jì)r(jià)格漲幅最大的國家”，這無(wú)疑對我們有著(zhù)重要的警示意義。
盡管希勒在書(shū)中一再列舉中國元素，增加本書(shū)在中國的親和力，但仍有必要指出的是，希勒的大多數觀(guān)點(diǎn)，是基于真正市場(chǎng)經(jīng)濟條件下的嚴謹思考。雖然在行政力量推動(dòng)的兼并重組和優(yōu)惠政策的恩澤下，國內也有幾家國有銀行坐上了政策的“火箭”，被迅速推進(jìn)“世界500強”前十名，但我國金融業(yè)總體仍舊十分薄弱，許多市場(chǎng)認識還很膚淺，比如投機倒把罪直到1997年才取消，而相關(guān)行為的處罰規定卻“活到”了2008年1月。
另一方面，國內以“國”字號為背景的金融業(yè)高薪酬、高成本、低服務(wù)的反市場(chǎng)規律現象飽為公眾所詬病。僅以銀行業(yè)為例，最近就有媒體調查一些銀行后發(fā)現，“9000元的公積金并非離譜，在有的銀行，過(guò)萬(wàn)的公積金比比皆是，有的銀行，還會(huì )每月給管理層發(fā)放高達數千元的住房補貼”；銀行收費也是頗為驚人，“2003年10月1日出臺的《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理暫行辦法》明確銀行收費項目?jì)H300多種，7年后變成3000多種，暴增10倍之多”；頻頻發(fā)生的客戶(hù)“霸占”柜臺存取一元錢(qián)現象，顯然是對國內銀行低劣服務(wù)質(zhì)量的行為抗議。
如果說(shuō)當前美國金融業(yè)急需解決公眾對金融創(chuàng )新的認識接受問(wèn)題，那么我們除了這個(gè)問(wèn)題外，還必須解決順應市場(chǎng)發(fā)展規律的問(wèn)題。希勒特別強調政府應免于對市場(chǎng)的干涉，為了避免政策被一些利益集團游說(shuō)，美國為此制定了諸多立法。相比之下，雖然我們在市場(chǎng)經(jīng)濟道路上摸索了數十年，但行政力量對市場(chǎng)的影響始終揮之不去。另一方面，一些利益集團頻頻變相要挾政策，比如油企頻以“油荒”逼漲之舉。從這層意義上講，處于政策呵護下的國內金融業(yè)如果也以為自己被丑惡化而大加鼓噪，顯然大錯特錯。