 |
作者：徐瑾
出版社：上海三聯(lián)書(shū)店 |
中國經(jīng)濟硬著(zhù)陸還是軟著(zhù)陸?誰(shuí)在推高中國房?jì)r(jià)?股市還有希望嗎?改革何去何從?
財經(jīng)作家徐瑾在新書(shū)《中國經(jīng)濟怎么了》一書(shū)中,列舉了中國經(jīng)濟轉型期面臨的一系列問(wèn)題�！敖�(jīng)濟轉型”無(wú)疑是現在的焦點(diǎn)問(wèn)題,記者梳理了論述現代國家經(jīng)濟轉型的一些書(shū)籍,力圖為關(guān)注處在轉型期的中國經(jīng)濟的讀者提供借鑒。如徐瑾在接受記者采訪(fǎng)時(shí)所說(shuō),將中國問(wèn)題放在國際視野下考慮,很多當下的困惑其實(shí)也就不成為困惑了。
中國經(jīng)濟怎么了
持續三十年高速增長(cháng),中國經(jīng)濟看似成功避免了2008年金融危機沖擊。在《中國經(jīng)濟怎么了》一書(shū)中,徐瑾提出了一個(gè)個(gè)隱藏在繁榮背后的問(wèn)題:中國經(jīng)濟硬著(zhù)陸還是軟著(zhù)陸?誰(shuí)在推高中國房?jì)r(jià)?股市還有希望嗎?改革何去何從?
國際大環(huán)境也沒(méi)有那么樂(lè )觀(guān)。該書(shū)認為,世界經(jīng)濟仿佛又回到2008年美國金融危機時(shí)刻的峭壁邊緣:美國主權評級被降、全球股市大幅跳水、歐元債務(wù)危機連綿不斷、中國經(jīng)濟增長(cháng)放緩。作者借此發(fā)問(wèn):在這一次全球性衰退中,中國經(jīng)濟能否繼續獨善其身?
有“末日博士”之稱(chēng)的經(jīng)濟學(xué)家魯比尼在到訪(fǎng)中國后,給出了他的判斷:中國可能會(huì )在2013年之后經(jīng)歷經(jīng)濟衰退。因為曾成功預言次貸危機,魯比尼此言一出,引起中國經(jīng)濟學(xué)家的強烈反彈�！吨袊�(jīng)濟怎么了》一書(shū)暫且擱置了魯比尼觀(guān)點(diǎn)的爭議,徐瑾將魯比尼的這番話(huà)視為一種警醒。畢竟經(jīng)過(guò)三十年高速發(fā)展后,中國人均GDP從不足400美元提高到4384美元,中國在邁入中等收入國家行列之際,也正處于社會(huì )轉型各類(lèi)矛盾集中爆發(fā)之時(shí),行走在“中等收入陷阱”邊緣。
另一本經(jīng)濟學(xué)新書(shū)《一炮走紅的國家:探尋下一個(gè)經(jīng)濟奇跡》,也分析了中國存在落入“中等收入陷阱”的隱憂(yōu)。該書(shū)作者魯奇爾·夏爾馬是美國摩根士丹利公司負責新興市場(chǎng)的投資家,他特別列舉出幾個(gè)影響中國未來(lái)發(fā)展的重大問(wèn)題,如勞動(dòng)力枯竭、通貨膨脹、政府債務(wù)、體制問(wèn)題和消費不足等。
夏爾馬在書(shū)中反復強調,如果中國無(wú)法將若干關(guān)鍵問(wèn)題解決好,就有可能陷入“中等收入陷阱”之中而難以自拔,無(wú)法踏上高收入國家的征程�！爸械仁杖胂葳濉币辉~近年來(lái)頻繁出現,天則經(jīng)濟研究所客座研究員王軍在《一炮走紅的國家》的書(shū)評文章中說(shuō),去年世界銀行在一份關(guān)于中國經(jīng)濟的研究報告中,也同樣有對中國可能落入“中等收入陷阱”的警示。
如《一炮走紅的國家》論述的那樣,即便是發(fā)達國家走過(guò)的道路,也并不一帆風(fēng)順,許多國家更是在經(jīng)歷了一段時(shí)期的發(fā)展后陷入停滯。王軍以經(jīng)常被經(jīng)濟學(xué)家提及的阿根廷為例說(shuō),在上個(gè)世紀,阿根廷從許多指標來(lái)衡量都屬于發(fā)達國家,然而,僅僅是幾十年的時(shí)間,這個(gè)國家就淪落為發(fā)展中國家。
印度和巴西的經(jīng)濟轉型
最近幾年,陸續有關(guān)注現代國家經(jīng)濟轉型的書(shū)籍出版。這為中國經(jīng)濟發(fā)展提供了參照,徐瑾在接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō):“將中國問(wèn)題放在國際視野下考慮,很多當下的困惑其實(shí)也就不成為困惑了�！�
曾長(cháng)期擔任《金融時(shí)報》駐印度新德里記者的盧斯,在其著(zhù)作《不顧諸神:現代印度的奇怪崛起》中,為中國讀者呈現了我們這個(gè)鄰國的現代化進(jìn)程。因為與中國山水相連,又同樣具有悠久的歷史與眾多的人口,印度與中國有很強的相似性。作為一個(gè)新興經(jīng)濟體,印度近年來(lái)在經(jīng)濟上的發(fā)展令人矚目,以至于經(jīng)常有“龍象之爭”的說(shuō)法見(jiàn)諸媒體。
盧斯從政治、文化、宗教、社會(huì )的各個(gè)方面,展現了印度的發(fā)展全貌。在盧斯的筆下,印度盡管正快速崛起,卻是個(gè)充滿(mǎn)矛盾的奇怪國度:它是民主社會(huì ),但依然盛行嚴格的等級制度；它是羽翼漸豐的核大國,但依然有40%的兒童營(yíng)養不良。盧斯在書(shū)中指出,印度經(jīng)濟未經(jīng)歷大規模的工業(yè)革命卻發(fā)展迅速,這是一個(gè)與眾不同之處。印度的大量勞動(dòng)力仍然生活在農村。推動(dòng)印度經(jīng)濟發(fā)展的主要動(dòng)力是服務(wù)業(yè),而非制造業(yè)或是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),這與美國、英國等發(fā)達國家頗為相似。
一篇評論《不顧諸神》的文章指出,印度經(jīng)濟近年來(lái)的增速接近10%,如果能夠進(jìn)行更多改革,印度經(jīng)濟增長(cháng)率甚至可能會(huì )更高。印度科技實(shí)力雄厚,每年培養的工程學(xué)畢業(yè)生達到100萬(wàn)人,這是美國的10倍。不過(guò),盧斯也指出,印度依然存在一系列問(wèn)題,如貧窮、艾滋病、環(huán)境和民主深化等。
2010年,中國社會(huì )科學(xué)院推出《拉美國家社會(huì )轉型期的困惑》一書(shū),考察了20世紀中葉至21世紀初期拉美經(jīng)濟發(fā)展與政治變遷,聚焦拉美國家的收入分配不公、社會(huì )保障制度改革等問(wèn)題,這也是當下的中國正在面臨的挑戰。
在拉美國家中,巴西近年來(lái)的經(jīng)濟發(fā)展迅速,躋身“金磚四國”之列,未來(lái)幾年內有望超越法國,成為世界第五大經(jīng)濟體�！冻嗟乐�:巴西的新興與光芒》一書(shū)介紹了巴西的崛起。在作者羅偉林看來(lái),巴西的發(fā)展具備先天的資源優(yōu)勢,又與中東產(chǎn)油國存在本質(zhì)不同。除了出口石油等資源,汽車(chē)和飛機同樣在巴西的出口中占據很大比重,它既是“工業(yè)巨人”,也是“農業(yè)超人”,這是中國、印度乃至美國無(wú)法企及的發(fā)展優(yōu)勢。
羅偉林分析,巴西的發(fā)展得益于政府延續20年的市場(chǎng)友好型政策。在巴西,盡管政府在經(jīng)濟發(fā)展中扮演重要角色,但僅僅是監管和指導,而非直接介入市場(chǎng)。
中國經(jīng)濟轉型離不開(kāi)深化改革
“經(jīng)濟增長(cháng)始終是經(jīng)濟學(xué)家最感興趣的話(huà)題�！痹谛扈磥�(lái),后發(fā)國家追趕過(guò)程、路徑各不相同,這挑戰了一些既有的經(jīng)濟共識。哈佛大學(xué)教授丹尼·羅德里克的著(zhù)作《相同的經(jīng)濟學(xué),不同的政策處方》可以證明這個(gè)觀(guān)點(diǎn)。這本書(shū)舉例說(shuō),1997年亞洲金融危機時(shí),遭受重創(chuàng )的東南亞國家紛紛向世界銀行等國際組織求助,但后者開(kāi)出的政策處方卻事與愿違。同樣接受經(jīng)濟學(xué)家和國際組織標準處方的非洲和拉美一些國家,經(jīng)濟依舊陷入困境。而特立獨行的中國,經(jīng)濟高速增長(cháng)卻延續多年。
經(jīng)濟教條失靈的案例并不鮮見(jiàn),近鄰俄羅斯的經(jīng)歷便是深刻的例證�！吨袊�(jīng)濟怎么了》一書(shū)有相似的思考。徐瑾在書(shū)中指出,改革開(kāi)放后,中國起初被和俄羅斯一起比較,但中國選擇了一條漸進(jìn)式改革路徑后,經(jīng)濟逐漸起飛；俄羅斯則在采用西方經(jīng)濟學(xué)家的“休克療法”后,很長(cháng)一段時(shí)間經(jīng)濟陷入低迷。此后,中國又被認為是下一個(gè)日本�！爸袊尼绕鹨欢ǔ潭壬献裱税ㄈ毡驹趦鹊臇|亞國家以制造業(yè)發(fā)家的工業(yè)化路徑,中國是否會(huì )重蹈日本上世紀八十年代的覆轍呢?當時(shí),日本在外在貨幣升值壓力與脆弱金融系統的壓迫下,房地產(chǎn)以及證券泡沫破裂,產(chǎn)生大量不良貸款,經(jīng)濟十余年持續衰退�！毙扈J為,盡管中日有一定的相似性,但中國的投資過(guò)度并沒(méi)有想象的那么泛濫可怕。
隨后的“龍象之爭”則將中國與印度參照,但正如徐瑾指出,從產(chǎn)業(yè)結構上看,印度的服務(wù)業(yè)占據主導,而占據中國經(jīng)濟半壁江山的是制造業(yè)。
那中國經(jīng)濟轉型的“處方”何在?除了上述已經(jīng)提到的諸多亟須解決的問(wèn)題,王軍在《一炮走紅的國家》的書(shū)評文章中,重點(diǎn)闡述了改革的迫切性。在他看來(lái),改革開(kāi)放以來(lái),盡管基本的經(jīng)濟結構和社會(huì )框架已見(jiàn)雛形,但進(jìn)一步改革現存體制中的痼疾和完善目前的社會(huì )結構,絲毫不比過(guò)去30年急劇的改革和變遷來(lái)得容易�！皬亩鄠�(gè)層面和因素來(lái)看,未來(lái)的改革會(huì )更加艱難�！蓖踯娭赋�,30年前,改革起步時(shí),社會(huì )各界對此有較深的共識,而現在龐大且穩定的既得利益集團正成為改革的強大阻力,“因為改革必然會(huì )觸動(dòng)這部分人的‘奶酪’,觸及中國某些人的利益比觸及這些人的靈魂更難”。
羅德里克在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)也建議,良好的制度環(huán)境特別是法治,是應對經(jīng)濟逆境和維持經(jīng)濟可持續發(fā)展的保障。在他看來(lái),中國善于進(jìn)行必要的政策調整,但為保持持續發(fā)展,仍需加強開(kāi)放、透明與包容。