作者：張軍 出版：東方出版社

　　當人們看到一位公認的美女時(shí)，會(huì )自然地查找她是不是有什么瑕疵——如果實(shí)在找不出，可能會(huì )猜測是整容的功勞。這種心態(tài)，有心理學(xué)上的根據。

　　從主要的宏觀(guān)經(jīng)濟指標看，中國經(jīng)濟過(guò)去30多年看上去的確很“美”。因此，聽(tīng)到唱衰中國經(jīng)濟的聲音并不奇怪。實(shí)際上，這類(lèi)聲音一直與中國經(jīng)濟增長(cháng)如影隨形。

　　無(wú)論如何，中國經(jīng)濟的成功有目共睹，而且舉世罕見(jiàn)的。雖然有經(jīng)濟學(xué)家懷疑過(guò)中國數據的真實(shí)性，但只要稍加注意中國的變化，即便是沒(méi)到過(guò)中國的老外，也會(huì )在全球各個(gè)角落感受到中國制造和中國游客的實(shí)力。中國經(jīng)濟的成功很少被預見(jiàn)，但有大量經(jīng)濟學(xué)家做出了很好的解釋。這些解釋都表明，中國持續推進(jìn)的改革開(kāi)放創(chuàng )造了符合經(jīng)濟學(xué)原理的經(jīng)濟增長(cháng)和發(fā)展的動(dòng)力機制。

　　相比過(guò)去的成功，對中國經(jīng)濟的前景，共識較少。一部分人認為中國經(jīng)濟過(guò)去那么好，這一趨勢已結束；另一部分人則認為中國經(jīng)濟還較較快增長(cháng)，并將在可預期的將來(lái)在總量上超過(guò)美國。當然，還有第三類(lèi)人是搖擺于上述兩端之間，時(shí)而悲觀(guān)，時(shí)而樂(lè )觀(guān)。有第三類(lèi)觀(guān)點(diǎn)并不奇怪，甚至可能還不在少數。一個(gè)原因是，中國經(jīng)濟是個(gè)復雜的多面體，有些地方、有些時(shí)候的確讓人困惑。另一個(gè)原因是，如果沒(méi)有一個(gè)用于中國經(jīng)濟的可靠分析框架，那就得不到自信的、一貫的結論，常常被復雜的現象或繁雜的觀(guān)點(diǎn)所干擾也就不足為奇了。甚至可以說(shuō)，“看不清”中國經(jīng)濟的前景不僅發(fā)生在非經(jīng)濟人士身上，一些有過(guò)經(jīng)濟學(xué)訓練的人和經(jīng)濟學(xué)家也會(huì )如此。

　　有鑒于此，一個(gè)職業(yè)經(jīng)濟學(xué)家有別于他人之處就在于，他能給出清晰、有力、一貫的經(jīng)濟學(xué)分析，這是需要長(cháng)期訓練和獨立研究才具備的能力，甚至還需要一定的天生稟賦。只有這樣，當他的觀(guān)點(diǎn)與流行看法向左或受到質(zhì)疑時(shí)，他能拿出更細致的分析、更嚴肅的證據，作更有說(shuō)服力的闡述。我們慣常見(jiàn)到的很多經(jīng)濟分析言論或著(zhù)述，并不符合上述標準。

　　張軍教授通過(guò)他的新著(zhù)——《被誤讀的中國經(jīng)濟》再次展示他作為職業(yè)經(jīng)濟學(xué)家的素養。書(shū)中對中國經(jīng)濟前景給出了樂(lè )觀(guān)預期（帶有一定的審慎性），并挑戰了唱衰中國經(jīng)濟的多種流行觀(guān)點(diǎn)和質(zhì)疑。這些觀(guān)點(diǎn)和質(zhì)疑被廣泛傳播和接受，但作者有力地指出，許多觀(guān)點(diǎn)和質(zhì)疑針對的純粹是偽命題，有些沒(méi)有切實(shí)證據，有些則與基本原理向左。

　　概言之，本書(shū)的主要結論是，中國經(jīng)濟未來(lái)10至20年仍將維持7%至8%的較快增長(cháng)，并將在2020年在總量上超過(guò)美國，當然在此過(guò)程中國也會(huì )成功超越所謂“中等收入陷阱”。

　　與批評中國經(jīng)濟增長(cháng)將大幅下降的各種質(zhì)疑針?shù)h相對，張軍教授給出的理由和邏輯主要如下：

　　——相比發(fā)達國家，中國的人均資本量很低，投資和資本深化仍有很大空間�，F在中國人均資本量只有美國的十分之一，要達到后者一半的水平，中國經(jīng)濟維持10年、20年高速增長(cháng)是完全有可能的。特別是，與東部相比，中西部地區基礎設施等領(lǐng)域的投資空間依然很大。

　　——與日本等國不同，中國經(jīng)濟空間巨大，產(chǎn)業(yè)轉移將為經(jīng)濟增長(cháng)創(chuàng )造空間。其實(shí)，現在已有大量企業(yè)從東部遷往中西部，這會(huì )在中國內部形成類(lèi)似梯度轉移的雁型發(fā)展模式。此外，中國經(jīng)濟龐大的體量也會(huì )使其能更好地使用成本條件的變化，有條件容納更多的多樣性。一個(gè)重要趨勢是，隨著(zhù)制造業(yè)的內遷，服務(wù)業(yè)在東部地區出現了更快增長(cháng)。

　　——結構性問(wèn)題被夸大。這是全書(shū)重點(diǎn)強調的觀(guān)點(diǎn)，也是誤讀中國經(jīng)濟最集中的體現。廣為流傳的看法認為，中國經(jīng)濟消費不足、投資過(guò)度、產(chǎn)能過(guò)剩導致增長(cháng)不可持續，不得不大幅減速甚至出現崩潰。張教授從多個(gè)角度給予反駁。

　　在理論上，投資、消費、凈出口這“三駕馬車(chē)”的分析框架來(lái)自凱恩斯的短期經(jīng)濟學(xué)，適用于產(chǎn)能利用不足的情形，此時(shí)有效需求的擴大能擴大產(chǎn)出。但長(cháng)期而言，經(jīng)濟增長(cháng)取決于提高總供給能力，這與“三駕馬車(chē)”特別是消費需求不足無(wú)關(guān)，而更多與擴大人均資本量和提高全要素生產(chǎn)率有關(guān)。用張教授的話(huà)說(shuō)，“如果消費需求就能推動(dòng)經(jīng)濟長(cháng)期增長(cháng)的話(huà)，那么這個(gè)世界上就沒(méi)有窮國了！”

　　受多重因素影響，中國的消費率在統計上被低估了。這些因素包括：虛擬租金的估算低估了自由住房的消費支出；企業(yè)或一些單位的公款消費在統計數據中被確認為經(jīng)營(yíng)成本；企業(yè)公車(chē)私用沒(méi)有計入實(shí)物消費等；目前的住戶(hù)調查方法有可能低估消費。張教授和他的合作者的研究發(fā)現，校正后的中國真實(shí)消費率與新興經(jīng)濟體快速增長(cháng)時(shí)期類(lèi)似，甚至還略高。此外，作者提及的經(jīng)驗研究發(fā)現，消費率高低等結構性變量對長(cháng)期經(jīng)濟增長(cháng)是不重要的。并且，中國的投資效率總體良好（一個(gè)重要指標是增量資本產(chǎn)出比ICOR維持在正常區間），沒(méi)有大幅下滑或投資大面積過(guò)剩的證據。

　　從趨勢上看，隨著(zhù)老齡化的臨近，中國儲蓄率將趨勢性下降，消費也將不斷擴張。實(shí)際上，目前消費已在提速，經(jīng)常賬戶(hù)順差占GDP比重在縮小。鑒于中國經(jīng)濟和人口的規模，擴大內需有廣闊余地。

　　——從經(jīng)濟發(fā)展中一些重要指標的變化看，中國還有較長(cháng)時(shí)間的增長(cháng)才能接近發(fā)達經(jīng)濟體水平。有兩個(gè)顯而易見(jiàn)的證據：一是所有經(jīng)濟體發(fā)展都經(jīng)歷了農業(yè)勞動(dòng)力占總勞動(dòng)人口比重的下降。過(guò)去30年，中國這一比重下降了30個(gè)百分點(diǎn)至30%左右，未來(lái)要下降到10%以下，至少還需要20年。二是從城市化比重看，中國目前按常住人口統計的城鎮化率只有50%多一點(diǎn)，近年來(lái)城鎮化率每年增加一個(gè)百分點(diǎn)，要達到80%左右的城鎮化比率還需要較長(cháng)時(shí)間。

　　——從技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級看，并有跡象表明中國出現停滯。書(shū)中引用的多項工作和作者的研究證實(shí)，中國出口商品的技術(shù)含量已明顯超過(guò)同類(lèi)經(jīng)濟發(fā)展水平國家。

　　——中國社會(huì )經(jīng)濟體系具有“持久的可塑性”。中國的發(fā)展經(jīng)歷顯示，經(jīng)濟的快速發(fā)展能帶來(lái)制度、政策的跟進(jìn)和變革，從而增加彈性，包容經(jīng)濟繼續增長(cháng)。華盛頓共識只有建立完美制度后經(jīng)濟才能增長(cháng)的判斷，不符合中國經(jīng)驗。中國的產(chǎn)權制度、法律體系、誠信規范與標準的成熟模式相去甚遠，與印度等發(fā)展中國家相比，似乎也有差距，但中國這套制度體系一直在動(dòng)態(tài)演進(jìn)，適應并促進(jìn)了經(jīng)濟增長(cháng)。

　　與此同時(shí)，張教授也指出了威脅中國經(jīng)濟持續快速增長(cháng)的一些令人擔憂(yōu)的因素。主要包括：壟斷、社會(huì )不公、腐敗、政策歧視、體制因素等造成的機會(huì )的不均等以及由此帶來(lái)的收入和福利分配上的巨大差異。比如，國有企業(yè)的壟斷是抑制中國經(jīng)濟生產(chǎn)效率持續提升的一個(gè)障礙，因為國有經(jīng)濟集中到高附加值的壟斷領(lǐng)域，壓制了中小企業(yè)和民營(yíng)經(jīng)濟的空間。

　　值得提醒的是，張教授并沒(méi)有忽視悲觀(guān)的情景：“退一萬(wàn)步，未來(lái)即便出現來(lái)自政治、經(jīng)濟自身的結構性矛盾以及快速老齡化為代表的人口轉變對增長(cháng)構成的嚴峻挑戰（這是唱衰中國經(jīng)濟的學(xué)者最為悲觀(guān)的方面），我還是認為中國有智慧，也有能力成功應對這些問(wèn)題而不至于出現未來(lái)增長(cháng)動(dòng)力的消退�！�

　　顯然，張教授對中國經(jīng)濟前景的樂(lè )觀(guān)建立在前述理由之上。在我看來(lái)，最后一條即中國社會(huì )經(jīng)濟體系的“可塑性”最為關(guān)鍵，而這不可避免地帶有一定的價(jià)值判斷色彩。我們都不能否認，中國面臨不少問(wèn)題，新的問(wèn)題也在不斷出現，解決這些問(wèn)題需要政策和制度能與時(shí)俱進(jìn)，需要在一定程度上擺脫既得利益的束縛，需要不斷釋放經(jīng)濟活力。這都有賴(lài)于有關(guān)“可塑性”的假設。

　　凱恩斯說(shuō)過(guò)，經(jīng)濟學(xué)家思想的統治力能夠超越既得利益群體。就推動(dòng)中國經(jīng)濟持續較快增長(cháng)而言，這本論著(zhù)顯然貢獻了一位中國經(jīng)濟學(xué)家的正能量。