 |
作者：滕泰
出版社：東方出版社 |
前不久筆者看到《民富論：新供給主義百年強國路》一書(shū)作者滕泰博士，對林毅夫教授“新結構經(jīng)濟學(xué)、后發(fā)優(yōu)勢可讓中國繼續高增長(cháng)20年”觀(guān)點(diǎn)的批評，以及由此引發(fā)的關(guān)于“中國未來(lái)經(jīng)濟增長(cháng)潛力來(lái)自何方”的熱議。除了贊同滕泰的觀(guān)點(diǎn)之外，我覺(jué)得比觀(guān)點(diǎn)更重要的，是文章透出的理性精神和科學(xué)思維。
滕泰對林毅夫及其后發(fā)優(yōu)勢理論的質(zhì)疑和批判，不是從道德層面展開(kāi)的，也沒(méi)有把新結構主義簡(jiǎn)單地等同于凱恩斯主義，而是從新結構主義理論的天然缺陷入手，即比較優(yōu)勢并非天然存在，貿易才是推動(dòng)國際分工的源動(dòng)力，也就是說(shuō)新結構主義本身是因果倒置的，這一點(diǎn)很高明。因為如果新結構主義的理論本身是有問(wèn)題的，那么，林毅夫的“后發(fā)優(yōu)勢可以讓中國持續二十年高增長(cháng)”的結論自然不攻自破，而作者提出的“中國經(jīng)濟增長(cháng)的潛力，只能源于新供給主義重啟的改革，而非后發(fā)優(yōu)勢”自然就有說(shuō)服力。
管中窺豹，可見(jiàn)一斑�！睹窀徽摗芬粫�(shū)本著(zhù)“把每一個(gè)或具體，或理論的問(wèn)題說(shuō)清楚，但又絕不說(shuō)教”的思路，通過(guò)科學(xué)的研究分析，總結出與“民富國強”有關(guān)領(lǐng)域的歷史規律，提出新供給主義經(jīng)濟學(xué)派的基本觀(guān)點(diǎn)和軟財富思想體系，并客觀(guān)冷靜地指出我們存在的問(wèn)題，以及未來(lái)行之有效的戰略。這既是滕泰本人的特點(diǎn)，也透露出“70后”一代學(xué)人的一些群體性特征：走出國門(mén)接受現代教育，受益于市場(chǎng)經(jīng)濟，具有全球視野，擺脫意識形態(tài)和傳統經(jīng)濟學(xué)理論的束縛。從讀者角度看，全書(shū)因謀篇布局的邏輯性，學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)的創(chuàng )造性，所討論問(wèn)題的實(shí)用性而具備很強的可讀性。
“民富”、“新供給主義”、“百年”、“強國路”，顯然，這些書(shū)名中出現的關(guān)鍵詞既有民富和國富國強的邏輯關(guān)系問(wèn)題，又有新供給主義和軟財富的理論創(chuàng )新，還存在未來(lái)百年的時(shí)間跨度。而書(shū)中所探討的具體問(wèn)題，比如人口政策、城鎮化、移民潮、對外貿易、金融、國防等，又和每個(gè)人利益相關(guān)。也就是說(shuō)從學(xué)術(shù)角度既考慮理論創(chuàng )新，而從一本書(shū)的角度又要考慮謀篇布局的系統性和邏輯性，從讀者角度還應考慮文字的可讀性和內容的有用性。
針對今年引發(fā)熱議的中國夢(mèng)，作者明確指出：國富民窮不是中國夢(mèng)。作為一種理念，從國富到民富，已被全社會(huì )普遍接受，本書(shū)在此基礎上更進(jìn)一步，從如何打破國富民不富的歷史慣性，以民富重啟改革需要什么樣的路徑和原則等角度，進(jìn)行了新的解讀。如何才能實(shí)現民富，則是本書(shū)的重心。
民富理念的實(shí)現，首先需要創(chuàng )造性的理論支撐以及由理論而來(lái)的具體戰略。在我看來(lái)，新供給主義和軟財富始終是“民富論”的兩翼，或者說(shuō)，“民富”就是新供給主義和軟財富的出發(fā)點(diǎn)和歸宿，而人口、貿易、金融、國防等戰略，主要圍繞新供給主義和軟財富，這應該是本書(shū)大致的邏輯體系。但是，軟財富和新供給主義究竟是平行的兩翼，還是有包含關(guān)系的，本書(shū)沒(méi)有明確，有待作者在將來(lái)的新作中厘清。
從時(shí)間維度上，作者將百年繁榮分解為循序漸進(jìn)的三個(gè)歷史階段：未來(lái)十年，三十年，一百年。不同的歷史階段需要不同的改革路徑和相應戰略：未來(lái)十年靠新供給主義重啟改革，新供給主義經(jīng)濟學(xué)從供給端重新定義了經(jīng)濟周期，提出大幅降低稅負成本和融資成本等間接融資成本，放松壟斷和管制等直接供給約束，盤(pán)活現有存量，開(kāi)啟十年經(jīng)濟增長(cháng)；未來(lái)三十年，必須解除供給端的抑制，依靠正確的人口、貿易、金融、國防、財富戰略，引領(lǐng)中國經(jīng)濟走上持續繁榮之路。
按照我對書(shū)中觀(guān)點(diǎn)的理解，如果中國政治社會(huì )不出現大的動(dòng)蕩，新供給主義一定成為新一屆政府未來(lái)十年最現實(shí)的選擇。因為從理論本身，新供給主義比凱恩斯主義更市場(chǎng)化，更自由一些，又比奧地利學(xué)派更務(wù)實(shí)，更有可操作性，這很好地兼顧了穩定和發(fā)展。從現實(shí)情況看，過(guò)去十多年政府主導經(jīng)濟的“子彈”，無(wú)論是量化寬松的貨幣政策，還是政府投資“鐵公基”的“子彈”，都已經(jīng)被“打光”，未來(lái)新的“子彈”只能在新供給主義的“工廠(chǎng)”中制造，而書(shū)中的人口、城鎮化、貿易、金融、國防戰略，就是新供給主義的“子彈”。