在改革開(kāi)放的三十多年中，大批中國學(xué)子陸續走出國門(mén)，負笈歐美發(fā)達國家。其中一部分已學(xué)成歸國，為國效力；另外有相當數量的學(xué)子留在當地，進(jìn)入政府部門(mén)、企業(yè)和金融機構。這些“未歸者”和“已歸者——
海歸”都是中國的寶貴財富，是中國“軟實(shí)力”的重要組成部分。中國自晚清以降備受挫折，重要原因之一就是缺乏對外部世界的了解。鴉片戰爭開(kāi)戰之時(shí)，道光和他的近臣竟不知英國在哪里！令人格外欣喜的是，在最近十幾年來(lái)，越來(lái)越多曾留學(xué)海外的中國學(xué)子進(jìn)入了美、英等西方大國的政府決策部門(mén)，特別是中央銀行和財政部。自然，這些學(xué)子必須遵守居住國法律、恪守職業(yè)道德。但是，這并不妨礙他們繼續關(guān)心中國的發(fā)展和進(jìn)步，為幫助中國了解復雜紛繁的外部世界作出自己的貢獻。
王健就職于美聯(lián)儲達拉斯聯(lián)邦儲備銀行，但時(shí)時(shí)關(guān)心中國的發(fā)展。對于國內同行對外部世界的誤解和缺乏了解則難以釋?xiě)�。大概正是因此，王健在工作之余完成了《還原真實(shí)的美聯(lián)儲》一書(shū)。作為“圈內人”，王健自然能夠比外人對美聯(lián)儲有更深一層的了解。王健對美聯(lián)儲的歷史、組織機構、運行機制、政策制定做了全面翔實(shí)的描述，使我們這些“圈外人”對“真實(shí)”的美聯(lián)儲有了更為真實(shí)的了解。讀完王健的這本書(shū)，我們至少不會(huì )再認為美聯(lián)儲是羅斯柴爾德家族操縱的一個(gè)陰謀機構。
除了告訴我們一個(gè)真實(shí)的美聯(lián)儲之外，王健還對中國學(xué)者關(guān)心的一系列宏觀(guān)經(jīng)濟問(wèn)題、國際金融問(wèn)題發(fā)表了自己的看法。例如，王健指出：“中國目前的金融市場(chǎng)還非常不完善。金融市場(chǎng)上最重要的價(jià)格——利率都還沒(méi)有實(shí)現市場(chǎng)化。由于歷史原因，國內金融機構的質(zhì)量也千差萬(wàn)別。盡管已經(jīng)進(jìn)行股份制改造的銀行等金融機構采用更接近市場(chǎng)主導的運營(yíng)模式,其他很多金融機構的運營(yíng)仍然不是以市場(chǎng)為導向。這種情況下,很難相信中國內部的金融市場(chǎng)已經(jīng)為資本賬戶(hù)開(kāi)放做好準備�！睂τ谶@一觀(guān)點(diǎn)我深以為然。
當然，書(shū)中的一些觀(guān)點(diǎn)我并不一定完全贊成�！安蛔R廬山真面目，只緣身在此山中�！蓖恍┲巧毯芨�、能言善辯的同事長(cháng)期共事，很難不受他們的影響。我的主要感覺(jué)是：為美聯(lián)儲政策辯護有余而批評不足。誠然，美聯(lián)儲不是一個(gè)受少數富人控制的私人銀行，我們也沒(méi)有理由懷疑伯南克們的職業(yè)操守。但美聯(lián)儲畢竟是美國的中央銀行，美聯(lián)儲必須為美國謀取最大利益。但是，美國的利益并不等于世界利益。美聯(lián)儲政策在維護美國利益的同時(shí)，并不一定不損害其他國家的利益。當然，其他國家對此也不必憤憤然。關(guān)鍵是自己找出最佳應對之策，趨利避害，以謀取本國的最大利益。國人常常談“陷入美元陷阱”。但是，沒(méi)有人強迫你一定要對美國保持貿易順差，也沒(méi)人強迫你把錢(qián)借給美國人啊。抱怨是可以的，也是應該的。但是，與其抱怨別人不如多檢討自己的政策失誤，以便減少損失、避免重犯錯誤。
正是在這個(gè)意義上，我同意王健的下述忠告：“由于把失敗都歸結為無(wú)章可循的陰謀詭計，陰謀論妨礙了中國正確認識和化解外部經(jīng)濟形勢變化對中國造成的負面影響�！薄爸袊仨殞Π缆�(lián)儲在內的國際經(jīng)濟環(huán)境有一個(gè)清醒認識：美聯(lián)儲的機構性質(zhì)和制定政策的原則是什么？美聯(lián)儲的政策會(huì )對世界其他經(jīng)濟體造成哪些負面影響？只有掌握這些規律,中國才可能針對自身經(jīng)濟方面的弱點(diǎn),審時(shí)度勢，找出化解方法�！�
我希望王健和王健們在今后能夠幫助國內讀者更多地了解我們所面對的外部世界，以及這個(gè)世界給我們帶來(lái)的機會(huì )與風(fēng)險，幫助我們
“審時(shí)度勢，找出化解方法”。
（中國社會(huì )科學(xué)院學(xué)部委員中國社會(huì )科學(xué)院世界經(jīng)濟與政治研究所所長(cháng)）